Editorial

[rusak]

офф по поводу рейтерса:

довольно долго работал в глянце, и много новостных фоток покупалось у них. они там ваще не парятся я бы сказал.. такое качествооооо гавенноеееее.. - это жесть. и причем это не единичный случай был.. наоборот, встретить чтонить достойное по качеству - было редкостью.

[rusak]

Сморя какую. Представте, в тексте новости - "однако, весь день была низкая облачность и моросящий дождь, поэтому москвичи и гости столицы авиашоу почти не увидели". А на иллюстрации - небо без единого облачка и солнце вовсю. Если редактор проморгает, может выйти неудобно

А вообще, имхо, на этих фотографиях видно, что они сняты в разное время, просто ракурс похож - присмотритесь к теням и свету.

ну так и на страницу с интервью например с президентом америки нечайно можно не фото президента поставить, а фото голой задницы
тоже неудобно будет

[Ят]

Вы знаете, и примерно такое я тоже видел.
Ну, если вы сами в журнале работали, сами знаете, как и через что там делается и какие иногда бывают выпускающие.

А такой косяк сделать очень легко - журналист написал заметку о параде, дал верстале с наказом найти иллюстрации, а тот, не вчитываясь, пошел по лентам и взял самые красивые. Ну а ВР в запаре просто не обратил внимания.

[Oleg_Ivanov]

вот тоже фотография с Дримса. и мне кажется, что чуть ли не точно те же самолетики летят как на второй Вашей фотографии и в тот же самый момент.
только небо синее. как это у них? или нафотошоплено?
раз уж эдиториал - можно так править или все-таки нет?
 

Я снимал 7 мая во время генеральной репитиции парада, была плохая погода и дождь. А то снято 9 мая, в хорошую погоду
9 мая я смотрел парад с другой точки, и там самолеты не так выигрышно смотрелись в кадре. Но в общем и не самоцель была.

[Oleg_Ivanov]

Вы знаете, и примерно такое я тоже видел.
Ну, если вы сами в журнале работали, сами знаете, как и через что там делается и какие иногда бывают выпускающие.

А такой косяк сделать очень легко - журналист написал заметку о параде, дал верстале с наказом найти иллюстрации, а тот, не вчитываясь, пошел по лентам и взял самые красивые. Ну а ВР в запаре просто не обратил внимания.

Ага, я как-то видел, поставили вместо фото эйфелевой башни в Париже ее маленькую копию из Вегаса С подписью, конечно, про Париж. Ну не был бильд в Париже, видимо. Что нагуглил то и поставили.

[Ят]

Ага, я как-то видел, поставили вместо фото эйфелевой башни в Париже ее маленькую копию из Вегаса С подписью, конечно, про Париж. Ну не был бильд в Париже, видимо. Что нагуглил то и поставили.

Легко! Ну или так можно
Ну а вот по поводу жопы в интервью президента

[gothic]

Я снимал 7 мая во время генеральной репитиции парада, была плохая погода и дождь. А то снято 9 мая, в хорошую погоду
9 мая я смотрел парад с другой точки, и там самолеты не так выигрышно смотрелись в кадре. Но в общем и не самоцель была.

ха, я угадал 

[ojka]

Я снимал 7 мая во время генеральной репитиции парада, была плохая погода и дождь. А то снято 9 мая, в хорошую погоду
9 мая я смотрел парад с другой точки, и там самолеты не так выигрышно смотрелись в кадре. Но в общем и не самоцель была.

ха, я угадал 

ааа, теперь поняла, почему так фотографии различаются.

[Olga B.]

ну я думаю, изменение цвета неба можно отнести к цветокоррекции

Ни в коем случае. По цветокоррекцией в эдиториал понимается правка ББ, а не пересадка неба или еще чего. В идеале, в эдиториал вообще не должно быть особой правки. Чуток экпозицию разве что поправить и порезать слегка.

[anatols]

Ни в коем случае. По цветокоррекцией в эдиториал понимается правка ББ, а не пересадка неба или еще чего.

а если не пересадка, а просто поднятие насыщенности по синим тонам?

[Olga B.]

а если не пересадка, а просто поднятие насыщенности по синим тонам?

Можно, но в разумных пределах. Если в тот день и тот час небо было голубое, то ок. Если серое, то нельзя его делать голубым.

[Igor]

Ребят тут назрел такой вопрос, а что с предметной в едиториал? скажем у меня ест несколько фоток пива, на дримсе их приняли и продают, на шатере сказали традемарк, Вот уз не думал что там как-то правила разные.
Вопрос собственно в чём, не надаёт ли мне Карлсберг с Хейнекеном мне по шапке?