Выбор теле-фикса

[ayazad]

Стою перед выбором что выбрать: Canon EF 300mm f/4L IS или Canon EF 400mm f/5.6L. По цене они одинаковы, в пользу первого говорит f/4L IS, а в пользу второго 400mm. Может кто-нить юзал эти объективы? Ваши впечатления?
p.s. будут использоваться в фотоохоте за живностью.

[ayazad]

Что, никто даже в руках не держал? 

[Percent]

в руках не держал, но был у меня 100-300 на кропе, так вот 300 - мало для птичек, белочек, так что я бы брал 400 тем более что он тоже IS, а вообще бы фикс не брал, лучше бы такой взял: Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L IS USM
стоят они практически одинаково.

[ayazad]

в руках не держал, но был у меня 100-300 на кропе, так вот 300 - мало для птичек, белочек, так что я бы брал 400 тем более что он тоже IS, а вообще бы фикс не брал, лучше бы такой взял: Canon EF 100-400 mm F 4,5-5,6 L IS USM
стоят они практически одинаково.

Фикс онли!!! Сущнствуют родные экстендеры, с 1,4Х и автофокус пашет!

[Triffen]

У меня сигма 100-300/4, пользовалась и другими телевиками, и зум там крайне полезен, дабы не искать цель по всему небу, угол обзора-то крохотный. Теоретически, если вы владеете навыком наводиться на цель, не закрывая второй глаз, с фиксом справитесь. Я навык качаю, но пока далека от совершенства.
Просто они дорогие, функциональность их здорово ограничена, а охота за живностью с меньшей вероятностью принесёт прибыль. Неудивительно, что никто здесь не держал в руках, да и выборка среди фотографов небольшая...