Автор Тема: shutterstock  (Прочитано 3956227 раз)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Olga B.

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 584
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3495 : Февраля 06, 2009, 04:00:57 pm »
Шаттер то пачками отлупливает моих спортсменов, то на Red Carpet приглашает. Пойди, пойми их.  :dontknow:

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3496 : Февраля 07, 2009, 12:02:39 pm »
Батч в 30 работ провалился в бездну. Я в шоке  :(

Оффлайн traff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2074
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3497 : Февраля 07, 2009, 02:50:38 pm »
забавно
у меня с 3-го по шестое каждый день количество продаж практически идентичное
Павел

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3498 : Февраля 07, 2009, 02:58:45 pm »
Батч в 30 работ провалился в бездну. Я в шоке  :(

индексация была вообще? у меня вчера одобренного ни в категориях нет, ни по поиску
Тимур

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3499 : Февраля 07, 2009, 03:21:39 pm »
Индексация вроде бы была, я точно не знаю. Но первый файл в категории на +30000 по номеру от моего последнего отличается (остальные я не смотрел). То есть как минимум 10000 новых работ уже было. ПОлучается, что ушел батч. Кроме того продаж вообще с него не было уже пару дней :(

Оффлайн alex.r

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 642
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Саша
    • Просмотр профиля
    • жж
Re: shutterstock
« Ответ #3500 : Февраля 07, 2009, 03:30:28 pm »
у меня тоже провал.. приняли пару суток назад.. в поиске есть файлы приблизительно на 30000 старше по номеру  :bye:

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3501 : Февраля 07, 2009, 03:38:26 pm »
подумалось.

вот все расстраиваются из-за ацких цифр заливок в 75000 в неделю.

 а сколько интересно, от этого составляют перезаливки ПО ВИНЕ КОРЯВЫХ ИНДЕКСАТОРОВ?:protest:
Тимур

Оффлайн marylooo

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3502 : Февраля 07, 2009, 03:39:03 pm »
я не смотрю на какой странице все оказывается. покупают - хорошо, не покупают - что ж, надо снимать лучше и больше)) мне кажется, нервы крепче будут))
Маша

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3503 : Февраля 07, 2009, 04:26:11 pm »
Это хорошая логика, я вас поддерживаю. Но вот только если фото не продаются по причине кривой индексации, то улучшение качества не поможет по определению. У меня вот такое первый раз, а у Алены, например, было несколько таких. Тут волей неволей начинаешь нервничать.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3504 : Февраля 07, 2009, 04:37:38 pm »
я не смотрю на какой странице все оказывается. покупают - хорошо, не покупают - что ж, надо снимать лучше и больше)) мне кажется, нервы крепче будут))

хорошая логика... для фуллтаймера. у меня вот есть время снимать-обрабатывать только в выходные (ну иногда за будний вечер 3-5 штук отфотошоплю)

так что - один провал = 25% месяца к ****
Тимур

Оффлайн marylooo

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3505 : Февраля 07, 2009, 04:48:46 pm »
я не смотрю на какой странице все оказывается. покупают - хорошо, не покупают - что ж, надо снимать лучше и больше)) мне кажется, нервы крепче будут))

хорошая логика... для фуллтаймера. у меня вот есть время снимать-обрабатывать только в выходные (ну иногда за будний вечер 3-5 штук отфотошоплю)

так что - один провал = 25% месяца к ****
я не фуллтаймер.
Маша

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3506 : Февраля 07, 2009, 04:52:22 pm »
я не смотрю на какой странице все оказывается. покупают - хорошо, не покупают - что ж, надо снимать лучше и больше)) мне кажется, нервы крепче будут))

хорошая логика... для фуллтаймера. у меня вот есть время снимать-обрабатывать только в выходные (ну иногда за будний вечер 3-5 штук отфотошоплю)

так что - один провал = 25% месяца к ****
я не фуллтаймер.

тогда вам же хуже  ;D

Лев вон до восьми раз в день грузит, при таком раскладе и я бы на какие-то индексации не сильно заморачивался
Тимур

Оффлайн marylooo

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3507 : Февраля 07, 2009, 04:54:11 pm »
мне не хуже) мне отлично))))
просто удалять то, что плохо проиндексировалось как то некомильфо.
Маша

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3508 : Февраля 07, 2009, 05:01:47 pm »
я не смотрю на какой странице все оказывается. покупают - хорошо, не покупают - что ж, надо снимать лучше и больше)) мне кажется, нервы крепче будут))

хорошая логика... для фуллтаймера. у меня вот есть время снимать-обрабатывать только в выходные (ну иногда за будний вечер 3-5 штук отфотошоплю)

так что - один провал = 25% месяца к ****
я не фуллтаймер.

тогда вам же хуже  ;D

Лев вон до восьми раз в день грузит, при таком раскладе и я бы на какие-то индексации не сильно заморачивался

На примере моего провалившегося батча: грузил 2 раза в один день, 3 раза на следующий. В итоге и накопилось 30 работ, которые разом были проверены и не проиндексированы. Я действительно сейчас не сильно на это внимание обращаю, но отсутствие продаж с батча насторожило. Так что заморочиться мне кажется нужно.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3509 : Февраля 07, 2009, 05:03:04 pm »
мне не хуже) мне отлично))))
просто удалять то, что плохо проиндексировалось как то некомильфо.

да ради бога  :) это ж математика - всего лишь недополучите продаж. хорошо быть нежадным    :)
Тимур