Автор Тема: shutterstock  (Прочитано 3955832 раз)

0 Пользователей и 38 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3375 : Января 26, 2009, 04:13:10 pm »
потому что он халтурщик и трепло.

у меня продажи хуже большинства форумчан и фотки простенькие совсем, однако я из трех попыток провести рефералов трех провел, всех на "9 из 10".  Никаких сверхнавыков не надо, только время требуется затратить. Так что аргумент про векторщика не катит.
соглашусь...если с фото толком дело не имел, тогда не надо и людям головы морочить...

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3376 : Января 26, 2009, 04:18:25 pm »
Спасибо.

Насчет пыли - может быть конечно и так. Почищу еще. С палочками так обработка присутствовала кистью, да - доведу до ума тогда.

С газетами - мож, стоит вообще без снимков тогда слать? В одной фотке там Медведев есть...может потому не взяли?

А вы, кстати, у этого гуру не спрашивали - "как же так?" Я не иронизирую, реально интересно, как этот человек объяснит, почему он не предупредил про газеты, про то, что нужен минимум ключевых  и т.п.
Тимур

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3377 : Января 26, 2009, 04:24:01 pm »
Да, очень печально, что товарищь скиллап так наколол доверчивых рефералов.

Спасибо за идею для статьи в рассылку.

Оффлайн tsygan

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 14
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3378 : Января 26, 2009, 05:16:19 pm »
Ту Anykeen

Нет, не спрашивал - есть ли в этом смысл? Независимо от ответа месяц ждать. И к тому же, на Фотолии газеты приняли...так что большой вопрос есть ли вина здесь Скиллапа.
Ключевые слова - они были прописаны. Но что-то не понравилось. При этом в Фотолии были эти же слова - и все нормально...

Оффлайн Lvenka

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1907
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3379 : Января 26, 2009, 05:18:40 pm »

При этом в Фотолии были эти же слова - и все нормально...

а тут бесполезно сравнивать....на каждом стоке свои приколы..
u'll see..

Оффлайн marylooo

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3380 : Января 26, 2009, 05:20:40 pm »
сравнивать с фотолией, да и с другими стоками, не имеет смысла - у всех свои тараканы... тем более, когда речь об экзамене.
для экзамена на шаттер все должно быть идеально. потом эти газеты они бы взяли у вас с радостью.
Маша

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3381 : Января 26, 2009, 05:22:37 pm »
Нет, не спрашивал - есть ли в этом смысл? Независимо от ответа месяц ждать. И к тому же, на Фотолии газеты приняли...так что большой вопрос есть ли вина здесь Скиллапа.
обалдеть...
кстати одним из пунктов его программы было "Как легко пройти экзамен на самые «денежные стоки» (например ShutterStock)"
на фотолии как известно экзамена нет...

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3382 : Января 26, 2009, 05:36:01 pm »
Ту Anykeen

Нет, не спрашивал - есть ли в этом смысл? Независимо от ответа месяц ждать. И к тому же, на Фотолии газеты приняли...так что большой вопрос есть ли вина здесь Скиллапа.
Ключевые слова - они были прописаны. Но что-то не понравилось. При этом в Фотолии были эти же слова - и все нормально...

Ну вам виднее. Но то, что на экзамен нельзя слать что-то соприкасающиееся с копирайтом - это азы. Основы. Азбучные истины. Почти как "файл не меньше четырех мегапикселей".

Просто, я щитаю, мошенников надо разоблачать чтоб другим мошенникам неповадно было.

Тимур

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3383 : Января 26, 2009, 05:58:37 pm »
Ту Anykeen

Нет, не спрашивал - есть ли в этом смысл?

А нужно было спросить. Во всеуслышание. Чтоб и другим сокурсникам понятно, что скиллап не годится на роль гуру.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3384 : Января 26, 2009, 06:32:21 pm »
Ладно, хватит о всякой  :hah: гомосякре.

Я на форуме Шаттера темку щас одну читаю - http://submit.shutterstock.com/forum/viewtopic.php?t=54499&postdays=0&postorder=asc&start=0

Там Форгис (кажется, тот, с которым Лев на пиво рубился за двадцать какое-то место на Фотолии) объявляет, что типа, Шаттер у него теперь последний по приоритетам из-за кучи странных реджектов, хнык, хнык :tears:  Ну он без истерик - просто у него инет тормозной и типа не хочет на перезаливку заморачиваться.

Это я к тому  - что типа и мастеров дятлы клюют почем зря. Не унываем  :D   В теме вообще много любопытных информативных жалоб, почитайте
Тимур

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3385 : Января 26, 2009, 06:43:53 pm »
форгис уже один раз создавал тему что его реджектят не по делу. там ему модератор объяснил причины реджектов и тему закрыли... :smoke:

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #3386 : Января 26, 2009, 06:53:39 pm »
форгис уже один раз создавал тему что его реджектят не по делу. там ему модератор объяснил причины реджектов и тему закрыли... :smoke:

щас там скрин для убедительности ))

ну он не то чтобы скандалит, просто говорит - все типа, на шаттер я - в последнюю очередь, выгоднее сначала грузить в другие места.   я удивился. но получается что при слабом интернете - так и есть
Тимур

Оффлайн Maria

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 467
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3387 : Января 26, 2009, 08:47:03 pm »
чет проверка уже больше суток ((( этак скоро снова придется засланцами пользоваться  :(

Оффлайн konstantynov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 813
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3388 : Января 26, 2009, 08:48:58 pm »
некоторые уже пользуются ;)

Оффлайн sosha

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 763
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #3389 : Января 26, 2009, 08:58:06 pm »
Залил в субботу вечером, приняли в воскресенье, залил в воскресенье вечером до сих пор на приемке. Вообщем засланец должен быть с учетом выходных
Я Александр, можно на ты