shutterstock

[romap]

Фиг его знает в чем тут проблема- в шумодаве или еще в чем то..
Интерьеры штука капризная)

вот эта картинка снята тоже случайно, с рук, на ф2,8, 17мм, 1/4. Причём что бы подготовить её к стокам я сохранил её с Flickr, то есть JPG ) вот такой фигнёй я занимаюсь.
её приняли даже на Айсе и она продаётся. хотя по шумам и артифактам она похуже чем первая
http://www.flickr.com/photos/romap/3048016786/sizes/o/in/set-72157603542184280/

[romap]

romap, я сказала, что очень стремный кадр.
Мыло там само собой есть, и геометрия  очень сильно искажена, причем несимметрично, завал всех вертикалей. Если бы была четкая вертикаль и искажения на широком угле, инспекторскому глазу было бы комфортней.

спасибо, понял про глаза
но могу объяснить почему я не выровнил хоть как то вертикали. если их выравнивать, то обрезается нижный угол правой кровати, ножка стола и левое кресло. Но картинка не стоит того, что бы с ней возиться, просто привёл её как пример по шумам

[Polusvet]

Фиг его знает в чем тут проблема- в шумодаве или еще в чем то..
Интерьеры штука капризная)

вот эта картинка снята тоже случайно, с рук, на ф2,8, 17мм, 1/4. Причём что бы подготовить её к стокам я сохранил её с Flickr, то есть JPG ) вот такой фигнёй я занимаюсь.
её приняли даже на Айсе и она продаётся. хотя по шумам и артифактам она похуже чем первая
http://www.flickr.com/photos/romap/3048016786/sizes/o/in/set-72157603542184280/

По шумам может она и хуже, но композиционно несомненно выигрывает.
Мне иногда думается, что ревьюверу может ПРОСТО не понравится фото и все. А там он уже пишет примерный отлуп , а мы тут чет исправляем.. Но когда режут целый батч это у же другое, это долбоптица)

[paprika]

*задумчиво* а в мой сад сегодня на самом деле дятел прилетал, живой!..обошлось без происшествий (наверное, потому что я вектор засылаю   )
видимо, время такое, дятловое. держитесь, друзья!

[rusak]

 ... мне как раз эту неделю некогда...
может и к лучшему... что на дятлов не нарвусь

[dolgachov]

доссстал уже этот урод. чтоб у него руки отсохли.

в одном батче и фокус он нашёл и проблемы со светом, и ХА, всё на свете.

козлина.

[Red-blue]

Снова индексация реально глючит, да и приемка в этот раз у меня была половинчатая. Загрузил 10 карточек в понедельник, во вторник вечером проверили 6, в среду ни одна из принятых не искалась, вечером в среду приняли остальные 4, сегодня утром (четверг) по ключевым находилась только 1 карточка. Надеюсь, завтра буду остальные находиться. Предположения, высказанные в этом топике в последний месяц о частичной индексации похоже сбываются.

[picamaniac]

да да да...точно какой то гад засел...я залил небольшой батч, ровно половину отшили по причине плохого света, на следующий день перезалил без каких либо исправлений, всё взяли.

[tkachuk]

Этого козла реально надо завалить!

[stepanov]

если вам несправедливо
батч зарезали хороший...

[starush]

тока шо нарвался на эту птичку. правда, всего двумями картинками. завтра зашлю снова.
   — тотемное жывотное климактических ревьюеров.

[paprika]

*задумчиво* а в мой сад сегодня на самом деле дятел прилетал, живой!..обошлось без происшествий (наверное, потому что я вектор засылаю   )
видимо, время такое, дятловое. держитесь, друзья!

поздно вечером мне открылся смысл прилета птички наяву - стоковый дятел (правда айсовский) отфутболил весь лимитный на неделю батч с пометкой не перезаливать! Получается враги повсюду, они не дремлют, и у них зимнее обострение    хотя по логике к праздникам должны быть добрее...

[soleg]

последний батч из 6 фот заливал 5 раз.
даже азартно стало, проверяю статус каждые 2-3 часа, вижу реджект, сразу перезаливка )
удалось таки пропихнуть с него 3 фоты.
оставшиеся три фоты в течение суток перезаливал  ТРИ!!! раза.
пришло письмо, мол просьба не перезаливать одно и тоже несколько раз.
ну я перестал испытывать судьбу.
дам им передохнуть пару дней.
но вообще, в качестве эксперимента это конечно прикольно, проверил скорость проверки там, варианты реджектов на одну и ту же фоту тоже интересны.
но не постоянно же.
урод какойто завелся

[Sundance]

последний батч из 6 фот заливал 5 раз.
даже азартно стало, проверяю статус каждые 2-3 часа, вижу реджект, сразу перезаливка )
удалось таки пропихнуть с него 3 фоты.
оставшиеся три фоты в течение суток перезаливал  ТРИ!!! раза.
пришло письмо, мол просьба не перезаливать одно и тоже несколько раз.
ну я перестал испытывать судьбу.
дам им передохнуть пару дней.
но вообще, в качестве эксперимента это конечно прикольно, проверил скорость проверки там, варианты реджектов на одну и ту же фоту тоже интересны.
но не постоянно же.
урод какойто завелся

судья может быть не прав, но он имеет на это право а мы нет.
поэтому нарушая правила стока можно только плохо себе сделать- получить варн например

кстати я ни разу не слышал чтобы кто нибудь его все таки получил. но перезагружать одно и то же подряд без изменений, тем же составом партий - это на мой взгляд слишком уж - дразнить гусей.

мое мнение - если попался инспектор болван - надо постараться чтобы в следующий раз время проверки пришлось на то время когда он будет гарантированно спать...

[dolgachov]

cтранно, что на шаттеровском форуме до сих пор тишь да гладь.

этот дятел только по нам орудует, что ли?

мне сегодня отбили снегурочек, наряжающих ёлочку, как "некоммерцию". совсем уже.