Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[toshimself]

Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:

[gothic]

когда выкручиваются уровни или цвета по слоям - вообщем понятен такой реджект. но когда цвета оригинальные - он странен.   

[nata_rass]

Может просто шум передавили?

[maxim23]

Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
...

нога модели желто-зеленоватая, почти выбита, +жесткие тени внизу, при этом лицо розовое черезчур.

[gothic]

не знаю даже, как и на всех карточках шум давил только по небу, ну и блюром для верности.

написал скауту, может anouchka подскажет что я не так делаю.

to maxim23 - а мне подскажете?

[toshimself]

Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
...

нога модели желто-зеленоватая, почти выбита, +жесткие тени внизу, при этом лицо розовое черезчур.

Спасибо! Сегодня обязательно исправлю, просто обалдеваю с себя как мог так проморгать ;(

[steamroller]

Это не мои слова, а уважаемой anouchka:
(надеюсь она не будет возражать, что я привел эту цитату)


Что конкретно чаще всего подразумевается под овер-фильтерингом:

- перешарп (это, наверное, абсолютное большинство режектов)
- злоупотребление шумодавом и последовавший за шумодавом шарп
- бандинг (постеризация), градиенты там, где их не должно быть, явно вызванные пост-обработкой, в основном на небе и на фоне, если речь о студийной съемке.
- злоупотребление блюром
- неудачное добавление спец.эффектов
- чрезмерное осветление с помощью уровней и кривых, повлекшее за собой появление шумов и артефактов
- неудачные коллажи, в частности сильно видимые места склеек у панорам могут быть причислены к излишнему фотошопу, ибо специальной причины для таких отказов у инспекторов нет
- забытые в процессе пост-обработки, следы той самой обработки. Очень часто остаются следы от клон-штампа, или очень грубо замазаны логотипы.


 

[fastsnail]

Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:

извините, опять повторюсь - цвета на этой фотке (как и на нескольких других вами выложенных ранее) слишком кислотные

[fastsnail]

вот такой реджект на айсе: 
We found this file over filtered from its original appearance/quality.

Но тут и правда такие цвета, практически не было вмешательства в оригинал. Карточка лидер моих продаж на других стоках, айс упорно не берет 

уверена на 99 процентов, что не из-за цветов реджект, с ними все ок, на мой взгляд

[maxim23]

gothic
с цветами по-моему нормально все, а большего по такому размеру не скажешь. покажите кропы, может народ что подскажет. подозрения на фактуру песка, а может с небом не так что-то?
а завал горизонта - надо понимать задумка такая? просто он для придания динамичности не слишком силен и смахивает на брак.

[Polusvet]

Здесь вот говорят, что много товарных знаков.  http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6279602/2/istockphoto_6279602_sports.jpg
на мячике или на кроссовках три полоски? или то и другое?

[anouchka]

Здесь вот говорят, что много товарных знаков.  http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6279602/2/istockphoto_6279602_sports.jpg
на мячике или на кроссовках три полоски? или то и другое?

Ну уж про три полоски Адидас - знают даже в яслях

[anouchka]

вот такой реджект на айсе: 


Но тут и правда такие цвета, практически не было вмешательства в оригинал. Карточка лидер моих продаж на других стоках, айс упорно не берет 

ваш грех зовется - шумодав с перешарпом, насчет "не было вмешательства" - это вы погорячились, конечно.

[Shanov]

Это не мои слова, а уважаемой anouchka:
(надеюсь она не будет возражать, что я привел эту цитату)


Что конкретно чаще всего подразумевается под овер-фильтерингом:

- перешарп (это, наверное, абсолютное большинство режектов)
- злоупотребление шумодавом и последовавший за шумодавом шарп
- бандинг (постеризация), градиенты там, где их не должно быть, явно вызванные пост-обработкой, в основном на небе и на фоне, если речь о студийной съемке.
- злоупотребление блюром
- неудачное добавление спец.эффектов
- чрезмерное осветление с помощью уровней и кривых, повлекшее за собой появление шумов и артефактов
- неудачные коллажи, в частности сильно видимые места склеек у панорам могут быть причислены к излишнему фотошопу, ибо специальной причины для таких отказов у инспекторов нет
- забытые в процессе пост-обработки, следы той самой обработки. Очень часто остаются следы от клон-штампа, или очень грубо замазаны логотипы.


 

Присоединяюсь

[gothic]

спасибо за советы, попробую переделать