Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[APavlov]

Снова привет.
Дрим стайм теперь отказал в приемке целой серии фруктов по причине - "We have reviewed your file and this is not quite what we\'re looking for. Please note that this image is not eligible for resubmission." Почему дрим не принимает фрукты?
 

[Rovinj]

Дословно: "Мы рассмотрели ваш файл и это не совсем то, что мы ищем. Заметьте, что это файл нельзя загружать повторно".
Короче, Дримс считает, что фруктов у него и так достаточно и ресабмит делать не надо, потому что инспекторам надоело реджектить фрукты.

[rusak]

и еще имейте ввиду если будете нарушать запреты и грузить опять - вас забанят.

[APavlov]

А если я объединю их по категорям в одно вото (тапа на одной фотографии апельсин, мандарин, кокос, банан и так далеее) могу я такую фотографию загрузить ?

[rusak]

так попробуйте. но вероятность реджекта тоже есть .
сюда выгоднее не грузить.

[Агафья Тихоновна]

Не помню кто и в какой теме, но, по-моему, здесь недавно спрашивал насчет разрешения. Подтверждаю. На 123 режектят за разрешение ниже 300 ppi. Правда не все фотки, а как-то выборочно. Смена разрешения на 300 помогает.

[carrida]

У меня всегда 72 dpi. Потомучто через save for web сохраняю. Никто нигде и никогда за это не реджектит. Dpi, ppi и прочая хрень интересна только печатникам непосредственно во время печати. Это показатель качества печати и он не имеет никакого отношения к качеству дигитального снимка.

[saicle]

Ну кстати да. Вообще никогда не заморачивался, сколько у меня dpi, и только попробовав загрузить на photokore, понял, что везде меньше 300. Причем и фото, и иллюстрации растровые.

[kirillica]

завернули сегодня фотку за копирайтед контент. даже три. полагаю, что за журнал (не указано, за что именно просто):
http://dl.dropbox.com/u/36304386/IMG_4946.jpg
и это как бы странно. во-первых, у меня есть фотки принятые (чуть ли не с этим журналом), во-вторых - даже 1:1 не видно, что там такое (понятно, что фотка, но не понятна, какая).

вопрос: стоит ли бодаться? стоит ли как-нить ретачить?

[anatols]

стоит убрать картинку из журнала

[kirillica]

какую из и в смысле убрать? вырезать в белое (по тону) или заблурить в кашицу? )

[nata_rass]

У картинки есть свой автор, картинка легко распознаётся. Продавая фото с журнальной картинкой, Вы нарушаете права автора журнальной картинки. Что тут непонятного? Продавать нужно только своё, либо неидентифицируемое.

[anatols]

какую из и в смысле убрать? вырезать в белое (по тону) или заблурить в кашицу? )

все убрать. любым удобным способом.

и, кстати, за кулон на шее у девочки тоже могут придраться

[kirillica]

У картинки есть свой автор, картинка легко распознаётся. Продавая фото с журнальной картинкой, Вы нарушаете права автора журнальной картинки. Что тут непонятного? Продавать нужно только своё, либо неидентифицируемое.

не совсем так. на мой личный взгляд картинка не распознается. смотрите, в машине достаточно убрать лого - и все, уже "generic picture". здесь же под углом кверх ногами, неполная картинка без надписей - и не подходит. просто интересно, где же та неуловимая грань между нарушением прав и нет.

[anatols]

в машине достаточно убрать лого - и все, уже "generic picture".

уже давно это не так. и машины, и телефоны давно рубят за узначаемый дизайн.

а с картинками неуловимая грань -- это когда картинки нет.