Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[rossamaxa]

Я эту фотку не шарпила,только чуть кожу "погламурила" 

[picamaniac]

я думаю на айстоке не знают, чего вы делали с фото, а чего нет..они видят проблемные участки и выдают заключение, которое считают более менее подходящим под ваш случай
а вы чем кожу гламурили? плагином портратюр?

[rossamaxa]

нет,DCE Tools...Странно шатеру нравиться

[Blotty]

Шумы на глазах, на рубашке, на бантике. Видно что фон замазывался черной кистью, но рядом с лицом недомазано и на тех областях тож шум. Шаттер такое иногда и может пропустить, айс никогда

[rossamaxa]

Шумы на глазах, на рубашке, на бантике. Видно что фон замазывался черной кистью, но рядом с лицом недомазано и на тех областях тож шум. Шаттер такое иногда и может пропустить, айс никогда

Фон чёрной кистью не замазывался,всё натуральное 

[picamaniac]

возможно burn tool'ом, это не принципиально важно..главное видно что возили чем то...

[rossamaxa]

Я в шоке,обидно....потому что вообще ничем не водила,а только подкорректировала кожу и использовала плагин DCE Tools для поднятия яркости и чуть-чуть "гламура" кожи и такая фигня..... почему у меня там такие разводы на чёрном фоне,не ясно мне..так как снималось изначально на чёрном фоне Вообще не буду больше этим плагином пользоваться

[apcuk]

2848.76 kb

* This file contains artifacting when viewed at full size.
* We found the overall composition of this file's lighting could be improved.

Посмотрите плиз, картинку. Тыкните пальцами в артефакты. До дыр уже засмотрел, не пойму где накосячил. :о((.

[Triffen]

2848.76 kb

* This file contains artifacting when viewed at full size.
* We found the overall composition of this file's lighting could be improved.

Посмотрите плиз, картинку. Тыкните пальцами в артефакты. До дыр уже засмотрел, не пойму где накосячил. :о((.

Шум или текстура фона в тени от яблока.
Бокал у вас в нерезкости, а потому тоже шумит. В принципе, я бы ожидала увидеть его в ГРИП, но это уже вкусовое.

[rusak]

проидитесь блюром по текстуре фона.
уменьшите до 4-6 мегапихелей и перезалейте.
Я бы еще поработал чуточек кривыми в лабе, тускловато слегка.

[soleg]

* We found the overall composition of this file's lighting could be improved.
темновата, можно и нужно сделать ярче, сочнее.
стакан слегка, яблоко сильнее поярчить.
в полутонах шумы поблюрить.
думаю можно одним корр.слоем левелс все сделать, с использованием маски в нужных местах.
артефакты (шумы то бишь) внизу под яблоком в тени сильные

[Iakov]

2848.76 kb

* This file contains artifacting when viewed at full size.
* We found the overall composition of this file's lighting could be improved.

Посмотрите плиз, картинку. Тыкните пальцами в артефакты. До дыр уже засмотрел, не пойму где накосячил. :о((.

 Я бы сделал поярче. А так можно смело перезаливать, ничего там страшного нет.

[apcuk]

Спасибо за помощь! :о)) С наступающим НГ вас! :о))

[chesterf]

два реджекта без права перезаливки



We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.

Все так плохо? Что именно из всех этих вариантов есть причина отказа?

[Anykeen]

два реджекта без права перезаливки



We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.

Все так плохо? Что именно из всех этих вариантов есть причина отказа?

один из , по моему скромному мнению