какой комп сейчас собирать?

[sazonov]

спасибо всем за ответы, пока думаю несколько вариантов

вопрос, а если взять ноут недорогой 12-13" на core2duo и для работы с фото подключать его к внешнему монитору?
было бы очень удобно для меня: конфиг там вполне для апгрейда по мне (после селерона 2. и ноут мелкий и легкий нужен
но получится с него качественно изображение на большой монитор передать?

[FeudMoth]

Если передавать по DVI, то никаких проблем с качестврм передачи.

[FeudMoth]

Кстати вот, по производительности.
Под Nikon D300 заранее проапгрейдил комп.
Intel Quad Q6600
Intel P35
4 Gb оперативки (3,5 доступно в 32 битах)
500 + 250 винты SATA2
DVDRW SATA2
NVidia GF8800GT (чтоб игрушки не тормозили)
лицензия Vista даунгрейднутая до ХР
монитор 27'' Samsung 275t
G25+DeathAdder+Wacom Intuos A3 Wide

Дык вот, обрабатывая кадры с 6 МП Nikon D70s как-то не замечал нехватки ресурсов, а с появлением 300-ки начал упираться в ОЗУ. С удивлением заметил, что после обработки 4-5-х фото в связке NX-PS приходиться их перезапускать, ибо пямять отжирается вся (3,5 гига - параллельно висят только Опера да Винамп). Нервирует И ходят мысли про 64 бит и 8 Гиг.

Мне вот интересно. Лев ведь работает с 24 МП - как у него с ресурсами?

[pavlov0032]

на виндозе проблемы с "утеканием памяти" постоянны.. 85% всех про фотографов и графических дизайнеров ну и DJ-ев и муз. композиторов) за пределами бывшего пост советского пространства работают на маках там таких проблем нету..

Если память утекает на 4 гигах, то и на 8-ми будет то же самое..

[tkachuk]

у меня кстати ноут HP Comnaq 6710b, работаю на нем совершенно спокойно и стоит 1200$ примерно

[F!x]

Ноут очень сложный выбор для работы с цветом. Даже имея калибратор, мониторы ноутбуков
не всегда позволяют подогнать правильные цвета. Лучше по дешевле собрать блок, но взять
хороший монитор. Оперативка сейчас стоит 500 руб. за 1GB - поэтому её можно запихнуть
по больше и мало вероятно, что какое-либо приложение будет тормозить. Монитор 400USD
и собрать блок на оставшийся бюджет.

 

[sazonov]

моник уже есть хороший - сони на ips
к нему и будет по идее подключаться ноут для обработки фоток

осталось выбрать модель с dvi (или hdmi через переходник) выходом

[dolgachov]

только 2 гига памяти  не бери. бери 3, если на 32 битах будешь работать. разница в цене копеечная.

[Oleg_Ivanov]

на виндозе проблемы с "утеканием памяти" постоянны.. 85% всех про фотографов и графических дизайнеров ну и DJ-ев и муз. композиторов) за пределами бывшего пост советского пространства работают на маках там таких проблем нету..

Если память утекает на 4 гигах, то и на 8-ми будет то же самое..

Полностью поддерживаю.
На работе iMac - получаю буквально физическое удовольствие от работы на нем Дома самособранный PC, по параметрам мощнее, но в итоге - намного неудобнее и некомфортнее. Приходится каждый раз подавлять неприязнь Думаю дома тоже в ближайшем времени перейти на мак. Уже не говоря об отсутствии каких либо проводов в районе стола, кроме шнура питания и УСБ от вакома.

Кроме того, я так и не придумал ни одной задачи, которую решает PC и не решает Мак (лично для меня, я не говорю о бухгалтерах и программерах).

[FeudMoth]

Ну да, про провода это притча во языцах  Чего-то я кроме провода от Вакома и ДэфЭддера ничего на своем ПиСишном столе не вижу 
Это не провокация холивар - просто так 

[dolgachov]

а что, на маке правда фотошоп лучше работает?

расскажите, кто на маке.

может есть смысл поменять мне. там, на маке, DVI-выходы бывают? чтобы свой монитор подключить?

[FeudMoth]

Выходы DVI на маке есть.
Но тут дело вот в чем. Мак сейчас - это практически тот же PC (Интел внутри) только в другой обертке. Тестировали фотошоп и на маке и на ПС не раз - ПС выигрывает  ИМХО, смысла менять нет никакого, только совместимости в минус.

[FeudMoth]

sazonov
На современных ноутах, начиная с платформы Santa Rosa HDMI выход - ствндарт. HDMI и DVI электрически совместимы, а по сути это тоже самое. Обычный переходник и вперед.

[Baton72]

Мак по железкам - обычный писюк, даже немного хуже.
А вот в плане операционки - МакОСь рвёт винду на грелки. Я имею в виду стабильность работы и возможности по распределению ресурсов.
Я преспокойно могу открыть Лайтрум, запустить на нем экспорт пачки фоток, рядом будут открыты 2 фотошопных файла по 500-700 мегабайт, писаться видео с тв-тюнера и играть музычка. И при этом комп не будет судорожно дергаться в попытках всё это прожевать... Даже тормозить не будет.  Короче, Юникс - со всеми вытекающими.
Да, на Виндах совместимого софта больше, игр больше. Но я себе поставил МакОС, и больше на Винду не хочу. Мои запросы как фотографа МакОС удовлетворяет полностью.
Ну еще и вирусов нету.

Oleg_Ivanov - есть такое волшебное слово - Хакинтош... Может, встанет?

А для работы с фото я прикупил 4 гига оперативки. Комфортно. Фактически, можно тратить туеву хучу денег на супер модную видеокарту, а взять простенькую, то можно вполне разжиться большим винтом...

[Oleg_Ivanov]

То что внутри мака те же самые железки - факт. Ничего волшебного там внутри нет. Все дело в ОС. МакОС намного удобнее в работе, логичнее, надежнее и человечнее. Очень легко ставить софт, очень легко удалять, никакой возни с реестром, и вообще не надо разбираться в программерско-админских нюансах и т.д. - привез, распечатал, работаешь, все в кайф и не ломается.

Насчет Хакинтоша - страдает эстетическое чувство Это раз. А два - это тщательная продуманность и качественная сборка маковских корпусов. Правильное охлаждение, следовательно отсутсвие шума.

Насчет монитора - никаких проблем. Насчет совместимого софта - все что нужно фотографу и дизайнеру есть (в том числе в торрентах, если кто об этом Игры меня давно не интересуют, ворд и пауэрпоинт есть (хотя не особо мне уперся). Фотошоп работает также как на Писи ) Но вот многозадачность и распределение ресурсов конечно устроено лучше. Вирусов нет.

Я честно, не хочу провоцировать дискуссию и свщенные войны. Это личное мнение. 10 лет работал в винде, потом 2 года на маке, теперь буду только на маке. Не уговариваю, не настаиваю, просто лично мне - удобнее мак.