NEC 20WGX2Pro VS NEC 2090UXi

[XAR]

Выбираю монитор для редактирования фоток в пределах $1000 (ну, плюс-минус).
Читаю тесты на zoom.cnews.ru, и смущает вот что:
20WGX2Pro: выпущен в прошлом году, глянцевая поверхность (хотя и с каким-то супер-покрытием антибликовым), до калибровки DeltaE - 3,86, после - 0,73.
2090UXi: выпущен в позапрошлом году, до калибровки DeltaE - 1.68, после - 0.9.

Получается, первый по цветопередаче потенциально даже лучше второго (хотя и позиционируется, в отличие от второго, как монитор для игр и фильмов). Сильно ли повлияет глянец на визуальное восприятие цветопередачи? Или калибратор показал результаты уже с учётом глянца?

ЗЫ: Цена у первого ниже баксов на 300-350, что тоже влияет, но это всегда можно списать на то, что модель новее. И вообще, почему стандартом редактирвоания фото в "бюджетном" сегменте считается 2090UXi, которому скоро 2 года? Неужто ничего новее не придумали?

[XAR]

Да, забыл добавить:
почитал отзывы на market.yandex.ru и чуть не поседел. Оказалось, что там почти все отзывались про модель без пометки "Pro". Там другая матрица, так что, имейте в виду, если вдруг есть отзывы от работавших на нём.

[sad]

У меня 2090UXi - отличнейшая модель.

Вот обзорчик на хоботе - типа итога годовой эксплуатации: http://www.ixbt.com/monitor/nec-2090uxi.shtml

[XAR]

У меня 2090UXi - отличнейшая модель.

В этом я, как раз, не сомневаюсь. Меня интересует, 20WGX2Pro - это совсем хреновый выбор по сравнению с 2090UXi или он такой же по качеству цветопередачи?

[DanielJ]

Посмотрите на NEC 2070NX, обзор есть на хоботе. Я вполне доволен, ипс матрица, хорошие углы, очень хорошая цветопередача, и отличная заводская калибровка. Лев мне одалживал калибратор, я настроил и не заметил разницы по-сравнению с заводской. А калибратор у льва неплохой 

[sad]

В 20WGX2Pro вроде б AS-IPS это - LG.Philips LM201WE2.
А в 2090Uxi A-TW-IPS (Advanced True White Inplane Switching).

Матрицы одного типа в принципе (IPS), если и будут отличия, то не принципиальные (это если глянец вас не смущает).

[XAR]

Матрицы одного типа в принципе (IPS), если и будут отличия, то не принципиальные (это если глянец вас не смущает).

А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.
Достаточно ли, чтобы просто никакие крупные источники света не давали бликов?

[sad]

Лучше вам 1 раз на него посмотреть в магазине.
Мне лично очень не понравилось, что зеркальная поверхность отражает буквально все + блики.

А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.

Если говорить о цветопередаче, то ничем. Тут вопрос иной плоскости - комфорта работы с монитором.

[XAR]

Лучше вам 1 раз на него посмотреть в магазине.

В магазинах такого нет: это не ширпотреб
Заказывать буду в интернет-магазине.

Мне лично очень не понравилось, что зеркальная поверхность отражает буквально все + блики.

А чем чреват глянец? Именно в плане обработки фото.

Если говорить о цветопередаче, то ничем. Тут вопрос иной плоскости - комфорта работы с монитором.

У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно. А что отражает - только при выключенном заметно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?

[sad]

У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?

Скорее всего на ноутбуке TN матрица. Работать с цветом на такой матрице невозможно (разве что по маргулисовскому методу ).

А что отражает - только при выключенном заметно.

Люди все разные... может я и придираюсь. Только отражение своей рубашки видеть в мониторе... это не нормально.

[DanielJ]

+1

[XAR]

У меня на ноутбуке глянец - всё нормально. Контрастно и сочно.
Вот, собсно, меня это "контрастно и сочно" беспокоит: не будет ли давать неправильное восприятие цвета?

Скорее всего на ноутбуке TN матрица. Работать с цветом на такой матрице невозможно

Пилять, это я и так понимаю.

[sad]

Зачем тогда писать, что тебя беспокоит "контрастно и сочно", когда это связано именно с типом матрицы, а не с типом покрытия...

Короче, выбирай .

[XAR]

Зачем тогда писать, что тебя беспокоит "контрастно и сочно", когда это связано именно с типом матрицы, а не с типом покрытия...

То есть, глянец, по-твоему, на мониторы клеят не для контрастности?

[sad]

Думаю, что глянец больше востребован на ноутбуках - повышает контрастность при сильной засветке (например, при работе на улице... при ярком солнце и с бликами смиришься лишь бы что-то видно было).

Дома же - наоборот - будет мешать (мне лично)... если, конечно, не в темноте в черной одежде работать.