EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[Lvenka]

Линза EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

уж большо заманчиво число 70-300
и какой то новейший ДО элемент..


может кто пользвался и скажет свои впечатления ?%)

[Polusvet]

вот, раз все молчат, может тут что полезное для себя найдешь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539

[Lvenka]

аа спасибо Дим! да уже на другом форуме все популярно рассказали %)
вывод - была бы цена ниже, купила бы.. %)

[AVGUR]

Наверняка сейчас уже не актуально для топикстартера, но все же хочу поделиться впечатлениями (может кому полезно будет). Недавно попробовал это стекло (на 40). Впечатления - гадость невероятная. Ужасно неприятен в работе (особенно работой автофокуса), ну и результат не порадовал по резкости. Мое впечатление - фтопку.

[Lvenka]

Наверняка сейчас уже не актуально для топикстартера, но все же хочу поделиться впечатлениями (может кому полезно будет). Недавно попробовал это стекло (на 40). Впечатления - гадость невероятная. Ужасно неприятен в работе (особенно работой автофокуса), ну и результат не порадовал по резкости. Мое впечатление - фтопку.

интересно..спаисбо что поделились %)

[dolgachov]

кэноновские зумы без буквы L - всегда компромиссные. ну, так уж оно есть.

[AVGUR]

17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло, но тот же 70-300 по качеству (и по тому как работает - автофокус, стаб; и по тому какую резкость дает) уделывает просто в хлам.

[Woldee]

17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло, но тот же 70-300 по качеству (и по тому как работает - автофокус, стаб; и по тому какую резкость дает) уделывает просто в хлам.

Учитывая, что это немножечко другой диапазон

[AVGUR]

Всем сорри!! Линза, которой я снимал: CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Т.е. без "DO" (т.е. вот такая: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004). Все написанное мной выше относится к ней! Те же ФР и та же светосила, тот же стаб и усм, по невнимательно не заметил ДО. Еще раз сорри, если кого ввел в заблуждение 

[dolgachov]

17-85 без буквы L. Я не скажу, что 17-85 - это сказочное стекло

правильно говоришь. есть ещё 55-205. тоже хорошее. но тоже компромиссное. ;]

[Iakov]

Линза EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

уж большо заманчиво число 70-300
и какой то новейший ДО элемент..


может кто пользвался и скажет свои впечатления ?%)

do уменьшает линзу, по размеру. Я сам оптикой кэнон не пользовался но по обзорам и сравнениям в интеренете получается что это не плохой зум но по качеству картинки он не лучше линзы без do, т к эта линза теоретически незначительно ухудшает картинку но зато значительно уменьшает сам зум.
 Но это я всё заявляю не держав в руках линзы.

 Кстати любой зум хоть л хоть не л, находящийся в массовом производстве это компромис, просто у л планка повыше.

[dolgachov]

компромисс с чем?

я раньше снимал только фиксами и всем рассказывал, что зумы - компромисс. теперь уже так не думаю и, тем более, не говорю. ;]

[Iakov]

компромисс с чем?

я раньше снимал только фиксами и всем рассказывал, что зумы - компромисс. теперь уже так не думаю и, тем более, не говорю. ;]

Нет, я зумы тоже люблю. Я имел  в виду что компромисс между ценой и качеством, т.е. нет идеальных зумов, да и фиксы не идеальны.

[dolgachov]

но это же бессмысленное утверждение тогда. замыкающееся само на себя. "любая линза - компромисс между ценой и качеством".

начнём с того, что Л - никакой не компромисс между ценой и качеством. Л - это всегда лучшее качество, которое может предложить кэнон. никто в случае с Л никакой компромиссной цены не делает - клиент как раз платит за качество столько, сколько кэнон посчитает нужным. Л именно такие клиенты и покупают, которые готовы платить за качество.

[Iakov]

 Но это массовое производство, есть определённые допуски, если их ужесточить цена в разы подскочит.
 Т.е. при производстве линз/рельс/космических кораблей, есть определённая точность которую будут поддерживать при производстве. Эту самую точность(отклонение) задают ещё при проектировании и она на прямую влияет на цену. Поэтому и есть определённый разброс в качестве, поэтому и есть люди которые выбирают дорогие линзы из нескольких экземпляров.
 Вот ссылка на статью Г.Розова, по выбору линз.
 http://www.rozov.ru/section28/item290/

 И вообще честно скажу я теоретик, т.к. нету у меня не Кэнона не Л линз и ни кого не хотел задеть.