Tamron AF 17-50 2.8 Di II vs Canon EF 17-40 F4.0 L USM

[Sundance]

скажем так: теперь не поверим что купили, пока не покажете  что то это подозрительно   

[DanielJ]

Ну раз все такие недоверчивые то вот ссылка на строительную выставку, снятую в субботу моими кривыми руками на эту линзу 
http://picasaweb.google.com/necromantiq/EestiEhitusNaitus

[quelqun]

Ну почему же кривыми очень даже все круто!!!
Только вот хотелось бы хотя бы одну фотографию полным размером... а?

[DanielJ]

Могу рав кинуть конечно, но, там можно скачать фотографию большего размера чем на превьюшке, справа от фотки есть опция скачать фотографию.

[Woldee]

17-40 на кропе - очень хорош!

[quelqun]

Могу рав кинуть конечно, но, там можно скачать фотографию большего размера чем на превьюшке, справа от фотки есть опция скачать фотографию.

А, всё, поняла не догнала сразу

[quelqun]

присоединяюсь к Woldee - красиво рисует! И страшного мыла я не вижу по краям.

[Sundance]

ах какая звенящая резкость!

давно мечтаю об этой линзе... но постоянно приходится кидать финансы в другие области. 

про "не верю" это была всего лишь добрая подначка и она сработала

DanielJ а в размере 3888 на 2592 там нету картинкофф? толкьо все в районе 1770на 1200 вижу

2all: а можно этим стеклом снимать людиков в рост. или эффект дверного глазка будет заметен?

поясню: пару раз пощелкав китовым 17-55 на углах в районе 28-35 я заметил что выставленная вперед нога даже колено - выглядят непропорционально большими. на лицевом портрете - нос почти как у буратино и так далее...
фотик все тот же - 400-й

[DanielJ]

ах какая звенящая резкость!

давно мечтаю об этой линзе... но постоянно приходится кидать финансы в другие области. 

про "не верю" это была всего лишь добрая подначка и она сработала

DanielJ а в размере 3888 на 2592 там нету картинкофф? толкьо все в районе 1770на 1200 вижу

2all: а можно этим стеклом снимать людиков в рост. или эффект дверного глазка будет заметен?

поясню: пару раз пощелкав китовым 17-55 на углах в районе 28-35 я заметил что выставленная вперед нога даже колено - выглядят непропорционально большими. на лицевом портрете - нос почти как у буратино и так далее...
фотик все тот же - 400-й

Да шутку понял  резкости конечно немного в шопе добавленно  Скажи какая картинка интересует я могу выслать рав. Людей в рост щелкал, лично я ничего страшного не увидел, или не обратил внимание. В темном помещении иногда приходиться одевать полтинник, чтобы не задирать исо, темновата конечно децл линза-то, будет отличной на ФФ, на кропе конечно хочется 2.8, но сигма мне не понравилась, токина, которую смотрел мылит немного, на дырке 4 элька резче, про конструктив я не говорю и усм, тамрон мне по фулл сайз картинкам понравился, но его не было в наличие, не потестить было, и говорят автофокус не быстрый.

[Sundance]

Да шутку понял  резкости конечно немного в шопе добавленно  Скажи какая картинка интересует я могу выслать рав. Людей в рост щелкал, лично я ничего страшного не увидел, или не обратил внимание. В темном помещении иногда приходиться одевать полтинник, чтобы не задирать исо, темновата конечно децл линза-то, будет отличной на ФФ, на кропе конечно хочется 2.8, но сигма мне не понравилась, токина, которую смотрел мылит немного, на дырке 4 элька резче, про конструктив я не говорю и усм, тамрон мне по фулл сайз картинкам понравился, но его не было в наличие, не потестить было, и говорят автофокус не быстрый.

только если не трудно, ок?  девушку в оранжевой кофточке и лысого мужика на красном фоне.

sundance99 (собака)  gmail.com

Большое спасибо!

PS Лично у меня на 400-ке на полтиннике на дырках 3,5 и ниже ничего хорошего не получалось. все мыло страшное. так что эта светосила на кропах и не применима на мой взгляд.

только если боке вырисовывать вокруг маллююсенького предмета и толкьо на хорошем свету.

[DanielJ]

Не трудно, но только вечером, когда буду дома. А ты им портреты хочешь снимать? Я себе для этого взял 50/1.8, так как думаю на дырке 4 размытие не сделаешь нормальное, а полтинник резок и размытие ничего с 2.2 где-то.

У меня сначало тоже не получалось с ним ничего сфоткать, ибо автофокус децл тормозной а зрение у меня херовое ,чтобы в ручную постоянно фоткать, но недавно получилось полтинничком добиться резкости, вечером ,если будет время выложу в папку 50-1.8 unsorted свою кошку, посмотришь, если интересно, теперь я не жалею что купил полтинник, полезная линза, особенно если учесть цену 

[Sundance]

А ты им портреты хочешь снимать?

я все год уже полтинником у меня другого нет.   хочу 17-40 и ростовые и поясные.

именно он потому что им прекрасно снимать грузовики которые у меня самая большая беда в кадр к фиксу полтиннику часто не влезают и некрасиво режутся. а также природу0 для нее это ваще самое то.

ну и в фотостудии с дырками 8-10 с полной дури света людиков.... думаю что 17-40 конечно не идеален для портретов. но он Элька. и единственная мне по цене доступная Элька.

и выпуклость на 40mm вряд ли таккая уж критичная

а картинка резкая как понос как я погляжу (и уж везде где можно давно полгядываю)

просто интересно насколько они пучеглазые получаются

на дырке 4 размытие не сделаешь нормальное

в порядке бреда предположу что для стоков размытие вещь не особо полезная. это в основном арт фоторафическая фишка - "низкий ключ, приятное боке" 

[Woldee]

просто интересно насколько они пучеглазые получаются

Побить Платона!

[DanielJ]

Sundance, фотки на мыло ушли, сделаю еще папку для тебя , на пикасе ,полтиничком,ссылку кину в этот пост, один кадр даже на 1.8 получился ничего.
Link: http://picasaweb.google.com/necromantiq/5018Unsorted , только там где  четверо человек ,я слева кстати ), пикасса пишет в экзифе что снято на 25 мм, не знаю почему, а вот здесь http://picasaweb.google.com/necromantiq/feGwDB, 2 первые фотки сняты 17-40, правда пыха в лоб, по другому никак было, а компенсацию некогда было ставить 

[Sundance]

Sundance, фотки на мыло ушли, сделаю еще папку для тебя , на пикасе ,полтиничком,ссылку кину в этот пост, один кадр даже на 1.8 получился ничего

Благодарю Вас, сэр!