Проблемы с ростовыми снимками

[VasilyR]

Не, на самом деле, когда держишь эту проблему постоянно в голове - обычно всё получается. Я тоже иногда снимаю китовым, и на больших диафрагмах (9-11, больше нельзя, тогда аберрации полюбому полезут при любых условиях - особенность кропнутой матрицы Д70С) чуть недосвечиваю фон и объект. Снимаю в РАВе, поэтому в конвертере дотянуть до белого проблем нет, зато и хроматики нет практически. А если и вылазит где, то её не трудно убрать в шопе, работая в пространстве LAB, но это уже другая история

Проблема пока постоянно в голове не держится, потому что съёмки редкие.

А вот насчёт конвертора надо будет учесть, я тоже в раве снимаю. Можно ведь и там слегка поднимать уровни вверх, чтобы фон выбелился.
Спасибо!

[Sundance]

вобщем я полтинником в комнате 16 квадратных метров вполне нормально работал. ну то есть сам прижимаюсь к одной стене у глу - модель у стены в другом углу- нормально диафрагма 4, 5 , 5,6 ну и до 8 все ок с четкостью.

мои 5 коп.. так скать.

[VasilyR]

у меня скоро съёмка и бленда уже куплена на полтос. Так что буду, держа в голове топик, снимать. И попробую пошире открыть, чем мои стандартные f/11.

Отпишусь, как и чего

[Sundance]

просто ремарка-  полтинника 1.8 так утоплено стекло внутрь что имхо он сам себе бленда неплохая. ну в том смысле что когда я на него навернул таки бленду я даже на аутдорных снимках разницы не ощутил. тапками не кидать, это было имхо 

[VasilyR]

Кстати, правда, да. Там от краёв до самого стекла далеко. Но бленда всё же не повредит, конечно.

Контровой свет был слишком силён от фона, наверняка. Ну, на тех картинках, что я в начале темы постил.

Посмотрим, скоро съёмка - уже не терпится проверить полученные знания