Сообщения

1

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспектор

« : Октября 18, 2008, 10:25:29 pm »

а этот трактор вообще копирайтный, и если вы скажете мне его номер, я тут же его деактивирую 

anouchka
Это не трактор, это... хм... наверное,  маленький комбайн. Или большая газонокосилка?  .
Деактивировать его можно только с моим домашним компом - это "сырая фотка", она   никуда не отправлена. 
Надеюсь, Вы мой компьютер не деактивируете. 
 
Я привел ее в качестве примера, чтобы понять, где граница нормальной и ненормальной фотографии.

ps
меня отправили изучать
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
Сколько сил сэкономили бы начинающие стокеры и инспектора, если бы вопросы качества были освящены не одним абзацем, а несолькими полноценными статьями с кропами, пояснениями и тд.

2

Основной форум / Нужна помощь стоковца в Питере

« : Октября 18, 2008, 10:17:46 pm »

Прошу помощи.
Кто может дать несколько уроков по фотографии и стоковому делу.
В Петербурге,
либо на моей, либо на чужой территории.
Разумеется уроки платные (платить буду я  )
 

3

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков

« : Октября 18, 2008, 10:03:54 pm »

Спасибо за пояснения.
С лопатой все понятно, там и съемка плохая была.
С экскаватором сложнее.

Ковш и гусеницы в тени шумы вижу.
На "фоне", т.е. земельной выемке - не вижу.
Желтоватые вкрапления это разноцветная глина.
Так что делать?.... 


Как начинающий, продолжаю пребывать в полном недоумении

Перебрал  свои фото, для более однозначной оценки, и у всех в тенях есть шумы

пример:

полный размер, без обработки:
http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9398.htm

 Снято на кенон 400д, объектив кенон 50/1,4 фикс

Однако везде в теневых элементах комбайна при желании можно увидеть шумы.
 
Что, такие тени  у экскаваторов  и комбайнов нужно раскладывать на слои-маски и чистить?
КПД такой деятельности будет стремиться к нулю.
Значит я что-то делаю или понимаю не так.
Что?

Возникает главный вопрос:
Как понять рубеж недопустимости для стоков, чтобы не мучить ни себя, ни инспекторов?

Или я ничего не понимаю в принципе? 

4

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков

« : Октября 18, 2008, 05:49:51 pm »

Добрый день.
Помогите понять что плохо в 2-х файлах:
1.


IMG_9025.jpg: Rejected
This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.


Тут я не понимаю даже куда смотреть.
Где эти "черезмерно окрашенные пиксели". В сравнении с чем? Какой критерий нормальной окрашиваемости?

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/
это вводная страница, откуда можно увидеть:
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер вообще без обработки фотошопом.


2.


IMG_9936.jpg: Rejected
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/
это вводная страница, откуда можно увидеть
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер после добавочного шумодава.

Будет ли такой вариант нормальным, или что-то делать с таким фото бессмысленно?

5

Фототехника / Re: какой комп сейчас собирать?

« : Октября 06, 2008, 04:58:08 am »

Выходные затянулись, вот конфа что обещал:

38037    [Samsung]  DIMM DDR2 (6400) 1024Mb Samsung Original     есть    23.76    x4 96.0
53726    [ASUS]  [nVidia 9600GT] PCI-E 512Mb ASUS EN9600GT/HTDI 9600GT DDR3 (256bit) Dual DVI TV-out Retail     есть    182.40
41019    [ASUS]  ASUS P5K-E/WIFI-AP Socket775,iP35,4*DDR2, 2*PCI-E, ATA133,SATA+RAID,AD1988B 8ch,GLAN, AD1988B 8ch,WiFi-AP,1394,ATX     есть    152.50
46189    [Intel]  Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz | BOX     есть    266.40
43953    [Seagate]  500Gb Barracuda ES.2 ST3500320NS SATA-II 7200rpm with 32Mb     есть    122.00
42855    [Inwin]  InWin J607T ATX 550W USB (black) (1178165)     есть    133.80
44311    [NEC]  NEC SATA AD-7191S-0B OEM Black     есть    28.40
45112    [NEC]  NEC 195NX-BK 19" 1280x1024 1000:1 300cd/m2 DVI mm     есть    365.70
54813    [Creative] Creative X-Fi mX Xtreme Audio PCI (70SB079002007) .     есть    68.90
28279    [Logitech]  Logitech G15 Keyboard (967599/920-000373) есть  91.60

Total: 1417

 

+1000

Не читал эту ветку, изучал вопрос самостоятельно. 
В итоге прикупил:
Процессор e8400
меньше греется, чем 65-мм технология, это значит, что можно поставить тихий кулер
Я взял CPU cooler Thermaltake V1
На минимальных оборотах и 100% нагрузке процессора нагрев  56-58. (потом будет хуже, когда пылью радиатор забьется)
В режиме прогулок по форумам плюс 1 градус к комнатной температуре.
Важно помнить, что современные мамки имеют 4-х пиновый разъем для кулера.
Это значит что обычные 3-х пиновые кулеры не будут работать в режиме авторегулировки скорости вращения вентилятора.
В моем случае как раз эта нестыковка имеет место быть, но, повторю, минимальные обороты достаточны.


Материнская плата взял ASUS P5Q pro - зачем такую? а такая только и была )))
В принципе, разницы между 35 и 45 чипами никакой. Поэтому   ASUS P5K тоже хороший выбор.
Кто не геймер нет смысла во всяких премиумах и экстара - они в основном заточены под установку нескольких видеокарт
 
С памятью все просто - 1066 кингстон 4 гига

Видео Gigabyte GeForce 9600GT
1024M DDR3 TV/2DVI PCI-E (GV-NX96T1GHP)
она на пассивном охлаждении - долой еще чуточку шума )))

Винчестер
500Gb Barracuda ES.2
это так называемая серверная серия, она отличается от 500Gb Barracuda 7200.11 большим ресурсом по наработке в часах, но чуть меньшей скоростью чтения
Barracuda 7200.10 - лучше не брать

Корпус - Thermaltake Матрикс. В комплекте  1200 мм тихих кулера на вход и выход
вся музыка обошлась в Питере в 23 000 рублей
Доволен.

6

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Какой размер фото самый покупаемый?

« : Августа 07, 2008, 11:48:17 am »

dolgachov Вы правы, но я это уже потом сообразил. Скажем, (предполагаю) что пейзажная фотография нужна в большем качестве, чем предметка с офощами. Или рабочий на стойке - сюжет для веб-сайта, но не журнального разворота. Т.е. для него покупаемый размер будет меньше.
И  цель вопроса Вы  тоже поняли точно.
Сюжетные фото у меня есть, но большого размера из них не вытянуть, тк они делались не для стоков вообще.

Одно дело на штативе помидор снимать, и другое - высотника на стройке на 300 мм. Качесвто "на входе" заведомо будет разным. Но рабочему за "сюжетнось" будет простителен небольшой размер (и, главное - его купят). А помидор должен быть упакован как Линда Евангелиства перед выходом на подиум.
(это я так предполагаю)
От понимания этой статистики весьма серьезно может зависеть стратегия выбора сюжетов.
Если кто-нибудь осилит такую статистику и выложит ее еще - думаю, будет очень полезно (и не только мне  )

7

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Какой размер фото самый покупаемый?

« : Августа 07, 2008, 11:40:50 am »

katrindell Спасибо большое за статистику. Это и есть ответ.
Будем двигаться в этом направлении 

8

Фотосъёмка и обработка фотографий / Какой размер фото самый покупаемый?

« : Августа 07, 2008, 01:25:24 am »

Какой размер фото самый покупаемый?
Есть ли смысл гнаться за максимальными размерами, или эффективнее уменьшать разрешение.
Т.е. или вымучивать качесвто 1 фото на 10 мп, или, уменьшая размер, уменьшать вероятность отбраковки + увеличивать сюжетную базу фотографий.

9

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Можно ли посмотреть 100% на Истоке

« : Августа 05, 2008, 02:16:07 pm »

Спасибо большое. Заработало. Но... по L размеру все равно ничего не понять о "качестве" исходника. (это для того, чтобы оценить уровень своих фото).
Может, есть другой банк, где можно посмотреть большие размеры с таким увеличением, чтобы поучиться требованиям к качеству подготовки файлов?

ps Виноват. А слона то я и не приметил. Не заметил плозунок увеличения на самой фотке. 

10

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Можно ли посмотреть 100% на Истоке

« : Августа 05, 2008, 11:39:46 am »

У меня ничего не открывается. при наведении ничего не происходит, да и курсор мыши не меняет вид как при гиперссылке.
И нигде не вижу доп. кнопки для превью (особенно слева - там только основне меню навигации!)
Пример:
http://www.istockphoto.com/file_closeup/nature/nature-symbols-metaphors/5628305-green-field-super-xxl.php?id=5628305
Я с этой страницы пытаюсь открыть?
Или... я не зарегистрирован на Истоке.
Может эта функция доступна только для авторизованных пользователей?

11

Фотосъёмка и обработка фотографий / Можно ли посмотреть 100% на Истоке

« : Августа 05, 2008, 02:53:44 am »

Доброй ночи
 Можно ли посмотреть 100% фрагмент фотографии на istockphoto.com, и, если да - как это сделать. Не могу найти эту волшебную кнопку.

12

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Шум, хрюм, аберации и прочее.

« : Июля 23, 2008, 12:19:35 pm »

Спасибо всем. При всей флудности темы, полезного из ваших слов я извлек не мало. Будем пробовать.

13

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Шум, хрюм, аберации и прочее.

« : Июля 22, 2008, 12:58:14 pm »

Приведу аналогию: я занимаюсь сайтами, периодически приходится писать модераторам Яндекса и Гугла.
Несмотря на супер-машинность поисковиков там все очень субъективно. Сайт может быть отправлен под фильтры по чьему-то "хотению", и нет НИКАКОЙ точной точки отсчета.
Почитав всетки про инспекторов стков увидел, что тут ровно тоже самое.
Отсюда и желание понять критерий качества, чтобы ни один поселковый участковый не докапался. 

14

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Шум, хрюм, аберации и прочее.

« : Июля 22, 2008, 12:47:08 pm »

Всем добрый день! (у кого другие часовые пояса - доброго утра, вечера и ночи) 
Очень рад, что получил кучу откликов.
Отвечу по порядку.

Четыре слова:
 читайте форум, листайте стоки

Прочитал и этот форум и кучу ссылок что на форумах люди давали.
Отмечу, что фотографы на порядок более открытые, отзывчивые люди, чем в том бизнесе где я варюсь.
За это всем огромный респект.
Стоки тоже полистал - провайдер небось зеленый от моего трафика. ))))
Но на стоках я могу получить понимание композиции и света.
А качество - нет.

У вас есть фотоаппарат и если есть, то какой?

Фотоаппарат кенон 400, объективы Кенон 50/1,4, Сигма 15-70, и Кенон 70-300
Снимаю просто так, для себя, чтобы от основной работы отдохнуть
Вопрос качества на уровне пикселей никогда не стоял, т.к. фотки выкладывал в интернет и все.

И еще вопрос ,  а на хрена тебе это нужно?

Хочу понять, смогу ли я  на стоках зарабатывать в качестве допа к основному делу.
p.s. основной доход у меня, кстати, тоже с интернета, и тоже "условно-пассивыный" 

 

ну так-то зачем? не комильфо. просто человек не понял пока, что без железной задницы (в смысле - готовности к продолжительной нудной работе по самообразованию) лучше не лезть на стоки, а на этом форуме не стоит задавать вопросы, ответы на которые элементарно дают гугл и яндекс.

ладно, я сегодня добрый, вот ссылочка по видам фотодефектов - http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg

и не надо говорить "не знааааааю англиииийского"   

Спасибо за ссылочку. Языка потенциального противника я и правда не знаю. Ну, ничего, отдам переводчику.

если основное, что нужно для стоков - железная задница, тогда я спокоен. И так сижу за компом 16 часов без выходных, значит я попал туда, куда надо. 

как-то перемудрил с вопросом, дружище, да?

видишь какая у всех однотипная реакция. 

Эт да, возможно....
(где тут смайлик ковырять пальчиком в ладошке?) 
1,5 литра пива, ночь, тишина.... Не удержался.
Да и жена с тещей говорят - такого язвы в жизни не встречали.

да-да. у меня, честно сказать, реакция тоже такая какая-то колючая просилась в ответ.

но я склонен думать, что человек перемудрил с вопросом. тут чуть проще надо быть. если действительно надо получить ответ, а не поржать.

Вы правы. Подтверждаю - перемудрил.


Суть в том, что все примеры дефектов гротесковые. Так с казать, наглядное пособие для начальной школы.
А я пытаюсь найти ну.... скажем так условно-полу-математический ответ на этот вопрос.


 

15

Фотосъёмка и обработка фотографий / Шум, хрюм, аберации и прочее.

« : Июля 22, 2008, 04:29:16 am »

Добой ночи всем форумчанам.
Принимайте наглого новичка. 
Почему наглого? а как еще назвать человека, который входить на форум с таким топиком. 
Читаю, смотрю, кручу проги и зумы...
И без толку. 
Чего не понимаю в упор - все разговоры ( не считая фотокреатива) не конкретны, как 1 пиксель на исо 5000.
Объясните ламеру, что такое резкость, отсутствие шумов.
Не словами" резкость, это когда резко". А конкретными кропами. 
Т.е. вопрос с том - что такое критерий качества картинки.
Вот соседа Васю устраивает фотка с телефона. Но, судя по реплиакм - инспектора стоков отнесутся  к ней, как пожарники к незаправленному брансбойду.
А как правильно?
Как понять правила игры?
ЧТО есть нормальное качество.......... ??