1
Офф-топик / Re: С Днем Варенья, Лев!
« : Февраля 14, 2008, 01:32:28 pm »
Поздравляю! Желаю здоровья, ведь здоровье это жизнь.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Страницы: [1]
2
Основной форум / Наследие цифромыльницы: стоит ли пробовать?
« : Января 16, 2008, 11:51:56 pm »
Здравствуй, Коллективный Разум и Вкус 
Я фотографирую уже довольно долго и увлечённо. Поскольку я никогда не намеревался продаваться и печататься, то не видел нужды в полноценной фототехнике, ограничиваясь цифромыльницей (хорошей) Canon A610. "Публиковался" исключительно в своём блоге. Прочитав статью Льва Долгачёва о микростоках, решил попробовать, не имея малейшего понятия, насколько пригодны мои фотографии для комерционного использования с технической, художественной и коммерционной точки зрения.
Штук 20 фотографий я приволок Льву в скайп, который нашёл время посмотреть и проанализировать их, дав к каждой пояснение. Как и следовало ожидать, подавляющее большинство карточек "хромают" с технической точки зрения. Главные "претензии" - шум, нефокус и, иногда, огрехи экспозиции. ("Нестандарт" в цвете и экспозиции на моих фотографиях всегда намеренен, но Лев пояснил, что мои предпочтения не обязательно взволнуют инспекторов, даже если они и эстетичны сами по себе.)
К счастью, Лев положительно отозвался о художественных качествах, и призвал, невзирая на технические проблемы, придти сюда и начать задавать вопросы.
Главный вопрос, собственно, в том, есть ли смысл пробовать где-либо "микросточить" накопившиеся фотографии, принимая во внимание качество изображения. Снимал я аккуратно, полноценно используя возможности камеры. Накопилось фотографий довольно, они мне нравятся, "повторить" всё с лучшей фотокамерой невозможно в принципе. Кое-какие выводы я, конечно, уже сделал сам. Мне следует, в первую очередь, отобрать карточки, снятые при хорошем свете и "классическом" фокусе, потому что в сложных условиях результаты хуже. Но надеюсь, что смысл есть и для "сложных" фотографий.
Детализирую вопрос:
- возможна ли (и оправданна ли с точки зрения необходимых усилий) техническая обработка накопившихся фотокарточек для экспозиции в микростоках;
- если качество даже и слишком низкое для "придирчивых" стоков типа shutterstock или istock, то возможно ли, что на менее требовательных сайтах что-то будет продаваться?
Далее следует довольно типичная выборка из моей коллекции, отражающая более-менее равномерно условия сьемки и сюжеты.
http://yp.lviv.ua/microstock/ - обработанные фотографии, которые я показывал Льву. Он настоял, чтобы я показал ему именно обработанные карточки. Мой опыт в обработке небольшой, поэтому кроме лёгкого шумодава и нежных уровней/кривых я ничего не делал. (Я вообще не любитель постпроцессинга - все настройки я делаю во время сьемки, и глядя на каждую карточку, уверенно говорю - именно так я и видел это.)
http://yp.lviv.ua/microstock/pre/ - те же, но НЕобработанные фотографии, считанные с камеры один к одному. Они наиболее необходимы для ответа на мои вопросы.
http://yp.lviv.ua/microstock/talk.txt - транскрипт моей беседы со Львом Долгачёвым, в которой он анализировал представленные фотографии. Если кому интересно.
Спасибо всем, кто сделает гигантскую работу по дочитыванию до конца, просматриванию фотографий и комментированию. Я продолжу фотографировать, даже если не смогу на этом зарабатывать, так что не стесняйтесь сообщать плохие новости.
Ярослав
Я фотографирую уже довольно долго и увлечённо. Поскольку я никогда не намеревался продаваться и печататься, то не видел нужды в полноценной фототехнике, ограничиваясь цифромыльницей (хорошей) Canon A610. "Публиковался" исключительно в своём блоге.
Прочитав статью Льва Долгачёва о микростоках, решил попробовать, не имея малейшего понятия, насколько пригодны мои фотографии для комерционного использования с технической, художественной и коммерционной точки зрения. Штук 20 фотографий я приволок Льву в скайп, который нашёл время посмотреть и проанализировать их, дав к каждой пояснение. Как и следовало ожидать, подавляющее большинство карточек "хромают" с технической точки зрения. Главные "претензии" - шум, нефокус и, иногда, огрехи экспозиции. ("Нестандарт" в цвете и экспозиции на моих фотографиях всегда намеренен, но Лев пояснил, что мои предпочтения не обязательно взволнуют инспекторов, даже если они и эстетичны сами по себе.)
К счастью, Лев положительно отозвался о художественных качествах, и призвал, невзирая на технические проблемы, придти сюда и начать задавать вопросы.
Главный вопрос, собственно, в том, есть ли смысл пробовать где-либо "микросточить" накопившиеся фотографии, принимая во внимание качество изображения. Снимал я аккуратно, полноценно используя возможности камеры. Накопилось фотографий довольно, они мне нравятся, "повторить" всё с лучшей фотокамерой невозможно в принципе. Кое-какие выводы я, конечно, уже сделал сам. Мне следует, в первую очередь, отобрать карточки, снятые при хорошем свете и "классическом" фокусе, потому что в сложных условиях результаты хуже. Но надеюсь, что смысл есть и для "сложных" фотографий.
Детализирую вопрос:
- возможна ли (и оправданна ли с точки зрения необходимых усилий) техническая обработка накопившихся фотокарточек для экспозиции в микростоках;
- если качество даже и слишком низкое для "придирчивых" стоков типа shutterstock или istock, то возможно ли, что на менее требовательных сайтах что-то будет продаваться?
Далее следует довольно типичная выборка из моей коллекции, отражающая более-менее равномерно условия сьемки и сюжеты.
http://yp.lviv.ua/microstock/ - обработанные фотографии, которые я показывал Льву. Он настоял, чтобы я показал ему именно обработанные карточки. Мой опыт в обработке небольшой, поэтому кроме лёгкого шумодава и нежных уровней/кривых я ничего не делал. (Я вообще не любитель постпроцессинга - все настройки я делаю во время сьемки, и глядя на каждую карточку, уверенно говорю - именно так я и видел это.)
http://yp.lviv.ua/microstock/pre/ - те же, но НЕобработанные фотографии, считанные с камеры один к одному. Они наиболее необходимы для ответа на мои вопросы.
http://yp.lviv.ua/microstock/talk.txt - транскрипт моей беседы со Львом Долгачёвым, в которой он анализировал представленные фотографии. Если кому интересно.
Спасибо всем, кто сделает гигантскую работу по дочитыванию до конца, просматриванию фотографий и комментированию. Я продолжу фотографировать, даже если не смогу на этом зарабатывать, так что не стесняйтесь сообщать плохие новости.
Ярослав
Страницы: [1]