Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Mark

Страницы: [1]
1
Фототехника / Re: EF 28-300 3.5-5.6L IS
« : Июня 12, 2010, 01:58:57 am »
1. да, монопод Вам поможет. не решит все проблемы. но поможет.
2. я пользую такую же голову, как Аркурс, с 1Дс+28-300+скобка - совершенно ок. слабое место в этой конструкции не в голове. слабое место в моноподе, в его верхней части. она паршивая. дешёвка.

монопод у меня тоже такой же, как у Юры. нанотек, или как он там. я бы с удовольствием купил монопод в 2-3 раза дороже. только чтобы он был лучше, прочнее. но при этом не был сильно тяжелее и имел такую же регулировку по высоте одним движением. я постоянно меняю высоту.

Я понял Вас, Лев.
Будем надеяться что и я полюблю снимать с моноподом!
И еще хотел спросить: где-то я видел что Вы писали что вроде используете неплохой генераторный свет в студии, с временем t0,1 около 1/700 сек, посему вопрос - неужели есть разница с моноподом и без? Ведь это реально краткий промежуток формирования картинки (пусть и не как у Profoto)... Или посторонний/пилотный свет влияет?
Поидее с качественным светом ведь все равно, поставил 1/100 на тушке, и хоть 400мм, если импульс очень короткий.

И еще вопросик: "скобка" - это поворотную такую штучку как у Юры Вы имели в виду? Если так, то хоть и из разных стран - но интересно, где покупали и какая у нее нормальная маркировка что бы загуглить + я так понял по видео что к ней какой-то еще крепеж дополнительный нужен.

2
Фототехника / Re: EF 28-300 3.5-5.6L IS
« : Июня 12, 2010, 01:53:36 am »
а это точно шевеленка? у этого стекла на открытой дырке очень маленький грип. даже так: ОЧЕНЬ маленький. вполне достаточно после фокусировки сдвинуться на сантиметр (или модель сдвинется) и кадр можно удалять.
я долго к нему привыкал. присмотритесь к "смазанным" кадрам, может там уши все-таки резкие))

Да промахи если модель сдвинулась или вдруг я понятно что бывают, но когда нету нормальной резкости нигде - то это уже шевеленка. При чем на кадрах 1/100-1/400 часто, а больше 1/1000 так и вообще не помню, что бы не было резкости где-то (пусть даже и не там, где хотел, если кто-то двинулся). Т.е. все же шевеленка.
Пробовал снимать с рук на 1/125 провода на фоне светлого дома - не резко. С монопода/штатива - резко. Так что сделал вывод что или руки надо железобетонные + стабилизированные пивом, или что-то вроде штатива/монопода :)

3
Фототехника / Re: EF 28-300 3.5-5.6L IS
« : Июня 11, 2010, 11:57:46 pm »
ну, на моей практике, чем более открыто - тем больше помогает.

но, я скажу, меня собственные результаты по попаданию в фокус, особенно при съёмке динамически перемещающейся модели, на таких диафрагмах не устраивали и с моноподом.

Я вот недавно купил себе монопод. Еще не пробовал в деле. Только синтетический тест во дворе по проводам на фоне светлого дома. Купил именно для аутдора. Ладно там студия, хотя бы пол ровный... А на выезде где это как правило совсем не так - замучаешься штатив перед каждый кадром выставлять по уровню и т.д, так и модель заснуть может :))))
Лев, очень заинтересовал Ваш пост про то, что чем более открытые дырки - тем больше помогает. Снимаю обычно портреты Canon 135mm 2.0L на кропе, на дырках 2,5-3,2, иногда 2,0 (мне больше всего нравиться это стекло именно на таких по боке). Естественно ИСО100. + часто свет в виде Canon 580 EX II + синхронизация с Pocket Wizard ttl-версии для fast sync.

Так вот когда более-менее светло - то все норм, а когда выдержка 1/100-1/400 (после 1/400 уже почти никогда нету шевеленки) - то шевеленка бывает очень часто... Замучался уже делать по 3ри кадра в серии одинаковых вместо 1го что бы по вероятности 1н оказался резкий... На кропе же это стекло получается 216мм эквивалент и БЕЗ стаба.

Лев, максимально попытался описать свои условия съемки, очень интересно услышать о Вашем опыте съемки в аутдоре, может были похожие условия, может какой опыт или полезные выводы есть.


to Rusak: Когда вот неделю назад бродил по фотомагазинам города, то купил себе монопод спонтанно. Потом уже голову к нему. Так вот: побродил по магазинам, я именно что и хотел что-то максимально оперативное, не как штатив, но что бы помогало (условия свои я описал). Поглядел немало моделей тогда. Думал просто вживую покрутить в руках, а потом погуглить. Но увидел 1ну модель и из увиденного понравилась больше всего на порядок (оказалось несколько таких есть у Манфротто): Manfrotto 334B AUTOMATIC MONOPOD BLACK
Повертел в руках, купил на месте и ушел.
Отличие в том, что не надо защелки раздвигать для изменения его высоты (если хочешь согнувшись чуть с более низкой точки взять ракурс или почти присесть), даже не надо крутить фиксатор. Простая и удобная ручка, нажимаешь и изменяешь высоту. Все просто и быстро, почти мгновенно.
А когда пришел на работу, и с работы начал гуглить - то набрел на видео, оказалось что Аркурс пользует почти такой же монопод, и расхваливает его в видео, только его модель (тоже manfrotto) тяжелей в 2ва раза, в 2ва раза дороже (не 100 а 200$) но при этом полностью автоматическая (у меня нижнее колено все же крутить надо). Был удивлен, честно говоря тогда, но видео понравилось: http://www.youtube.com/watch?v=LOFkCZ6TtGQ
Советую посмотреть. Кстати очень заинтересовало, что он использует голову Manfrotto 484RC2, с Хасселем, хотя она рассчитана на предел 4кг и считается что для СФ "не катит"... Сам же взял голову Manfrotto 486RC2, такая же в управлении, но чуть больше (и как раз как влитая на таком моноподе) и до 6ти кг нагруза максимум, с запасом прочности.
Вот собственно изложил то, что сам накопал. На выходных планирую поснимать с ним в аутдоре, если получится - то поделюсь впечатлениями.

4
Кстати, интересная тема в догонку, никто не пробовал при перепаде температур обкладывать фотик в целофановом кульке пакетиками с силикагелем? Не уверен что правильно назвал эти штуки, имею в виду те пакетики, которые впитывают воду, и их ложат с вещами, разной техникой в упаковку. Я думаю что тогда конденсата не должно быть...

5
У меня опыт съемки на морозе довольно немалый. Хочу поделиться своим скромным опытом. Все вышесказанное в первую очередь относиться к зеркальным фотоаппаратам. Так вот:

Фотику сама по себе отрицательная температура только в плюс! Ибо матрица при минусе меньше шумит. Можете погуглить на предмет использования зеркалок в астрофото - там люди вскрывают корпуса топ-тушек и охлаждают матрицу фреонками (серьезно).

Минус для цифровой аппаратуры (любой) это КОНДЕНСАТ! Это только в теории конденсат - дистиллированная вода, а соответственно и диэлектрик. На практике как минимум может выпалить электронику, а как максимум - проржавеет что-то или еще что (например какая-то мелкая деталюшка или пружинка или еще что там есть).

Когда начинал фоткать - более опытные люди говорили мне "пару часов замораживай фотик около 0 градусов перед тем как вынесешь на улицу, и когда занесешь - тоже, пока на улице работаешь - не пытайся его нагревать, пусть будет постоянно в минусе и сам холоднее нуля". В принципе если так делать - то 100% будет все хорошо.

Но согласитесь, бывает ведь так, что ездишь по делам, смотришь и думаешь "блин, ну какой же сегодня день!! хочу поснимать!". Быстро завершаешь дела, бегом за фотиком и вперед за кадрами. И естественно тут уже пару часов замораживать его - некогда. Или кадры - или сразу.

Из своего опыта я пришел к другому методу.

Для начала давайте разберемся, когда происходит конденсат, и что делать что бы его небыло. Конденсат выпадает ТОЛЬКО при соприкосновении теплого и влажного воздуха (чем более влажный и теплый - легче и больше он выпадает) с холодными предметами. Это надо запомнить.

Начнем с момента выноса фотика на мороз. Может ли выпасть конденсат если сразу же вынести фотик? Может. Т.к. в самом фотике (и в объективе тоже какое-то кол-во) немало воздуха. Теплого и вероятно влажного (как в квартире где лежал). Естественно конденсата совсем уж много выпасть не может, ибо и воздуха все же не кубические метры ведь... Но все же. Что я делаю что бы его небыло? Выхожу с фотиком (и сразу же, резко) на мороз, и сразу же в первые пол минуты снимаю объектив. И стою так с пол минуты. За это время теплый воздух по крайней мере из фотика выйдет быстрей, чем выпадет конденсат. За пыль зимой если есть снег - можно не бояться. Снег - это как огромный фильтр для пыли на всей поверхности земли. Максимум что может произойти - снег в байонет попадет или голуби нагадят (шутка)  :)

Далее - не стоит фотику делать резкие перепады. Также если есть хотя бы -4 не стоит бояться снега. Т.к. он НЕ расстает на фотике, если фотик сам ниже нуля. Я например от -5 при снегопаде спокойно гуляю со своим Canon 450D, при чем гулял как раньше с китом, так и сейчас в основном с Canon 135mm F/2,0 L USM (кстати это НЕ вылевлагозащищенная модель!). Также и с другими стеклами не раз ходил при минусе, даже с совковыми фиксами когда-то :) И все нормально. Снег с видоискателя и линзы/бленды только сдувал и все, а сам фотик почти под слоем снега :)))

При заходе в помещение где больше 0ля если фотик весь в снегу СРАЗУ же сдуваем внег со всех частей фотика! Что бы не растаял и не затек в аппаратуру. Мгновенно он не потает, если не зайти сразу туда где +30 (а скажем в подъезд где ~0 градусов). Это первый и важный момент.

Второй момент - жуткий конденсат при заносе фотика в помещение. Первый раз когда я вынес фотик при -25 - все было отлично, но когда зашел с моделью к рядом живущему от места сьемки другу, погреться, то с фотиком совсем дела были плохи... У друга очень тепло в комнате, и влажно. Так вот у меня реально случился кипиш, когда на ВСЕМ корпусе фотика и объектива стала появляться вода, при чем минуты через 4-5 она реально уже начинала течь с корпуса каплями! Пришлось сидеть минут 15 и полотенцем его постоянно обтирать, шоб хоть какую-то воду убрать (кстати фотик остался жив).
Поэтому второй важный момент - если нет дома места желательно не с влажным воздухом, и где около 0 - +5 то постойте хотя бы минут 10 в том же подъезде перед заходом в квартиру. Я например заходя - вытаскиваю фот из сумки и стою курю. У кого есть застекленный но неотапливаемый балкон - зашли - сразу его на балкон, и т.д.

Реально уже немало раз так делал - все хорошо, вкратце:
1) Выношу - открыл байонет, 20-30 секунд, нацепил стекло, фоткаю.
2) На морозе не пытаюсь нагревать аппарат, не обращаю внимание на снег на фоте если -5 и ниже, только аккуму вынимаю, когда не снимаю, и ложу в нагрудный карман.
3) Захожу - сразу же сдул снег с аппаратуры (если есть), потом постоял в подъезде, или сразу фотик в кладовку где +1 - +4 на пол часа, а потом уже заношу в комнату.
И все отлично :)

6
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 08, 2010, 06:54:34 pm »
Поздравляю!
И у друга вчера вечером за 2е и 3е число вроде попринимали. Похоже что действительно у них было временно это.

Добавляю:
21:16 +2 GMT. В промежутке час-два назад приняли фотку закачанную 02-04-2010 04:11:03 am. Так что продвигаются ребята.

7
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 08, 2010, 04:47:24 pm »
Последний оффтоп.
Mark, представьте ситуацию, вы заходите в подвал к сантехникам и начинаете хвастаться,  что вы тут оказывается все левой пяткой можете сделать  и это имеет успех, так что хрен знает че они тут сидят, и пытаются работать, когда можно закрытыми глазами все делать.  и все такое.
Что бы было как вы думаете? Правильно, сантехники ввалили бы вам люлей по-полной.

Это как минимум неуважительно,  по отношению к тому месту куда вы пришли и к тем людям которые там находятся (а вы это даже не понимаете и не хотите извиниться). Так что извиняйте за "немереные оскорбления" от меня в ваш адрес.


Ну на самом деле может Вам так показалось, но вообще-то я был удивлен, что ее ваще приняли. Ибо не особо и рассчитывал. И тут на форуме есть даже человек, неважно кто, но если я еще когда загружал ее и даже на форум этот не заходил не говорил "не факт что вообще пройдет" и не говорил что это конкретная халтурка - пускай меня поправит.

Левой пяткой - да. Но я не говорил что "почему они тут сидят и пытаются работать". Если человек делает работу (любую) и хорошо - то молодец. Был рад что приняли даже такое? Да. И этого не скрывал. Но тем не менее, это не повод для перехода на личности или чего-то еще. Представьте ситуацию:

Вот вы скажем никогда не были в какой-нибудь другой стране. Приезжаете, намеренно никого не трогаете, но при этом сказали или сделали что-то не так как там принято. И при чем абсолютно с первых слов не скрываете что вы новичек. Но вместо того, что бы вам сказали "тут так не принято, лучше так не делай" вам сходу начинают хамить. Типа "понаехали тут всякие!".

Вам от этого приятно будет? Я думаю что нет.

Заметьте, на тот мой пост ответили не только Вы, а и многие другие. Например с постом chesterf я согласен полностью, и даже и не попытаюсь спорить, ибо человек прав и ответил нормально.

8
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 08, 2010, 04:33:04 pm »
Пока меня не трогают - я тоже никкому не лезу. И начал тот разговор (заметьте) опять-же не я. А словесно по крайней мере защищаться может и должен каждый :)
Пахнет баном - здесь никого не волнуют ваши оправдания. Вы создаете дискомфорт окружающим.
Бан так бан.
Я от этого умру? Нет.
Мне от этого станет холодней или жарче? Нет.
Я смогу как минимум читать форум и получать информацию? Да.

А теперь мой взгляд - мне нахомили, я ответил. При чем более культурно. И я считаю что на 100% прав в ситуации.
А если кто-то считает загрузку пробы (естесно не идеальной) и изучение чего вообще такое стоки поводом что бы незнакомому человеку хамить - то я не разделяю это мнение.
По поводу доверия к индустрии - да, согласен в чем-то. Но давайте посмотрим на это с другой стороны - айс я так понимаю это бы не принял. Ибо сток как мне говорили элитный. Фотолия - приняла, инспектор фотку проверил и решил что она подходит, это его работа, которую он делает, и в идеале должен четко представлять что и как нужно стоку и клиентам стока.
По поводу "гнать гамно постоянно" - разве я говорил что я СОБИРАЮСЬ это делать постоянно? Я наоборот писал, что: 1) мне интересно какой у них порог приема. 2) что я учусь только это снимать. 3) я например еще не освоил и не разобрался как правильно в ФШ отделить объект от фона.
Это еще предстоит.
И, по правде сказать, я зарабатываю не мало, фото мне вообще денег не приносит и даже релизов с моделей не беру. Это для души. У меня есть работа, которая позволяет мне не оставаясь без ничего покупать те же L-объективы.
А стоки, вообще почему я заинтересовался этой темой - это просто скорее спортивный интерес, типа смогу-несмогу в той же предметке научиться правильно это делать. Все, что я на них пока-что делаю - из "кошачьего любопытства" и спортивного интереса. Я думаю что малореально на них обычному человеку зарабатывать немало (т.е. от 3.000$ в месяц хотя бы стабильно). Есть конечно как я понял выдающиеся люди как человек на форуме которого мы тут. Но как я понял - их единицы. Посему мое имхо - если нада много денег, то лучше открыть кафе или магазин, или банальный киоск в области где-то.

По поводу ситуации с г-н Русак, то повторяюсь, я его первый не оскорблял. С его стороны было открытое хамство. Посему я считаю и буду считать что прав в ситуации на 100%. Если попытка обозвать человека приводит к бану этого же человека - то ради бога, я от этого по жизни ничего не потеряю :)

P.S. А если бы я вообще не хотел учиться, то я бы и на форуме не регился, и даже не пришел бы сюда, а просто после первой статьи о стоках на любом фотосайте зарегился бы и сливал бы внатуре тоннами гавнецо. На такие форумы не приходят люди, которым тупо пофиг.

9
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 08, 2010, 03:00:26 pm »
Теперь я знаю, что с качеством на фотолие можно сильно не морочиться

Mark, я думаю, реакция была на эту фразу. Здесь у многих аллергия на такой подход к делу.

К вопросу о дятлах: а у тебя первая и единственная фотка в портфолио на фотолии продалась за первые 12ть часов после апрува? Ну если так то или гений или повезло.
А в большинстве случаев на сколько мне говорили это не так. И говорить о каких-то продажах немного эмм гониво. Так что вопрос о дятле открыт наверное (намек понял, ага?)  ;)

Я думаю, что Руслан не нуждается в защите, но не могли бы вы больше не писать на этом форуме в таком тоне?

Даже странно... А почему аллергия? Если  постоянно чел будет гавнецо сливать на сток - у вас меньше конкурентов. Наверное я не совсем в теме, но не понимаю. (это не ирония, внатуре интересно - почему)

А по поводу тона, как я уже писал выше, то я всего лишь ответил намеком на хамство и оскорбление, просто считаю нужным быть выше такого. И все :) Пока меня не трогают - я тоже никкому не лезу. И начал тот разговор (заметьте) опять-же не я. А словесно по крайней мере защищаться может и должен каждый :)

10
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 08, 2010, 02:56:34 pm »
вот новичок нынче пошел  :headbang:. все норовят ногой дверь открыть, да наехать на всех со старта)))):gooligan:
Я понимаю что Вы его давно знаете и поэтому защищаете, но между прочим первым я ни на кого не наезжаю, а на прямое (и как я считаю необоснованное) хамство Русака я ответил вполне культурно и намеком. Мне не 16ть лет, и не считаю нужным опускаться до такого уровня либо поддаваться на провокации.

11
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 07, 2010, 11:22:39 pm »
тупо камера друга, тупо перо, тупо листик, и ТУПО 0 продаж. :cranky:
и непонятно кто еще в этом случае был  :woodpecker: :hah:
К вопросу о дятлах: а у тебя первая и единственная фотка в портфолио на фотолии продалась за первые 12ть часов после апрува? Ну если так то или гений или повезло.
А в большинстве случаев на сколько мне говорили это не так. И говорить о каких-то продажах немного эмм гониво. Так что вопрос о дятле открыт наверное (намек понял, ага?)  ;)

Ребят, вопрос по фотолии, вот есть фотка в портфолио, а что значит справа от нее зеленый значек с буквой "S" и еще справа единица на "C"  - что это значит?

P.S. А то, что мне интересен вопрос "критической линии дерьма на приемке" - я не думаю что это так уж плохо, любопытно мне было, пройдет-непройдет, и совсем не означает что так по-жизни снимать и буду, я ведь тока учусь :) Учитывая что я предметку не снимал никогда, а только хочу научиться, и снимал не своим сапогом 450д (такое в будущем снимать буду наверное портретником Canon 135mm F/2.0 L USM, все же фокус 0,9м и контра не боится именно это стекло), а друга соней с китом, плюс смог тем же пером сделать, никогда толком со световым пером не работая раньше(и кстати роль светового пера выполнял галимый фонарик в зажигалке), при чем на фоте шопа немного, тока тень кое-где убрал (коряво, все равно проба, лениво было) - то думаю что не так уж и плохо для пробы. Я например еще не видел людей, которые с рождения умеют снимать. Все когда-то учились.

12
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 07, 2010, 07:53:40 am »
ООО! Первый файл принят в моей жизни на первом стоке в моей жизни! :)
http://www.fotolia.com/p/201621309
Теперь я знаю, что с качеством на фотолие можно сильно не морочиться, если и режектят что-то то наверное внатуре это  :woodpecker: , ибо фотка та хреновенько подработана, в нек-х местах от фона не очень отделена  ;D ;D
Гы, и никогда предметку не снимал... Фотка что в портфолио - тупо камерой друга + лист А3 + фонарик как световое перо :))))))

13
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 06, 2010, 05:00:07 pm »
Ну т.е. если я зеленый и тот тест прошел (что где-то тут в ветке читал) то все гуд? Как начнут проверять то и мои должны поглядеть?

14
Основной форум / Re: fotolia
« : Февраля 06, 2010, 04:34:40 pm »
Привет всем!
Никогда еще не лез на стоки, в этом деле темный. Сфоткал пару фот стоковой (как мне кажется) тематики, для пробы. Раньше в основном фотал портреты, но релизов не брал. Наслышан что Дримс и Фотолия не имеют экзамена - решил начать с них. Регнулся и там, и там, интерфейс у фотолии явно поудобней. Посему на нее на 1ю грузанул пару фоток.
И вот теперь какая-то нездоровая лажа - даже осилил 193 страницы этого форума... И думаю - если сейчас у них уже 7е число начинается, а загружен первый файл у меня 02-01-2010 06:03:03 pm, нормально ли это? У кого сейчас как?
Т.к. ветку осилил полностью, ожидая вопрос, заранее выкладываю:


А вот с файлами:



Вот мне и интересно, это я где-то что-то накосячил, или фигня какая-то у них...

Страницы: [1]