Сообщения

1

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: high-key портрет

« : Сентября 24, 2009, 01:56:10 pm »

Коллеги, насчет смайлика, который обозначает что-то похожее на  ..пу. ВРоде еще недавно были дебаты на тему, что это (кто это)? Или на совещании священного синода было постановлено считать этот смайлик ..пой?

2

Основной форум / Re: Model release - релиз модели

« : Сентября 24, 2009, 12:35:09 pm »

Дык, я и говорю - как определять будут инспекторы нужен релиз на собаку от владельца или нет? А если у нее нет владельца? Может она сама по себе независимая?

А за часть авто, если виден лого или узнаваем сам по себе бренд и машина является частью основной или существенной всего снимка - реджект за это бывает

На Айсе хороший пример дан насчет машины:
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=395

3

Основной форум / Re: Model release - релиз модели

« : Сентября 24, 2009, 12:15:18 pm »

Вообще-то, мутные критерий "титулованная", так как практически любая нормальная чистопородная собака или кошка с родословной как правило титулована (то есть имеет один сертификат САС - кандидат в чемпионы с соответствующей оценкой, если на выставку хоть один раз водили). Какой-никакой, но титул... А внешне, что жучка под забором, что Хрень-фон-Штайер-Рулет могут и не отличаться...

4

Основной форум / Re: Микросток WideStockPhoto приглашает к сотрудничеству фотографов и иллюстраторов

« : Сентября 24, 2009, 12:02:56 pm »

Может с небольшими портфелями стоит вообще ограничиться четверкой-пятеркой известных стоков и не работать ни с кем больше? Неужели есть заказчики-покупатели, которые что-то берут, например, на Альбумо, но не берут на Шатере, Айсе или Дримсе? Или, типа, на мелких стоках все дешевле? Вообще, есть ли будущее у мелких стоков?

Это я к тому, что если в будущем переходить на эксклюзиф, на Айс, например, а этому будет препятствовать какой-нибудь Альбумо полумертвый, который вроде мертв (сайт не находится в сети, на почту не отвечают и т.п.), а через года два оживет и начнет опять что-то продавать еле-еле.... А как там снести свой портфель, если никто не отвечает...

5

Фототехника / Студийный свет от gadgetinfinity.com - может юзал кто???

« : Сентября 15, 2009, 01:33:56 pm »

Господа и дамы

может есть уже у кого опыт пользования вот таким светом http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17292&cat=298&page=2

Боюсь всего чисто китайского, но бюджет не позволит приобрести три вспышки с навесными софтбоксами и прочими прелестями от именитых фирм, а вот на такое добро можно наскребсти. Если даже свет Falcon через год-полтора накрывается, то какая хрен разница между этим брендом и китайскими залепугками?

И еще - я правильно понимаю, что если мощность вспышки 250W и ей в студии пыхают, например, на 1/2 мощности, то это практически тоже, что взять пыху 500W, и пыхать ею на 1/4 мощности? На съемку модели в полный рост через софтбоксы хватит 250W?

Со светом студийным никогда не работал, даже посмотреть негде, учиться буду по книжкам и собственным ошибкам, так что помогите советом, чтобы ерунду какую не прикупить с самого начала, так как потом уже никуда ее не денешь...

6

Основной форум / Re: на фликре кто-то хочет купить мои фотки

« : Сентября 11, 2009, 03:14:21 pm »

Манибукерсом - оно конечно проще, но придется с этим челом договор подписывать, чтобы он был ограничен в использовании этих фото (ну, если вам конечно не по барабану, как их будут использовать). Плюс еще в том что на стоки не нужно будет засылать - птицы могут помешать! А на стоках - там свои правила, еще и не разрешат продавать меньше чем их цена, договариваться с врачем труднее будет...

7

Фототехника / Re: Саморазворачивающиеся фоны - стоит ли брать???

« : Сентября 11, 2009, 03:01:18 pm »

Наверное лучше не изобретать велосипед и купить набор выездной со стойками, разборной перекладиной  и отдельно к нему тряпочный фон... По крайней мере это можно носить в руках и на плече... А саморазворачивающийся наверное хорошъ только маленький - в компактности его сила! Я так думаю!

8

Фототехника / Re: Саморазворачивающиеся фоны - стоит ли брать???

« : Сентября 10, 2009, 02:31:48 pm »

Я пользуюсь похожим. Но у меня без хвоста внизу. Поэтому насчет съемки в полный рост ничего сказать не могу. А в остальном довольно хорошая штука если есть надобность в хоть каком-то удобоворимом фоне где угодно и когда угодно. Он не сворачивается и не падает у меня, конструкция надежная. Никаких дополнительных креплений с ним не использую.

спасибо. а можно узнать его размеры и производителя?

9

Фототехника / Re: Саморазворачивающиеся фоны - стоит ли брать???

« : Сентября 10, 2009, 09:24:16 am »

прихожу к выводу, что никто таким фуфлом не пользуется, так? 

10

Основной форум / Re: Fotolia заблокировала аккаунт

« : Сентября 10, 2009, 06:15:32 am »

Какой же хрупкий этот стоковый бизнес - в одностороннем порядке тебя поставят в неудобную позу, а ты потом бегай, доказывай, ищи кого-то... Стресс!!! Очень сочувствую вам...

11

Фототехника / Re: Помогите выбрать объектив, вспышку и свет, пожалуйста!

« : Сентября 09, 2009, 01:08:26 pm »

то есть на объектив, вспышку и еще некий "свет" у вас только 20-30 тыр?
Ну, объектив, положим, вы сможете взять за 4500 руб. типа 50мм/1.8 (ногами будете зумировать), вспышку можно SIGMA EF 530 DG ST EO около 7500 руб., а вот на этот самый "свет" уже остается совсем мало. А что за "свет" вам нужен? Какой, сколько источников? Может вместо света проще отражатели взять и вспышкой освещать с их помощью? Думаю, для каминов сойдет...

12

Фототехника / Саморазворачивающиеся фоны - стоит ли брать???

« : Сентября 09, 2009, 09:26:45 am »

Коллеги, поделитесь пожалуйста информацией про саморазворачивающиеся фоны (конструкция как у отражателей с гибкой "проволкой" внутри). Не могу определиться, что купить для выездов:

1) держатель фона на стойках + сам фон тряпочный (думаю, что для выездов тяжеловато и громоздко)
2) саморазворачивающийся фон (легкий и компактный в сборе, но пугает его возможная хлипкость). Где-то читал, что его все-равно нужно было крепить к чему-то (опять же, к стойкам), чтобы не сгибался в развернутом состоянии и не гнулся, не кривился, не падал будучи прислоненным к стене и т.п.

Может, конечно, от производителя зависит. В общем, кто имел или имеет опыт пользования такой штукой, раскажите пожалуйста впечатления...

P.S. Имеется в виду большой фон, чтобы модель в полный рост помещалась, а не размером 1.5 метра на 1.8 метра...
Например, вот такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/302993-REG/Botero_SC035816__035_Super_Collapsible_Background.html

13

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Flash light versus Fluorescent light - tabletop photography

« : Августа 26, 2009, 01:49:52 pm »

ничего там не будет падать. в этом то и плюс импульсника. в том что мощность можно увеличить.
я в наборе и 160дж-ных блоков, для предметки, почти никогда не поднимал мощность больше чем вполовину. хватает. и на f8, 10, 14.
хватит и на более больших.

Rusak, спасибо!

Озадачился теперь выбором комплекта (после решения проблемы с финансами) - столько всего, глаза разбегаются. На что нужно обратить внимание при выборе. Я так понимаю, что нужно смотреть как минимум на комплект из трех вспышек (две на объект, одна на фон)?

Что учесть нужно в первую очередь? Попробую угадать:

1) Качество (то есть китайские ноунейм лучше отвергнуть сразу, во избежание отказов, пожаров, падений и т.п.). Кстати, Raylab - это нормально или из этой же серии? Или получше бренды искать нужно?

2) Расширяемость, так? Ну, чтобы можно было потом всякие бьюти-диш и стрип-боксы прикручивать без проблем?

3) Доступность запчастей и расходников (типа, ламп и пр.).

4) Способы синхронизации (пока не очень секу, что нужно для этого, но на радиопоперы всякие точно денег не будет, если тока не Кактусы брать).

5) Мобильность - типа, на выезды с собой взять...

Что-то еще? Может заодно с'ориентируете на конкретный комплект, чтобы можно было человека снять в полный рост в студии не больше обычной квартирной комнаты... Не покупать же такой комплект только для предметки!!!

Заранее спасибо за труд по просвещению ламера...

14

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Flash light versus Fluorescent light - tabletop photography

« : Августа 25, 2009, 01:09:33 pm »

Для меня главный недостаток постоянного света, это необходимость пользоваться штативом. Пока нужный ракурс найдешь со штативом... короче, это не для меня.

Elnur, спасибо, особенно про производительность улыбнуло 

Вот только у меня сомнения насчет импульсного света начали закрадываться - ведь если использовать короткие выдержки (без штатива), то будет открываться диафрагма, значит - падать ГРИП. Как вы выкручиваетесь в этом случае - увеличиваете мощность вспышек и фиксируете диафрагму в полностью ручном режиме? Или может я чего не так сболтнул/спросил???

15

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Flash light versus Fluorescent light - tabletop photography

« : Августа 24, 2009, 04:04:02 pm »

Muchukunda, а во сколько светильники Lowel вам обойдутся? Я помню они также были не дешевые? Так что может действительно за 16-17 тыр комплект света прикупить и будет Вам счастье?

Спасибо всем за советы, из которых вынес только то, что не потяну я нормальный свет по деньгам, а эти "самоделки" то же еще тот геморой.

По деньгам за "ночники" - вроде 150-180 баксов получается весь комплект. Вот я и думал, что лучше - эти светильники (мне с ними проше управляться будет, так как вижу куда светить в реальном времени), или вторую накамерную вспышку с зонтом и штативчиком (там пилотного света нет, так что буду по 20 раз все переснимать)...  А насчет диафрагмы зажатой - так можно лампу ближе подвинуть, наклонить над предметом - все видно (свет, тени и т.п.).  Или компенсацию в камере выставить при нужном значении диафрагмы...