Просмотр сообщений
1
Основной форум / Re: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
« : Июля 31, 2009, 02:01:59 pm »Чтобы еще была конкретика, можно посмотреть, например, что не так в фото лошади (второе снизу). Причина отказа там одна, но реально тоже могло быть три:
1)Focus. Фотоаппарат сфокусировался корректно, но имеет место шевеленка, это хорошо видно если рассматривать фото при увеличении 100% (а только так и надо). Изрядная часть волос на морде лошади "двоится", а узор на джинсовом рукаве вообще весь поехал. Не очень понимаю, как это "удалось" (света много и выдержка должа быть короткая), может лошадь сильно дернулась в момент съемки..
2)Poor lighting. Пересвечена кисть руки человека и передняя часть гривы лошади.
3)Composition. Обрезаный краем кадра и частично заслоненный рукой человек на заднем плане - лишний, он только отвлекает от основного сюжета. Плюс у лошади слегка "отрезано" ближнее ухо.
Что можно было бы попробовать сделать, чтобы снять без технических недостатков:
-уменьшить контрастность освещения: не снимать в полдень, увести лошадь в тень, дождаться облачков на небе, выбрать менее темный фон, подсветить вспышкой или отражателем теневую часть лошади и т.д., вариантов тут много.
-убрать из кадра постороннего человека, возможно отвести лошадь подальше от леса для большего размытия заднего плана.
-минимизировать движение в кадре: не гладить лошадь, а просто положить неподвижно руку на морду, дождаться, пока лошадь успокоится
-поставить исо 100, если выдержка получается слишком длинная (вообще не должна) - снимать со штатива
Ну а после этого сделать 10-20 кадров в различных ракурсах и с различными эмоциями лошади (а то на приведенном кадре она просто терпеливо ждет, пока ее кончат гладить). Выбрать несколько наиболее интересных кадров, а из них отобрать лучший с технической точки зрения на экзамен. Конечно, хорошим может оказаться и единственный репортажный кадр, а не десять постановочных, но и снимая "на ходу" все равно надо помнить о всех технических деталях.
Что касается commercial value фотографий, то тут ИМХО стоит смотреть на два момента:
1)какую идею или тему может иллюстрировать данная фотография?
2)чем она лучше десятков и сотен других фотографий на эту тему, из-за чего выберут именно ее?
Спасибо! Как-то несерьезно к делу подхожу. В следующий раз постараюсь получше кадры отбирать и построже их оценивать.
Просто количество претензий удивило, в прошлый раз к большей части снимков была 1 претензия, максимум - 2.