Сообщения

1

Основной форум / Re: ПОскажите, плиз, шоже делать?! !

« : Июня 03, 2011, 04:20:00 pm »

Коллеги, может что присоветуете?
вот портфолио. картинок не так уж мало, а продаж не особо.   
http://www.shutterstock.com/gallery-349753p1.html

как думаете в чем дело? тематика распространенная или качество никакое? шоже делать?!

спасибо!

разница познается в сравнении
с чем вы сравниваете?

просто доход долларов в 80/ в месяц  это нормально при таком количестве?

2

Основной форум / ПОскажите, плиз, шоже делать?! !

« : Июня 03, 2011, 09:58:29 am »

Коллеги, может что присоветуете?
вот портфолио. картинок не так уж мало, а продаж не особо.   
http://www.shutterstock.com/gallery-349753p1.html

как думаете в чем дело? тематика распространенная или качество никакое? шоже делать?!

спасибо!

3

Основной форум / Re: istock

« : Марта 15, 2010, 07:38:17 pm »

спасибо за ответы  .. я ,думаю, здесь два момента :

1) картинка должны быть клевая (хотя ,блин, субъективно это...)
2)  в описании нужно писать что "ухудшайзеры" добавлены сознательно , концептуально .


надо попробовать! )

4

Основной форум / Re: istock

« : Марта 15, 2010, 05:19:26 pm »

давеча увидел прикольную картинку  http://www.istockphoto.com/stock-photo-12237592-big-wash.php

но при 100 % изучении вижу , что на ней есть шум...а так же что-то  похожее на  подложенную текстуру (полоски, царапины) с целью придания художественности.
Я такие вещи даже не пытаюсь лить на айс ибо все равно отрубят. напишут "перефотошоплено "  "шумы" итд...

в чем здесь дело? Если инспектору лично понравится то возьмет?

У вас есть "такие вещи" и их не принимают?
А вы попытайтесь слать. У меня берут с шумом, когда это "в тему". И с царапинами-полосками тоже берут у других, когда "так надо" и это подходит по стилю.

мне ,конечно, надо изрядно подрасти до таких вещей  НО сам факт.... если у меня такие шумы я ПРОСТО не делаю картинку...

5

Основной форум / Re: istock

« : Марта 15, 2010, 04:37:21 pm »

давеча увидел прикольную картинку  http://www.istockphoto.com/stock-photo-12237592-big-wash.php

но при 100 % изучении вижу , что на ней есть шум...а так же что-то  похожее на  подложенную текстуру (полоски, царапины) с целью придания художественности.
Я такие вещи даже не пытаюсь лить на айс ибо все равно отрубят. напишут "перефотошоплено "  "шумы" итд...

в чем здесь дело? Если инспектору лично понравится то возьмет?

6

Основной форум / Re: istock

« : Февраля 15, 2010, 07:01:48 pm »

как раз хотел поснимать деУшку за рулем.... неужели все фото, где есть авто обречены?!

7

Основной форум / Re: Moneybookers

« : Февраля 10, 2010, 02:08:52 pm »

хе.. а когда списывали деньги со счета это произошло моментально!  ну-с будем ждать

8

Основной форум / Re: Moneybookers

« : Февраля 10, 2010, 12:06:07 pm »

вчера ночером вывел деньги на визу от райфайзена. деньги со счета ушли... а на карточку по сей момент так и не пришли...    это нормально?!

9

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 10:18:57 pm »

всем спасибо ! буду пробовать! 

10

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 07:44:10 pm »

на большой вижу если приглядеться , на маленькой нет.. но в принципе такие вещи легко отследить. наложить кривую  и вуаля все появится. меня смущает другое. Полноценного изолята здесь все равно не выйдет....волосы без хорошо засвеченного белого фона руками отделять не умею...а фон здесь был не ахти ..


[quote/]
Скажите, а Вам и правда не видно никаких пятен на белом фоне?.. Там и без калибровки у меня лично на трех офисных мониторах видны сине-серые пятнышки. Большие такие пятнышки.
[/quote]

11

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 06:48:32 pm »

я же написал:
Создайте поверх этой картинки слой яркость/контраст и уведите в ноль яркость - увидите сколько неприятной грязи на фоне, которая видна даже на этой маленькой картинке.

Может быть был сейчас перед нормальным монитором - заметил бы грязь и невооруженным глазом.

в общем  ясно, пора погружаться в удивительный мир калибровки монитора.... 
спасибо за советы.

12

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 06:46:09 pm »

Коллеги ,подскажите плиз как быть? Заслал картинку



пришел ответ  "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough. "   НО она  изначально и не была изолирована...

залил второй раз.. написал в дискрипшне "NO isolated!!!"  и опять отлуп  "хреновая изоляция" 

это лечится или забить на картинку? жалко все жа... все остальные взяли..

у Вас на фотографии на белом фоне, серые пятна... Это видно без фотошопа.
настройте яркость и контрастность на мониторе и половина вопросов с изоляцией будет решена.

возможно вам помогут вот эти ссылки
http://www.photosight.ru/photos/787550/
http://www.photosight.ru/photos/1002118/

спасибо . надо озаботиться вопросом калибровки ) 

13

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 06:42:59 pm »

т.е если бы я снимал на просто зеленом фоне..где были бы видны полоски итд от ткани  - картинка была бы не изолированной и достаточно было бы убрать видимый мусор, а если фон белый ,то нужно чистить и то что в нормальном виде не заметно, но присутствует и может быть выявлено уровнями, контрастом или иными способами? 

а как же. покупатель же не видит, что вы инспектору написали "NO isolated". он видит фотку на белом. и очень удивляется, когда покупает -- а там гуано на фоне.

Гуано это нехорошо. НО и в названии и в ключевых изолейтед на изолированных картинках должен быть . Дискрипшн по-моему видят все. И инспектор и покупатель. Но суть вашего месседжа мне ясна.
спасибо  за отклик.

14

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 06:02:06 pm »

т.е если бы я снимал на просто зеленом фоне..где были бы видны полоски итд от ткани  - картинка была бы не изолированной и достаточно было бы убрать видимый мусор, а если фон белый ,то нужно чистить и то что в нормальном виде не заметно, но присутствует и может быть выявлено уровнями, контрастом или иными способами?   

15

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Февраля 01, 2010, 05:44:19 pm »

что значит изолирована? Изолированную можно извлечь из фона  для использования где угодно , а эту можно использовать только целиком. Она не изолирована. Об этом специально написал в дискрипшн. Фон действительно белый. Или если фон белый,то фото автоматически считается изолированным??! странно....