1
Офф-топик / Re: Ссылки для вдохновения
« : Мая 06, 2009, 04:14:33 am »
ну и тётеньки с сисями и не очень, кудаж без них... http://www.christianblanchard.com/
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
2
Офф-топик / Re: Ссылки для вдохновения
« : Мая 06, 2009, 03:49:08 am »
милые картинки, для иллюстраторов будет интерсно наверное. http://www.fafi.net/
3
Офф-топик / Re: Ссылки для вдохновения
« : Мая 06, 2009, 03:45:38 am »
вот ещё страсти: http://www.flickr.com/photos/bebber/
4
Форум для иллюстраторов / Re: общие вопросы
« : Мая 05, 2009, 07:59:40 pm »
Большое гранд мерси за разъяснения. Стало понятно что симлес это то что я называл loop. с кудрявым деревом тож справедливо, буду сокращать поголовье листвы. И ещё стало ясно что я не делал симлес изначально цель была немного другая, а именно предмет и расцветки. Дизайнер web или принт и сам может его собрать из чего угодно. Важнее мне кажется продавать идею пусть и столь тривиальную как на данном примере. Я видимо ошибся думая что есть некая автоматизация процесса сборки сложных векторов. Как например наложение символов на разные перспективы или создание собственных кистей... Ещё раз спасибо тем, кто не поленился ответить. 
5
Форум для иллюстраторов / Re: общие вопросы
« : Мая 05, 2009, 03:55:11 am »
Вопрос возник. 
Если я переведу вот этот фоновый рисунок в симлессы, свотчесы или я всё же так и не понял пока во что... 
станет ли он легче весить? и пройдётли по тех. требованиям стоков? А то он епсом весит 6.2 мб. прошу заранее прощения если это ваще не про то и к теме свотчесов-симлесов это отношение не имеет. Пробовал облегчить по разному, всё равно весит как чугунный мост 
Если я переведу вот этот фоновый рисунок в симлессы, свотчесы или я всё же так и не понял пока во что... станет ли он легче весить? и пройдётли по тех. требованиям стоков? А то он епсом весит 6.2 мб. прошу заранее прощения если это ваще не про то и к теме свотчесов-симлесов это отношение не имеет. Пробовал облегчить по разному, всё равно весит как чугунный мост
6
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тени при isolated
« : Мая 05, 2009, 01:34:21 am »
ещё один из сотни способов 
7
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Предметная съемка фотоаппаратом и вспышкой
« : Мая 05, 2009, 12:40:51 am »а никто не пробовал снимать предметку вот этим? http://www.amd-photo.ru/cash/info/31.html" Минимальное расстояние фокусировки 0,5 м "
главное стоит ли он того?
как на меня многовато для мелкой предметки
Для мелочей есть 60 мм макро или макро 100 мм но это не то всё. Глубина резкости оставляет желать самого самого... А эта линза превращает зеркалку в маленький кардан. А кардан он и в африке кардан особливо для предметки. Просто эти линзы изначально делали для архитектуры и пейзажа. А тут 90 мм тилт. шифт. К стати молочь он должен фоткать хорошо начиная приблизительно от одноразовых бритвенных станков. 90 мм всёж
8
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тени при isolated
« : Мая 05, 2009, 12:22:37 am »
вот Nata_ras ссылку бросала может тут есть. http://fotogu.ru/article/photoshop/151/
9
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тени при isolated
« : Мая 05, 2009, 12:18:56 am »
фотка как фотка, не хуже и не лучше других. для практики в шопе просто находка.
1) Кадр откропить. Пустое белое поле без изобразительно драматургического смысла не нужно.
2) Кошку вырезать. Pen tool/ это пазы такие. Смотреть пути в Paths рядом с Лаерсами обычно стоит...
- этим струментом "Pen tool" чтобы пользоваться нужен навык "как и с любым инструментом в шопе". придёт только со временем. В Сетке на фотошоперских форумах можно найти как он работает... Важно!!! Инструменты волшебная палка и ласо забыть навсегда.
тень поллюбэ! либо рисовать, либо вырезать скорее и то и другое.
3)Рисовать тень... всё есть на дизайнерских форумах методов может быть более 100 описывать нет смысла, лучше скриншоты смотреть...
4)И в заключение! Её и без тени примут, цвета только поярче сделать, будет разлетаться как горячие пирожки.
1) Кадр откропить. Пустое белое поле без изобразительно драматургического смысла не нужно.
2) Кошку вырезать. Pen tool/ это пазы такие. Смотреть пути в Paths рядом с Лаерсами обычно стоит...
- этим струментом "Pen tool" чтобы пользоваться нужен навык "как и с любым инструментом в шопе". придёт только со временем. В Сетке на фотошоперских форумах можно найти как он работает... Важно!!! Инструменты волшебная палка и ласо забыть навсегда.
тень поллюбэ! либо рисовать, либо вырезать скорее и то и другое.
3)Рисовать тень... всё есть на дизайнерских форумах методов может быть более 100 описывать нет смысла, лучше скриншоты смотреть...
4)И в заключение! Её и без тени примут, цвета только поярче сделать, будет разлетаться как горячие пирожки.
10
Офф-топик / Re: Ссылки для вдохновения
« : Мая 04, 2009, 11:44:40 pm »
сильные портреты http://andrzejdragan.com/
очередное... тоже так ничё: http://www.schmidtfoto.com/index_flash.html
http://www.trevorsmithphoto.com/portfolio20.htm
http://www.qstra.pl/#
на любителя: http://www.chadwicktyler.com/home.php
прикольно : http://www.carlkleiner.com/
надуманно но интересно: http://www.augustbradley.com/
просто круто: http://www.fwaphoto.com
очередное... тоже так ничё: http://www.schmidtfoto.com/index_flash.html
http://www.trevorsmithphoto.com/portfolio20.htm
http://www.qstra.pl/#
на любителя: http://www.chadwicktyler.com/home.php
прикольно : http://www.carlkleiner.com/
надуманно но интересно: http://www.augustbradley.com/
просто круто: http://www.fwaphoto.com
11
Форум для иллюстраторов / Re: общие вопросы
« : Мая 04, 2009, 10:05:16 pm »век живи, век учись. никогда с этим не сталкивался.тогда хоть тресни, но не пойму при чём тут свотчесы лаерсы. я понимаю если листовка там... тут фотки, тут текст, тут бэки, тут маски. а на узоры это зачем???Это не просто узоры - это бесшовные узоры, т.н. симлессы, а зачем они в свотчесах - так "размножаются" же они без стыков - точка в точку. Где-то на форуме урок был по ним.
12
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Предметная съемка фотоаппаратом и вспышкой
« : Мая 04, 2009, 09:41:22 pm »
а никто не пробовал снимать предметку вот этим? http://www.amd-photo.ru/cash/info/31.html
главное стоит ли он того?
главное стоит ли он того?
13
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Предметная съемка фотоаппаратом и вспышкой
« : Мая 04, 2009, 09:14:44 pm »to Tep-YrijТу на самом деле всё по сути. Предметная съёмка, лайт кубы и столы которые вы видели на сайте пригодны разве что для мелких предметов и ювелирки. плюс к тому чтобы они работали как надо, надостаточно кэноновских или никоновских вспышек. Нужно что нить посерьёзнее. Из этого вывод: если вы хотите например потратить деньги на свет или стол или куб, то подумайте и всё взвесте. Насадки и прочее можно делать из чего угодно белый шелк, белая калька, зонты белые китайские дешево тоже, это что бы научится понимать с чем придётся сталкиватся и какие задачи решать. Для стекла и хрома например, не плохо иметь black куб, это куб обитый чёрным бархатом изнутри снимать в нём следует тоже специфически.
И уже ко второй странице. жаль. Был шанс стать нормальной темой, как про sharpening. Хотя многое успели - и о лайткубах поговорить и в help послать и юзеров перепутать и ответить один раз по сути...
14
Форум для иллюстраторов / Re: общие вопросы
« : Мая 04, 2009, 08:32:51 pm »
тогда хоть тресни, но не пойму при чём тут свотчесы лаерсы. я понимаю если листовка там... тут фотки, тут текст, тут бэки, тут маски. а на узоры это зачем???
15
Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Предметная съемка фотоаппаратом и вспышкой
« : Мая 04, 2009, 08:23:38 pm »
Поэтому я и спрашиваю здесь о балансе компенсаций - насколько стоит усилить вспышку или чуть переэкспонировать по сравнению с тем, что намеряет экспонометр, потому что меряет он не для стоков, там все светлее, думаю, не надо это объяснять.
Как ни странно этот вопрос практически не обсуждается при разговоре о предметной съемке, все ограничивается светом и лайткубами.
UPD: Да, кстати, у вас видимо, Canon, у меня тоже, поэтому мы говорим об одном и том же когда мы говорим об Av и Tv при съемках со вспышкой и специфическом подходе Canon к проработке и не проработке фона в двух этих режимах, но не на всех фотоаппаратах это так.
[/quote] очень точно подмечено. для стоков всё светлее, (мне кажется это штамп в головах, светлые фотки принимаются легче, а снять а Chivas или любое льющееся пиво задача не разрешимая на коленках) . так-же главная проблема не сам предмет а тени, граница размывки этой самой тени как правило при обработке начинает безбожно шуметь так как представляет из себя довольно широкое пятно ( специфика оптики... на карданных камерах исправляется, резкость от суда и до обеда...), . вторая проблема, в том что приём немного приоткрытой дырки не срабатывает при съемке стекла или хрома, чуть промахнулся и до свидания фактура... Лично я пользуюсь на камере только М, TTL всё таки не умнее фотографа...
Как ни странно этот вопрос практически не обсуждается при разговоре о предметной съемке, все ограничивается светом и лайткубами.
UPD: Да, кстати, у вас видимо, Canon, у меня тоже, поэтому мы говорим об одном и том же когда мы говорим об Av и Tv при съемках со вспышкой и специфическом подходе Canon к проработке и не проработке фона в двух этих режимах, но не на всех фотоаппаратах это так.
[/quote] очень точно подмечено. для стоков всё светлее, (мне кажется это штамп в головах, светлые фотки принимаются легче, а снять а Chivas или любое льющееся пиво задача не разрешимая на коленках) . так-же главная проблема не сам предмет а тени, граница размывки этой самой тени как правило при обработке начинает безбожно шуметь так как представляет из себя довольно широкое пятно ( специфика оптики... на карданных камерах исправляется, резкость от суда и до обеда...), . вторая проблема, в том что приём немного приоткрытой дырки не срабатывает при съемке стекла или хрома, чуть промахнулся и до свидания фактура... Лично я пользуюсь на камере только М, TTL всё таки не умнее фотографа...