Сообщения

1

Фототехника / Re: Canon 40D vs 450D

« : Апреля 06, 2009, 01:30:49 pm »

Когда я чуть больше года назад покупал свою первую цифрозеркалку, остановил выбор на 400. Опытные друзья говорили: не жадничай, добавь немного денег, купи 30, это совсем другая камера. А я их тогда не понимал. Читал огромное количество обзоров и тестов, детально сравнивал технических характеристки.. и не понимал, за что переплачивать. Ну час 30 лучше 400? Более ухватистым корпусом? Да ну ее к черту. 400 я и купил. И уже через пару месяцев ощутил всю ее убогость. Попробовал снимать 30-кой - небо и земля. Понимаете, есть вещи, которые нельзя описать в технических параметрах. Это действительно просто СОВСЕМ ДРУГАЯ камера. Совсем другого уровня. Она дает совсем другую картинку, на ней совсем иначе работает автофокус, ну просто все другое. Я даже не могу описать что именно. Но вот снимаешь, открываешь на компе, и сразу видишь разницу. Я потом интересна ради попробовал старую 20-ку - и она "рвет" 400-ку по качеству. Сравнивать 450 и 40 - абсурдно. Это разные линейки. Это не выражается в характеристика, но попробуйте - поймете. Даже старая уже 30-ка будет гораздо лучше 450. А уж 40... Кстати, 40 - очень удачная камера (экран у нее только убогий до безобразия).

P.S. Правильно Лев писал, хотите снимать нормально (в т.ч. для стоков) - берите ФФ.

+1. Тоже начинал с 400-ки, и перешел на 40D. Необъяснимо, но факт - у сорокового все-таки другая картинка, и с тяжелыми объективами его держать удобнее. Теперь в отдаленных планах на будущее пятерку взять.