Сообщения

1

Основной форум / Re: трёп обо всём. вся "трепология" - сюда.

« : Апреля 15, 2010, 02:39:58 am »

Между прочим, первыми как "кинокамеру" 5DII оценили студии, снимающие порно. Серьезные тяжелые камеры типа RED им покупать как-то не с руки, да и дорого, а красивостей и качества хочется, и второй пятак им оказался как нельзя кстати. Так что сейчас вся качественная и художественная эротика и порнография снимается в основном на него.

наткнулся тут на "очередного робота маньяка" на Шаттере,
http://www.shutterstock.com/gallery-322834p1.html
такое ощущение, что у человека не все в порядке с головой   

"дура-не дура, а свой четвертной в день имею"

2

Фототехника / Re: Профессиональный фотоаппарат для портретиста?

« : Апреля 14, 2010, 12:45:30 am »

Если брать по максимуму, то:

1) большой 100% видоискатель

Canon 1Ds, Nikon D3, Sony A900

2) наличие в системе качественных фиксов под разные фокусные расстояния

Пожалуй, любая система. Ну, может быть, за исключением 4/3: не потому, что система плохая, а потому что свежа и выбор объективов маленький (как по количеству позиций, так и по наличию на первичном/вторчином рынке)

3) пыле/влаго защита

До какой степени? Планируете периодически:
1) попадать с камерой под морось и снимать в городе в ветреный день: любая камера.
2) попадать под легкий дождик и фотографировать мотокросс в песчаном карьере: "продвинутые" консумерские серии всех производителей.
3) снимать австралийских аборигенов в сезон дождей и аборигенов в сахаре во время самума: профессиональные репортажные линейки всех производителей
4) проводить подводные съемки и фотографии корабельных пескоструйных работ с близкого расстояния: герметичные боксы.

Но, в принципе, до известного предела эти проблемы решаются полиэтиленовыми чехлами для камер (любого производителя)

4) хорошая передача цветов

Профессиональная студийные камеры любого производителя, нормальный свет, обработка рава с любовью на компьютере (порядок можно поменять)

3

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 08, 2010, 11:28:47 pm »

хорошо, учту. может кто-нибудь может дать посмотреть информацию как работать со светом для достижения лучших результатов? к сожалению пока имею только спидлайт.

Если только одна вспышка, то удобнее простейшая схема - рассеяный отраженный свет от потолка.

4

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 08, 2010, 09:46:55 pm »

Со светом действительно беда. Вспышка в лоб, жесткий свет... По-моему, лучше переснять.

5

Офф-топик / Re: тема для злобных фотографов

« : Апреля 06, 2010, 07:21:49 am »

Камера - всё

Утром повезу в овералл, может, реанимируют...

6

Офф-топик / Re: ЛЕЕЕЕВ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

« : Февраля 14, 2010, 05:08:36 am »

Дайте-ка и я подпишусь

7

Фототехника / Re: Очень широкий угол

« : Февраля 10, 2010, 07:01:11 am »

Конечно  видел    Но вопрос в том, почему обьектив с таким большим фокусным расстоянием может быть фишаем. Я просто раньше думал что фишайевские свойства обьектив приобретает при фокусом расстоянии менее 10мм.

Нет, это разные оптические схемы. Из оптической схемы фишая убрана группа линз, отвечающая за устранение бочкообразной дисторсии.

А то получается, обьектив с любым фокусным расстоянием, может при определенном техническом решении стать фишаем...?

При любом фокусном - да. При любом фокусном и при этом одинаковом ЗРО - нет. То есть технически возможно сделать циркулярный фишай с фокусным в 1000 мм, но фотоаппарат для этого фишая будет ну очень крупноформатным

  И еще...  будет ли отличатся картинка фишая 8мм от фишая 16мм? допустим угол зрения при этом у обоих будет 180 градусов...

Либо будет разный угол зрения (как разница между диагональным и циркулярным фишаем), либо разный ЗРО.

8

Фототехника / Re: Градиентные фильтры

« : Июля 28, 2009, 03:14:13 pm »

Вот хорошая статья, посмотрите, если еще не читали -  СВЕТОФИЛЬТРЫ ДЛЯ ПЕЙЗАЖНОЙ СЪЁМКИ
10. ГРАДИЕНТНЫЕ ФИЛЬТРЫ

9

Фототехника / Re: неполадки Canon 400d

« : Июля 27, 2009, 04:12:34 am »

сегодня камеру из ремонта получил. почти месяц с 25 по 22)))

Ой, блин, обрадовали... Я как раз собирался им свой отдать, но с такими темпами...

10

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Диафрагма и качество

« : Июня 06, 2009, 04:29:12 am »

на практике никаких видимых проблем на 1Ds с приличными линзами нет и на f/25

я проверял лично и неоднократно.

мы это здесь уже обсуждали в каком-то топике. у меня рабочий диапазон диафрагм начинается с 14-16 в общем случае и идёт в сторону более зажатого. если я снимаю на f/11 - это я уже очень сильно открылся. до неприличия практически ;]

Верю, верю, разумеется. Просто по рассчетам выходит, что дифракция с такого значения начинается, но ее степень я не считал. Если за счет дифракции изображение на диафрагме 16 потеря резкости составляет 0.00023% - в принципе, с математической точки зрения влияние дифракции уже есть, а с инженерной - оно пренебрежимо мало. Это как в анекдоте про математика, физика, инженера и задачу про мальчиков и девочек. Хотя что там твориться у пейзажников - не знаю, для меня съемка пейзажей (хорошая) - это полнейшая "rocket science" сверхчеловеческая . Про то, что у твоей камеры забит запрет меньше восьми не открываться - помню, читал.

Высчитывать и рисовать график влияния дифракции на качество изображения я точно не буду - желающие могут найти по ключевому слову "пятно эйри" в интернете все формулы и посчитать самостоятельно, я же считаю это излишним - для обычной фотографии такая точность не нужна .

Плюс есть еще такое явление, как деградация разрешения (у каждой линзы она своя), плюс различные артефакты и ситуационные явления (аналогично)... Поэтому повторяю свои слова из первого сообщения: "Но вообще лучше не заморачиваться, а то пойдут фотоонанистические дебри. Оно вам надо?"

Если кого запутал - извиняюсь.

11

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тонкости редактирования EXIF и IPTC

« : Июня 03, 2009, 02:21:18 am »

В таком случае об этом не было бы написано в хелпах на сайте майкрософта. Попробуйте включить режим просмотра thumbinails или filmstrip, тогда уж точно должна появится.

Разве что могу предположить, что у вас какой-нибудь необходимый сервис отключен (я так раз у себя возможность копи-пейста выключил, потом полчаса разбирался, какой сервис за это отвечает).

12

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тонкости редактирования EXIF и IPTC

« : Июня 03, 2009, 01:27:07 am »

Эээ... Да в обычном меню, и не диалог это, а просто пункт. В XP есть, в 2000 есть, в 98 вроде бы был даже... Просто правой кнопкой мыши по файлу, выпадает меню вот примерно такого вида, как на аттаче, и вот и оно. Это стандартная функция виндоуса, в хелпе про нее, наверное, тоже написано.

13

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Тонкости редактирования EXIF и IPTC

« : Июня 02, 2009, 07:58:16 pm »

я вижу старое превью 1) как thumbnail в эксплорере 2) старое превью также показывает Acdsee 2.5
3) когда открываю файл фотошопом то в диалоге открытия файла - превью тоже видно старое.

А вы, пардон, самый простой-то способ проверили: правой кнопкой мыши по файлу и там в меню "refresh thumbnail"?

14

Фототехника / Re: Проблемы непонятно с чем. Скорее всего с SD картой

« : Июня 01, 2009, 11:53:14 am »

Вот тут вот уже хорошо ответили, но добавлю - вообще любую программу восстановления. Вообще. Их много: платных, бесплатных, простых с интерфейсом в три кнопки, сложных, с наворотами в полсотни настроек, крутилками, вертелками и всем, чем только можно представить. Вот вам список на выбор. А когда вы найдете себе подходящую - не удаляйте ее. Пусть будет. Это такой рабочий инструмент, не на каждый день, но который иногда бывает необходим.

15

Фототехника / Re: Проблемы непонятно с чем. Скорее всего с SD картой

« : Июня 01, 2009, 02:52:02 am »

На карту ничего сейчас больше не пишите, возьмите любую программу для восстановления данных с карт памяти и пройдитесь ей.