forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : TRACEer May 11, 2010, 11:31:50 AM
-
У меня есть возможность приобрести фотоаппарат для съемок под водой. Модель Olympus 850SW
С технической стороны хороший ли это фотоаппарат?
-
Я бы смотрел в сторону кейсов как расширение возможности обычной камеры... Нормальные стоят не дешево.
-
Есть у меня такая цифромыльница. Покупал в Тайланде чтобы рыбок пофотографировать под водой. Как игрушка вполне нормально, если камера нужна для качественной съемки, то лучше водоустойчивый кейс поискать к хорошей камере.
-
А насколько надежны дорогие подводные кейсы? Я давно мечтаю о таком, но мне как-то все равно кажется страшно под воду опускать камеру в чем бы она ни была. Правда у меня кроме рабочей 5dII еще 5d есть, можно ее подвергнуть риску, но все равно страшновато.
-
А насколько надежны дорогие подводные кейсы? Я давно мечтаю о таком, но мне как-то все равно кажется страшно под воду опускать камеру в чем бы она ни была. Правда у меня кроме рабочей 5dII еще 5d есть, можно ее подвергнуть риску, но все равно страшновато.
Я в прошлом году мониторил, что можно купить для съемки в воде - не для аквалангов, а для съемок водных покатушек из воды, у поверхности, иногда заныривая, иногда опуская камеру на половину... И чтобы не бояться, если камеру будет заливать от пролетающих мимо гидроциклистов-лыжников-лодочников... И, честно говоря, был немного огорчен порядком цен. Чтобы купить действительно надежные и качественные боксы с дополнительными крышками под разные объективы + боксы для вспышек, нужно выложить от $3K и выше.... Вот для понимания на БХ двенадцать страниц вариантов на любой вкус и бренд. (http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Housings/ci/5237/N/4294551231) Боксы классные - но покупать из-за нескольких съемок в году нет смысла...
Есть еще чехлы waterproof по типу таких:
(http://cracklecdn-zoovy-3.simplecdn.net/v1/img/goshotcamera/W320-H320-Bffffff/underwater/packs/slr/wp_s10_slr_pack_front.jpg) (http://voyagefinder.com/ebay/images/easyuseWPS10.jpg)
На ибее стоят около 120 долларов плюс доставка... Как раз думаю заказать, для моих целей может подойти - но не внушает полного доверия, а двести баков тратить просто так не хочется.. В Украине, к сожалению, подобных вариантов, чтобы пощупать, не нашел...
-
Такие waterproof чехлы годятся только для того чтобы снимая НАД ВОДОЙ, например по колено в воде как брызгается модель не забрызгать камеру, ну может если поскользнешься и мокнешь камеру в воду на 5 секунд - она не умрет - от этого пластиковый пакет спасти может. По большому счету деньги на ветер как мне кажется.
Так что либо нормальный кейс... либо если просто поиграться - то водонепроницаемая мыльница.
-
SerrNovik
Вот и я тоже сомневаюсь поэтому - хотя по спецификации производитель обещает, что до 5м глубины можно использовать... Тут нужно владельцев найти, чтобы узнать точнее.
Кстати - в России такой чехол есть в заявленных (http://pleer.ru/_19142.html?avatori), и по цене дешевле.
Может, и владельцы найдутся, поделятся опытом..))
По поводу защиты от брызг - тут мне чехол не нужен, ватерпруф у моего Олимпуса Е-3 убойный. В прошлом году с ним и под ливнем был, и в дождики снимаю без страха. Но под воду, само собой, не опускаю..))
Я бы даже решился такой чехол заказать, но не могу понять, какая там длина и ширина места под объектив. Одно понятно точно - 35-100 (аналог по размерам и фокусному 70-200/2.8) использовать не смогу - а это очень большое ограничение, так как это мой основной объектив. А штатный ширик 12-60 зумится уже с видвижением передней линзы - тоже непонятно, смогу ли... Вот пощупать бы - но негде, блин...
-
Да, я тоже читала про такие чехлы, но отзывов реальных пользователей тоже не встречала. Я бы с таким не занырнула, хотя видела, что умельцы даже из обычных пакетов сооружают чехлы и даже фото сабжа с камерой утопленного в ванне видела, но тут риски и ответственность все только на хозяине, и я точно на такое не решилась бы. Боксы да, очень дорогие... Кстати, еще такой аспект, у нас тут вообще в СНГ вода мутная по сути, и дно темное из-за бурых водорослей, так что снимать под водой будет очень даже проблемно. Я хотела бы снимать людей под водой, и когда начинаю думать об этом, каждый раз понимаю, что все это такое новое и неизвестное, с чем придется столкнуться, хватит ли только бокса или понадобятся вспышки, и т.д. и т.п. Чтобы 2-3, ну пусть 10 раз в году поиграться (хотя я 10 раз и на море то не всегда бываю ))) ), дорого очень выходит, а главное не знаешь во что оно в итоге выльется. Настроишься на одну сумму, купишь бокс, а там он и вспышку за собой потянет, потом другую, а потом уже машину можно было бы купить на эти деньги :)
-
Хотя когда опять зашел разговор - понимаешь, как жеж хочется то. Вот это действительно новое и интересное было бы...
Ага - у самого опять тоже слюнки потекли, пошел по своим прошлогодним ссылкам. :thumb: :angel9:
-
Кстати - а вот и владелец этого Dicapac WP-S10: http://43system.blogspot.com/2009/10/blog-post.html (http://43system.blogspot.com/2009/10/blog-post.html)
Просто зашел на форум Олимпус оурлайф и сразу нашел обладателя, да еще с такой же как у меня камерой..))
Вроде как - использовать можно! Надо брать, однако...
-
Нужно еще определится где нырять (черное море или красное например) и на какую глубину. Для качественной съемки еще и свет нужен. А это тоже деньги не малые. Ikelit хорошая фирма, кейсы надежные. Но за всеми кейсами нужно следить, постоянно смазывать при каждом вскрытии. Я пока решил не брать, ну если очень хочется и денег особо не жалко то можно и взять:)
Еще не нужно забывать, если вы не дайвер. То обучение плюс снаряга, выйдет очень в хорошую сумму:)
-
Это верно. Подводная студия стоит не меньше надземной...
-
да... но зато какие фотографии некоторые делают...
http://www.flickr.com/photos/jolenemonheim/tags/underwater/ (http://www.flickr.com/photos/jolenemonheim/tags/underwater/)
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/703930.html (http://community.livejournal.com/prophotos_ru/703930.html)
-
Алена, у меня есть такой чехол. Не советую. Оно конечно весело для попробовать, но нормально снимать с ним на мой взгляд нереально. Настройки менять просто адски трудно, не сказать что невозможно, но очень тяжело. Зум, фокусировка тоже через пень колоду. Вообщем понятно почему нормальные кейсы стоят так дорого. С ними можно работать, с этой штукой - с большми трудностями.
-
До двух метров в открытом бассеине, не проблема. Вспышки не нужны. А вот если в закрытом помещении, то может и понадобится. В крыму в море при ярком солнечном дне тоже нормально, проблем не будет. Можно и до трех метров. А вот глубже, уже со светом надо. Ну если вы на задержке дыхания планируете нырять, то врядли что то выйдет. после двух - трех ныряний, собьете дыхание. Плюс фокусировка в воде занимает гораздо больше времени, чем на суше, да и менее удобно. Так что еще и на дайвера прийдется учится:)
-
Нашла его, но что-то уже мало чего понравилось и качество разочаровало, видимо эффект хороших воспоминаний сработал )) Но все же
А мне понравилось! В предверии лета тема мягко говоря зажигательная:)
Я давно хочу себе мыльницу купить водостойкую, у Олимпуса есть, серия Mju.
В этом году навернео таки созрею на покупку:)
-
Andrejs Pidjass, ааа, не разбивай мою мечту, я только-только решилась ;D Прямо скажем даже загорелась. Андрей, если ты реальный пользователь, то можно тебя расспросить обстоятельно? У меня куча вопросов, если не будет лень, ответь пож., а то могу только догадываться как оно там.
1. Под водой нужна светосила, но вода движется, т.е. движется модель и фотограф, поэтому открытые дырки не попадут в фокус, да?
2. Под водой с увеличением расстояние до объекта уменьшается видимость, то есть чтобы снять человека целиком, нужно несколько метров расстояния, реально ли без вспышек снять?
3. В такой штуке камера как в воздушном пузыре не тонет, как ее затопить на метр (и при этом самому удержаться ;D )?
За 100 баксов я готова не зуммировать и не менять настройки. Я и в жизни то не зуммирую, у меня и зумов то нет :-[ (вот счас жду первую свою в жизни Lку :) 70-200 :) ).
1) Очень сложно попать в фокус не то что на окрытых, а вообще, в принципе :) Не знаю что именно влияет, может вода мутная, может стекло фиговое в кейсе этом.
2) Вздернув ИСО и в солнечную погоду - да.
3) Ну она не то чтобы прямо рвется на верх, камера со стеклом как-то уравновешивает все это и в принципе если груз какой подвязать то утопится она нормально :) Насчет зума, да можно пережить. А вот настройки... Ныряешь делаешь пару кадров - темно. Всплываешь, вытаскиваешь камеру из кейса, меняешь настройки, засовываешь обратно (о том как это засовывается и высовывается если объектив не полтинник, можно отдельную книгу написать), ныряешь. Опять что-то не так. Под водой все время что-то не так, по крайней мере у меня :) Вообщем повытаскивав камеру и позасовывав ее туда и обратно пару раз четко понимаешь что не хочешь уже вообще ничего :) Вот. Ну и плюс ко всему постоянный напряг из-за того, что камера со стеклом стоит горааааздо дороже чем этот чехольчик, а отзывов о том что они протекали не мало я прочитал. Вообщем я тебя не отговариваю, но просто имей все это в виду.
-
Фоток, таких чтобы можно было показать, нет совсем. Может что-то наснимаю в ближайшее время. Полноценный бокс мне имеет смысл покупать только с новой камерой если. Фотик пора менять. Они же под конкретную модель заточены :( Вообщем я думаю в твоей ситуации стоит его взять все же. Попробовать :) После него может и на полноценный кейс соблазнишься.
-
Вот пару фоток Крымских и не Крымских
Снимал на Canon PowerShot с боксом родным Canon (боксы до 40 метров), было 3 фотика для каждого бокс покупал. Все три со временем протекли и фотики соответственно здохли:)
Можно примерно глянуть освещение какое бывает.
Эта на Тархане снято
(http://lh6.ggpht.com/_EmrmYsbIHqs/S4DFwJIdBdI/AAAAAAAARIE/olfHEXQ-YW0/s400/Untitled-95.jpg)
Эта в Поповке
(http://lh5.ggpht.com/_EmrmYsbIHqs/S4DD3T5bl4I/AAAAAAAARBw/5gL7V6XSciI/s400/Untitled-31.jpg)
Это в Одессе, 3м глубина
(http://lh3.ggpht.com/_EmrmYsbIHqs/S3_bYVBqF7I/AAAAAAAAKGs/99p5cnXgszs/s400/2006-06-10-029.jpg)
Это в Египте
(http://lh3.ggpht.com/_EmrmYsbIHqs/S4B-WWaBL8I/AAAAAAAAM1M/NJgUKHdMMUE/s400/2006-06-29-073.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_EmrmYsbIHqs/S4CCZs48SPI/AAAAAAAANOo/BjeOuocj7O4/s400/2006-07-09-122.jpg)
-
Ух в Египте водичка прозрачная. Я в шоке, что все 3 родных бокса протекли...
-
Да, в Красном море вода это что-то! А за боксами следить надо очень сильно. Постоянно силиконом промазывать надо. Любая печсинка повавшая на резинку - потенциальная опасность. А вот в кулечек я зеркалку бы не засунул, для подводной съемки. На поверхности еще можно. А вот под водой страшно.
-
Кулечком таким с линзой знакомые в египте пользовались вполне успешно (мыльница).
Для стоков конечно качество не катит абсолютно. Исключительно ДСА под печать максимум 10x15. Но точно ничего не протекало.
Подводной мыльницей кэнон меня в турции на дайвинге снимали.
Такого дерьмового качества я не видел ни до не после.
Даже на суше на мобильник. Думаю дело скорее в руках снимавшего.
Себе собираюсь брать такой бокс:
http://www.photodive.ru/pictures/ikelite_canon_5d_mark2.html
Но врятли раньше следующего лета.
Еще по дайвингу надо подучиться да и денег подкоплю как раз. Чтоб хотя бы одну вспышку к нему взять.
Еще столкнулся с проблеммой, что ниодиин из любимых зумов в бокс не влезет по размерам.
Прийдеться таки наверное купить 17-40 f4 L, все одно собирался.