хранение и backup данных

[t.dmitry]

второй год использую. все норм

а чуть подробнее можешь рассказать?
как там со скоростью, ограничением размеров файлов? можно ли туба залить образ DVD диска ну и т.д.?
Сколько раз спасал, в смысле использовался по назначению, для восстановления, все ли понравилось?..

[rusak]

спасать не приходилось, слава богу.
скорость по разному.. на старом компе почему то было медленно несмотря на высокую скорость инета и саппорт не помогал, фиг знает, новый комп - скорость нормальная. насчет ограничения по размеру файлов - ничего не слышал. мне кажется никаких ограничений нет. просто указываешь что бекапить, будь то твоя рабочая папка или целый логический диск, или несколько папок или несколько дисков и все, процесс пошел.

[dolgachov]

CrashPlan кто-то использовал? Вроде цены подходящие и нет ограничения на хранимые данные...
Поделитесь опытом кто уже использовал/использует

мы используем для третьей копии.

из минусов - довольно медленное копирование. сейчас у нас синхронизировано с ними 4.5 Тб данных (с марта месяца), ждёт своей очереди ещё минимум столько же. это значит - на полную синхронизацию суммарно уйдёт больше полутора лет. и дальше уже текущими темпами будет туда-сюда актуально постоянно.

ещё - начиная с 1 Тб, и потом на каждом удвоении, программа требует подправки ини-файла. и, как следствие, жрёт всё больше оперативки. прямо сейчас - 1.3 Гига. дальше будет больше. но оперативка нынче недорогая.

крэшей пока не было, поэтому восстанавливаться оттуда не приходилось.

[t.dmitry]

спасать не приходилось, слава богу.
скорость по разному.. на старом компе почему то было медленно несмотря на высокую скорость инета и саппорт не помогал, фиг знает, новый комп - скорость нормальная. насчет ограничения по размеру файлов - ничего не слышал. мне кажется никаких ограничений нет. просто указываешь что бекапить, будь то твоя рабочая папка или целый логический диск, или несколько папок или несколько дисков и все, процесс пошел.

CrashPlan кто-то использовал? Вроде цены подходящие и нет ограничения на хранимые данные...
Поделитесь опытом кто уже использовал/использует

мы используем для третьей копии.

из минусов - довольно медленное копирование. сейчас у нас синхронизировано с ними 4.5 Тб данных (с марта месяца), ждёт своей очереди ещё минимум столько же. это значит - на полную синхронизацию суммарно уйдёт больше полутора лет. и дальше уже текущими темпами будет туда-сюда актуально постоянно.

ещё - начиная с 1 Тб, и потом на каждом удвоении, программа требует подправки ини-файла. и, как следствие, жрёт всё больше оперативки. прямо сейчас - 1.3 Гига. дальше будет больше. но оперативка нынче недорогая.

крэшей пока не было, поэтому восстанавливаться оттуда не приходилось.

Спасибо вам большое. Буду пробовать в ближайшем времени.

[t.dmitry]

Вот назрел вдруг такой вот вопрос еще, плюс собираю некоторую информацию.

Кто какую стратегию бекапов вообще использует?

У меня сейчас получается так.

• После съемки фотографии сливаются в папку-проект. В этой же папке будут храниться конечные JPG'и и TIFF'ы
• После убирается брак и что не пригодно для работы.
• Все это бекаптся на один внешний винт и один внутренний
• После того как забито около 80% диска, и работы с этими фотографиями завершены. Покупается еще пара винтов и процесс повторяется.

Начинаю приходить к мысли, что схема не очень гибкая.
Приходила идея хранить отдельно RAW'ы и конечные файлы, да только не придумал как перестроить рабочий процесс.

Поделитесь пожалуйста у кого как и что устроено?.. Многим думаю будет полезно.

[SerrNovik]

Конечные файлы, уже готовые, атрибутированные, разложенные по папочкам с релизами конечно более трепетно хранятся чем исходники. Хотя все бекапируется в несколько копий, есть рейд, облако и внешний диск.

[t.dmitry]

Конечные файлы, уже готовые, атрибутированные, разложенные по папочкам с релизами конечно более трепетно хранятся чем исходники. Хотя все бекапируется в несколько копий, есть рейд, облако и внешний диск.

Исходники и конечные варианты в одной папке на одном винте или в разных?.. Чуть подробнее если возможно схему описать?.. 

[SerrNovik]

В разных конечно. Во первых в любой бека программе надо указать root папку для копирования, во вторых набор фотосетов надо держать готовым к загрузки кудабы то не было.

У меня четыре ветки. Окончательно готовые и обработанные сессии - jpeg-и с релизами, текущее в процессе съемки обработки сортировки и т.д., обработанные исходнки - psd, raw. и папка с копиями обработанных, но в процессе загрузки.

Кстати обработанные уже готовые файлы занимают относительно немного места. Их даже при очень большом портфолио достаточно просто держать на одном диске, чего не скажешь об исходниках.

[t.dmitry]

В разных конечно. Во первых в любой бека программе надо указать root папку для копирования, во вторых набор фотосетов надо держать готовым к загрузки кудабы то не было.

У меня четыре ветки. Окончательно готовые и обработанные сессии - jpeg-и с релизами, текущее в процессе съемки обработки сортировки и т.д., обработанные исходнки - psd, raw. и папка с копиями обработанных, но в процессе загрузки.

Кстати обработанные уже готовые файлы занимают относительно немного места. Их даже при очень большом портфолио достаточно просто держать на одном диске, чего не скажешь об исходниках.

Спасибо большое, полезно.