Обработка raw от и до

[Lvenka]

именно visible dust.

это - маленькая какая-то. поищите на ебай.ком. стоить должна от 100 баксов примерно.

угумс, и еще смотрю на их сайте, там куда подвидов..
Visible Dust Arctic Butterfly
или вот Visible Dust HDF Sensor Brush for Arctic Butterfly 724

[bella luna]

Я для конвертации уже года полтора пользуюсь Nikon Capture NX. Практически как он вышел - так на него и села. Пробовала конвертить в Лайтруме и ещё каких-то прогах, но всё не то.
Nikon Capture NX - не для того, чтобы просто перевести из рава в тифф. Например, давить шум у меня получается лучше всего там (может быть, конечно, я "не умею готовить" другие шумодавы... Но я собственно после того как освоила Кэпчур НХ - от добра добра не ищу.)
Поэтому я работаю примерно по такому же алгоритму, что и Лев, но + шум (если требуется) давлю в конверторе, там же регулирую все по цветам, если надо - точечно высветляю-притемняю. Механизм U-Point, реализованный в Кэпчур НХ очень для этого удобен, в большинстве случаев - удобнее масок фотошоповских. Если не требуется никакой художественной обработки (слои там всякие с различными наложениями, огламуривание лиц и пр.) - то там же и резкость регулирую. После этого - изолирование в фотошопе.
Если требуется "вмешательство дерматолога" или какие-нить танцы с бубнами вокруг пейзажа - то шарп в Кэпчуре не делаю, оставляю это для фотошопа. Собственно, я и в фотошопе для повышения резкости не пользуюсь Уншарп Маск. Для этого я использую способ, вчитанный мною у Дмитрия Рудакова http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/sharpenimage/

И немного не в тему стоков, но в тему конвертации. Когда у меня в обработке свадьба - я 90% работы делаю в Nikon Capture NX. В фотошопе - только тонкая ретушь лиц (если есть необходимость) и "перешивание" глаз и улыбок с дубля на дубль (как правило для групповых снимков это приходится делать) и коллажирование. Никакой пакетной обработки не признаю, но на "доводку" каждой свадебной фоты в Кэпчуре (ББ, яркость, контраст, резкость) у меня уходит в среднем не более 2х мин.

[Elnur]

Люди, а где есть локальное изменение резкости? Т.е. не на всю фотку, а только на выделение....

[dolgachov]

а слои и маски тебе на что? 

[dolgachov]

я в теме про резкость писал это. и про слои и про маски.

[Elnur]

а слои и маски тебе на что? 

сорри, за корявый вопрос. я имел ввиду в raw-convertere. Можно конечно, два разных файла конвертировать с разной резкостью, а потом соединять, но мне хочется сразу один jpg получать без геморроя.

[bella luna]

В Никон Кэпчур НХ есть возможность шарпить избирательно. Я повышаю контурную резкость по рецепту Рудаков, а потом "минусовой" кисть удаляю шарп с тех учасков, где он не нужен. Процент "минусовой" кисти можно менять от 0 до 100. Если где-то стерли лишнее - можно вернуть "плюсовой" кистью.

Аналогично - и с шумодавом.

[jkitan]

повышаю контурную резкость по рецепту Рудаков...

крутой чувак должно быть этот Рудаков , коли у него свой рецепт есть, надеюсь не успел он его запатентовать, а то отсупные придется ему долго выплачивать )))))

[dolgachov]

у всех у нас есть свои рецепты, это нормально. 

[bella luna]

повышаю контурную резкость по рецепту Рудаков...

крутой чувак должно быть этот Рудаков , коли у него свой рецепт есть, надеюсь не успел он его запатентовать, а то отсупные придется ему долго выплачивать )))))

Возможно, что не он придумал этот способ, но я прочитала об этом именно у Рудакова.

[Aleksdem]

Люди, а где есть локальное изменение резкости? Т.е. не на всю фотку, а только на выделение....

Если нужно резкостью поиграть только на выделенной территории фото при конвертации - можно попробовать Лайтзон.

[ivann]

Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.

Я тоже читал, что конвертировать в sRGB надо в последний момент, после всех обработок. Но с другой стороны если в конце приходим к sRGB зачем городить огород, можно сразу в sRGB все фигачить

Я разговаривал с мастером в Kodak'е. Agfa аппаратам, на которых печатают, нужен Adobe RGB. иначе уходят цвета. Если картинка для инета, тогда нужен sRGB (браузеры ничего не знают про цветовые пространства).

[sa2324]

Лев, вы написали, что пользуетесь с1 4, я тоже им пользуюсь, но меня напрягает такой вопрос, почему-то абсолуютно белый фон в нём получается со значениями 253, 253, 253, хотя в других конвертилках он 255 по всем каналам. Приходится уровни сдвигать в фотошопе для вылета в белое. У вас так же? Или с этим как-то можно бороться в конвертере?

[Spyke]

Меня очень сильно мучает один вопрос, я снимаю в РАВе и при просмотре фоток в Adobe Bridge по цветам мне всё подходит, но стоит открыть фотку Adobe Camera Raw так все цвета, вся объёмность фотографии пропадает и фотография становиться тусклой. Пытался откоректировать фотографию по Маргулису, но пока опыта мало и совсем не достигаю того результата, который мне показывает Bridge. А если снимаю в JPEGe, то цвета как показывает Bridge.
Заранее говорю спасибо, тому кто ответит чайнику.

[Annjutka]

После конвертации из рава появляются красноватые оттенки у теней. В тенях, особенно на белом они то ли более фиолетовые то ли розовые. Начинаю крутить настройки конвертора - тогда меняется оттенок кожи модели не в лучшую сторону. Каждый раз обрабатывать отдельно кожу и отдельно одежду не охота. Снимала Ниокном сразу в джипеге и в раве одновременно и результат разный! Джипег даёт - что сняли то и имеете, а после рава и цвета ярче и эти оттенки...