Я думаю что того же эффекта можно добиться увеличив "паразитную" засветку при съемке. Посветить сбоку чуть чуть отражателем в камеру, снять бленду и т.д. Иногда это красиво.
согласна. но результат слишком непредсказуем. по крайней мере, у меня всегда так.
Не знаю как вам, но мне кажется что то что сделали в фотошопе здесь совсем не похоже на работы из примера в первом сообщении. И лично мне совсем не нравится - лишь испортили хорошую фотографию.
а чем вам не нравятся результаты? расскажите, пожалуйста, мне действительно интересно. у всех людей ведь глаз разный, и интересно увидеть в снимке то, чего раньше не видел.
мне на данный момент не нравятся в обоих вариантах лишь тени на шее. но ведь это была обработка за пару минут, с мелкого, сильно контрастного jpeg-а. если делать нормально, то мудрить придется дольше.
Что касается работ, то осмелюсь предположить, что первая работа снята с переносным студийным светом от батарейки и возможно он дает тень, а погода облачная (по крайней мере это один из возможных вариантов).
я тоже точно такого же мнения.
меня только волнует в данном случае именно "неконтрастность" телесных тонов, о чем я и писала в первом сообщении. если я снимаю модель со вспышкой (на аутдоре ли, в студии ли, с софтом ли, с зонтом ли), ее кожа далеко не такая бесконтрастная получается. здесь же кожа похожа на красный канал в RGB, особенно чб вариант: светлая кожа без теней, только глаза и губы выделяются, как голливудский гламур первой половины 20 века.
не знаю, как еще объяснить... в общем, у меня глаз видит, что у меня ни разу такой кожи на модели не получалось, как ее со вспышкой не снимай. и я не знаю, в какую сторону думать: либо в размер источника света, использованного для этого фото, либо в обработку. правда не знаю.
Вторая и третья - большой белый отражатель(а может даже несколько) либо поменьше, но совсем близко.
опять таки, согласна, но отчасти. вы пробовали снять такое фото с отражателем в тени? и у вас рав в более или менее приличном виде выглядел, как эти два фото? вот такие "засвеченные", как будто присыпанные пудрой?
А где девушка в платье как "конфетка" - просто снято в тени и экспонировано по модели, потому фон пересвечен и "залит" светом.
не знаю, что и думать. по мне, так определенно девушку снимали не в тени. я там выше ответила на эту тему Lvenka. то есть, тени от деревьев есть, конечно, но и тень от девушки неслабая.
и опять же, кожа. не такая неконтрастная, как на первом фото (колени, ключицы), но всё же...
