Ваши объективы?

[Polusvet]

ага, оффтоп, извиняюсь!

[Aguus]

Не, пока еще баллансируем на гране оффтопа - про объективы же серые говорим! 
Кстати, я так понимаю, что на сайте производителей должны быть сервисы проверки товара по номеру серийному - вбил номерок, страну приобретения и имя магазинчика, а тебе ответ, мол, у вас все в порядке, а у вас, мил человек, какое то гуано, то ли отозванная партия, то ли уничтоженная партия, и т.п. Где-то видел страшную для фотографа ссылку на фото кучи кеноновских объективов, по которой ползали  азиатские товарищи и колотили их молотками по линзам с целью уничтожения по причине того, что были наушены условия транспортировки этих стекол в контейнерах... Думаю, какая-то часть этих уничтоженных объективов могла появиться в Москве...

Ну все, оффтоп заканчиваю...

[Elnur]

Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  

короче, я всех обманул   
Следующими обьективами стали месяц назад Никон 85мм F1.4, и сейчас прибыл Никон 80-200 F2.8. В принципе, на этом можно пока остановиться. Не хватает только ширика на фулл-фрейм, когда перейду на него, и.. отличного мид-зума. Кандидат один - 24-70  2,8
Но сначала на очереди своя студия 

Все идёт по плану. После студии, купил 24-70 F2.8. Дорого, но своих денег стоит.


Полный список:
50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8

для стоков, пользуюсь только 10-20мм, 105мм, и 24-70мм.

кстати, вспомнил. Пойду fish-eye куплю.

[Kondor83]

крутые стекла! 

[nata_rass]

Canon:

100 f/2.8 macro
17-40 f/4 USM
70-200 f/4 IS USM

и кит

я тоже палтинегом проапдейтилась 

[Aguus]

Спрошу здесь, чтобы зря темы не плодить. Что-то по ощущениям от пользования Сanon 24-70/2.8L мне кажется, что какой-то он то ли мыльный, то ли рисунок у него какой-то не тот, хотя его линзой неплохой преподносят. А мне не нравиться снимки с ним и все тут (особено если сравнить с 70-200/4L) ...  Понимаю, что в качестве штатного зума ему замену трудно найти. Но вот периодически приходит мысль, что "проапгрейдившись не слишком крутым полтинегом  " это ощущение неудовлетворенности у меня пройдет... Взять попробовать по нормальному полтинник не могу, не где. Некоторые из знакомых (у них всех правда Nikon) говорят , что их полтинники на полках лежат, хотя признают, что они несколько резче зумов. Как считаете, стоит "проапгрейдиться палтинегом" или не стоит? 

[SerrNovik]

IMHO must have

[karandaev]

ну как бы 24-70 и 70-200 - немного разные стекла. даже не знаю, по какому параметру их можно сравнить.
у меня полтос после покупки 24-70 отправился на полку и не доставался оттуда с тех пор.
да, возможно фикс резче на определенных диафрагмах, но по рисунку сливает полностью.
24-70 на полном кадре мылит по углам, причем чуть ли не до ф/11. но в центре он очень резок уже с максимально открытой дырки.
портреты на 70/2.8 вполне хорошие выходят, а на 3.5 уже догоняет по резкости фикс (но это на полном кадре, на кропе чуть похуже дела)

ну и не в резкости счастье, конечно.

[Aguus]

понятно, что стекла разные, просто у меня эти два объектива, которыми я снимаю, вот их и сравниваю 
Значит, если он так себя на кропе ведет (у меня 40D), то на ФФ еще хуже будет???  Мало того, что тяжелый как гантеля, так еще и по углам на ФФ гадить будет  Была мысль в самом начале вместо зумов котомку фиксов прикупить, но чего-то как-то не сложилось... 

[karandaev]

наоборот, на фф он лучше себя ведет, за исключением углов. и то, к ним вопросы только на 24..28 миллиметрах.
у меня тоже есть и 70-200 и 24-70. обоими доволен и альтернативы особо не вижу. ходили слухи, что кенон готовит вторую версию 24-70, со стабом. так что может имеет смысл подождать. покажут вместе с 1дс4, думаю.
опять же, какой смысл сравнивать 24-70 с полтосом, если у полтоса нет 24мм (как и 70мм, впрочем)? ))

[Aguus]

Дык, я же сказал уже - не нравиться мне что-то картинка вообще на этой линзе на любых фокусных - сам не знаю что... Думал раньше, что может у меня там небольшой бэк или фронт вокус, дык нет, в мануальном режиме также все хреново (по ощущениям). Вот и подумал, может если полтос купить, то рисунок улучшится? А зумировать ногами буду... Но, наверное, это у меня криворукоглазие, а не в линзе дело, плохому танцору, как говорится...

[romap]

Aguus, если есть фронт/бэк фокус объектива или камеры то картинка меняется целиком, не могу даже объяснить как. И дело не в том как фокусироваться, руками или авто, всё равно плохая картинка остаётся.
Я тоже так мучился с 17-55, пока не узнал, что на фотике был фронт фокус. Причём не было явного расфокуса или чего то подобного, была просто плохая картинка.
Починили, всё стало замечательно.

[urchello]

Ну вот еще одним Кэнонистом больше стало (Никон пока не продан, но вот-вот).

Прилетел в Москву, взял пока

100 f/2.8 macro
17-40 f/4L USM
70-200 f/4L IS USM

Цены тут у вас, конечно, низкие. У нас Марк 2 стоит 95 (хотя Япония рядом и Китай), а у вас взял за 81,9.

[Elnur]

кстати, вспомнил. Пойду fish-eye куплю.

Купил  У него нет автофокуса, но прикольно. Правда я ожидал более широкого угла (купившись на его рыбоглазость), но на 16мм, он уступает по углу моей сигме 10-20, лишь загругляя картинку. Для прикола можно держать в коллекции.


Полная коллекция:
50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8
16mm Zenithar fisheye.

Следующий шаг, это распродать "ненужности" и заменить 80-200, на 70-200 2.8 VR. И после этого уже не говорить "вот если бы у меня был ТОТ обьектив, я бы делал ТАКИЕ шедевры" 

[urchello]

100 f/2.8 macro
17-40 f/4L USM
70-200 f/4L IS USM

Скинул 17-40, не пришелся он ко двору. 16-35 на порядок лучше оказался, хотя есть и здесь ложка дегтя.