Автор Тема: istock  (Прочитано 3540268 раз)

0 Пользователей и 47 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн karandaev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4845 : Февраля 10, 2010, 08:50:35 am »
++sorry that the additional reason(s) for rejection were not indicated in the previous rejection notification.++

вот как так можно? и так блин обе причины с натяжкой, так еще и не пропечатывается у них там :-(

Оффлайн nata_rass

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1663
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Женский
  • Наташа
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4846 : Февраля 10, 2010, 10:59:17 am »
С натяжкой ли?

Оффлайн karandaev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4847 : Февраля 10, 2010, 11:08:49 am »
ну когда бокал "Маргарита" реджектят в том числе за ключевое "Маргарита" и находят на ножке три выдавленные цифры, которые могут быть "копирайтом или торговой маркой", мне кажется да, с натяжкой. тем более, набралось примеров, когда из одной серии одну фотку берут, а вторую реджектят по какой-либо причине, которую можно найти и на первой фотке.
хозяин - барин, конечно. но последнее время чуть более заметна некоторая неравномерность в реджектах. ладно, пожаловался и хватит.

интересно, а количество тикетов влияет на лояльность в дальнейшей приемке? :-)

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4848 : Февраля 10, 2010, 11:28:11 am »
кстати , да, у меня последнии месяцов 5 минимум, приемка была 12-15 из 15.
а щас вот половину отшивают... какие то реджекты новые... артефакты пересохранения и всякое такое... :cranky:

Оффлайн karandaev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4849 : Февраля 10, 2010, 11:34:51 am »
какие то реджекты новые... артефакты пересохранения и всякое такое... :cranky:
во-во. нужно, видимо, просто смириться с тем, что лимит у них теперь не 15 в неделю, а 12-13 :-)

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4850 : Февраля 10, 2010, 11:36:51 am »
надеюсь все-таки на случайность.

цифры на бокале надо замазывать. без вопросов. а маргарита...тут спорно конечно. может у них маргарита - друга :)

Оффлайн karandaev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 174
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4851 : Февраля 10, 2010, 11:48:01 am »
надеюсь все-таки на случайность.

цифры на бокале надо замазывать. без вопросов. а маргарита...тут спорно конечно. может у них маргарита - друга :)

да ну замажу, конечно, делов-то. но до этого они уже приняли с пяток таких бокалов. случайность так случайность. я б и не переживал вообще по таким пустякам, если бы не их лимиты :-(

Оффлайн urchello

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1449
  • Karma: +5/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4852 : Февраля 10, 2010, 01:31:03 pm »
У них очередь скопилась, пытаются уменьшить, вот и рубят сейчас налево-направо. Другого объяснения не нахожу.
Родина - она внутри нас

Оффлайн marylooo

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1314
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4853 : Февраля 10, 2010, 03:14:14 pm »
а я зашла написать, что как-то, тьфу-тьфу-тьфу мало реджектов сейчас)
Маша

Оффлайн VasilyR

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Василий
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4854 : Февраля 10, 2010, 08:40:54 pm »
как жалею сейчас, что в своё время проглядел их требования на shoot description в релизе.
сейчас весь батч подрезали из-за этого.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: istock
« Ответ #4855 : Февраля 10, 2010, 09:03:46 pm »
у них же в релизе стоит звёздочка на этот пункт и написано "if applicable"

а что конкретно написали в реджекте?

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4856 : Февраля 10, 2010, 09:11:20 pm »
и еще, василий, релизные реджекты - не так страшны обычно. по крайней мере у меня. файл остается висеть и ждать когда к нему подгружу релиз. грузить его заново не надо, при этом ни слоты не забиваются, ниче. так что можно сказать - вообще безвредные, ну кроме времени, конечно.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: istock
« Ответ #4857 : Февраля 10, 2010, 09:25:05 pm »
я сейчас добавлю в универсальный релиз пункты "шут дескрипшн", "шут локейшн" и "шут дэйт".

Оффлайн VasilyR

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Василий
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4858 : Февраля 10, 2010, 09:33:53 pm »
смуту навёл :shuffle: зарезали из-за ключевых, в основном, но к каждому реджекту написали, чтобы добавил поле про описание.

я пользовался универсальным, сто лет назад скачанным с сайта Льва. потому и звёздочку не видел.

Спасибо за советы - релизы обновлю, моделей попрошоу передписать, благо есть возможность.

Оффлайн VasilyR

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Василий
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #4859 : Февраля 10, 2010, 09:35:54 pm »
Жалко было батч просто, поэтому сконфузился и решил, что проблема была в необновлённом релизе.

И так слотов немного, а когда весь недельный батч не проходит, вообще очень жалко.