Автор Тема: shutterstock  (Прочитано 3959281 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн silverjohn

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 12
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5130 : Октября 22, 2009, 01:15:45 pm »
Ну они ж 20-го числа ещё сделали заявление "Shutterstock Announces New Plan to Protect Each Image and Footage Purchase".
Отсюда и все вытекающие последствия)

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5131 : Октября 22, 2009, 01:20:41 pm »
Шатер начал чистить базу?
Фотография загружена в прошлом году

We have removed the following images that you uploaded.
Dredge digging sand on seacost (20488019) deleted because: Quality Control:
Deleted per Legal -- Do Not Resubmit

удаляют да. чистят. машинки почистили много.

Оффлайн tkachuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 802
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5132 : Октября 22, 2009, 01:32:48 pm »
а она по качеству действительно плоха?
если так то че печалиться, то, наоборот пусть подчищают ненужное.
а если хороша - то можно дать ей вторую жизнь, залив по новой :)

Да я собственно говоря совершенно не комплексую по этому поводу:) Я даже и не помню уже какая она по качеству, они же не дают посмотреть что удалили. Я в принципе тоже за то чтобы шлак поудаляли.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #5133 : Октября 22, 2009, 03:13:04 pm »
а где-то обсуждался алгоритм "мост популяр" шаттера? я пока понял, что там явно не только скачивания, но и просмотры влияют.

вообще в тупик ставит - http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=motherboard&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&safesearch=&color= на первой странице шесть моих работ.

половина - вообще практически не продается. давно.  те, что сверху (1 строка и 8я) отличаются только парой ондемандов, ну разовых побольше - где-то в топ 30 моего личного рейтинга. самую активную по продажам в последние дни и номер 4 в общем списке моих фоток по продажам (тоже два ондеманда!) кое-как нашел на третьей странице. номер один в общем списке подписки (с одним ондемандом) - тоже материнку - не нашел.

в запросе 34 страницы, фотка с первой строки = 14 подписок + 2 ондеманда, на той неделе раз продалась и до этого долго не.

 ???
Тимур

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5134 : Октября 22, 2009, 03:15:43 pm »
просмотры влияют да.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #5135 : Октября 22, 2009, 03:18:15 pm »
просмотры влияют да.

ацки привлекательный хит  ???

Тимур

Оффлайн kvadrat

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 655
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5136 : Октября 22, 2009, 03:29:24 pm »
просмотры влияют да.
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock
« Ответ #5137 : Октября 22, 2009, 03:46:02 pm »
просмотры влияют да.
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.

еще какие-то параметры явно есть. например ограничение "за последний период". хотя в моем случае оно не объясняет все равно, а только запутывает.

наверное, там как с индексацией косяки
Тимур

Оффлайн soleg

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 411
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5138 : Октября 22, 2009, 04:09:30 pm »
Шатер начал чистить базу?
Фотография загружена в прошлом году

We have removed the following images that you uploaded.
Dredge digging sand on seacost (20488019) deleted because: Quality Control:
Deleted per Legal -- Do Not Resubmit

у меня две удалили, загружены в прошлом году, кстати тоже бульдозеры, по качеству отличные, одни из моих лучших, и по продаваемости. я заподозрил что в ключевиках стояла марка "cat", и это им помогло найти, прошерстил остальные фоты, поудалял слова катерпиллер от греха подальше.
Олег

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5139 : Октября 23, 2009, 12:27:25 am »
просмотры влияют да.
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.

Вопрос: откуда эта информация?

Оффлайн kvadrat

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 655
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5140 : Октября 23, 2009, 08:27:34 am »
просмотры влияют да.
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.

Вопрос: откуда эта информация?
Собственное предположение. Написал же, что имхо.
А как ещё можно отсортировать работы, которые конкурируют с карточками, которые были скачены сотни и тысячи раз? По-моему, исключительно по CTR (отношение просмотра к покупкам) - это универсальный алгоритм ранжирования. В контекстной рекламе, например, позиция в блоке также определяется перемножением CTR и бида. Для баннеров - это тоже важнейший показатель, характеризующий его качество. Даже в выдаче поисковых систем он учитывается при ранжировании. Если посмотреть топы на фотолии, то корреляция с CTR очень даже наблюдается.

Предположу ещё, что CTR считается независимо по каждому ключевому слову. И если работе повезло попасть на глаза по какому-нибудь конкурентному запросу, но его так и не заметили по другим запросам, то карточка может попасть в одну тему, при этом практически отсутствовать в других, казалось бы, неконкурентных тематиках.

Плюс движения работ в "Most popular" наводят на такие-же мысли. Карточки, скаченные всего несколько раз могут взлетать выше раскрученных
 работ.

Плюс ещё, фактор времени учитывается очень сильно....

Перечитал всё. Ну ёлки, теоретик блин  :2funny:

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5141 : Октября 23, 2009, 11:24:28 am »
просмотры влияют да.
влияет отношение количества скачиваний к количеству просмотров залогиненных покупателей.
имхо конечно.

Вопрос: откуда эта информация?
Собственное предположение. Написал же, что имхо.
А как ещё можно отсортировать работы, которые конкурируют с карточками, которые были скачены сотни и тысячи раз? По-моему, исключительно по CTR (отношение просмотра к покупкам) - это универсальный алгоритм ранжирования. В контекстной рекламе, например, позиция в блоке также определяется перемножением CTR и бида. Для баннеров - это тоже важнейший показатель, характеризующий его качество. Даже в выдаче поисковых систем он учитывается при ранжировании. Если посмотреть топы на фотолии, то корреляция с CTR очень даже наблюдается.

Предположу ещё, что CTR считается независимо по каждому ключевому слову. И если работе повезло попасть на глаза по какому-нибудь конкурентному запросу, но его так и не заметили по другим запросам, то карточка может попасть в одну тему, при этом практически отсутствовать в других, казалось бы, неконкурентных тематиках.

Плюс движения работ в "Most popular" наводят на такие-же мысли. Карточки, скаченные всего несколько раз могут взлетать выше раскрученных
 работ.

Плюс ещё, фактор времени учитывается очень сильно....

Перечитал всё. Ну ёлки, теоретик блин  :2funny:

До самого недавнего времени most popular формула была точно известна - количество продаж деленное на количество дней, с того дня как фото принято.

именно так картинка, которая продалась три раза висит выше, чем та, которая продалась триста раз но за три года.

недавно эту формулу немного изменили. как - мы не знаем.

Вы смешали в одну кучу шаттер, фотолию и баннерную рекламу. а топик то о Шаттере. Он просмотры не считает.

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5142 : Октября 23, 2009, 11:26:28 am »
а почему тогда картинки которые не продаются или продались несколько раз, висят в портфеле как самые популярные? ::)

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5143 : Октября 23, 2009, 11:27:58 am »
а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные? ::)

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.

Оффлайн kvadrat

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 655
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #5144 : Октября 23, 2009, 11:48:55 am »
а почему тогда картинки которые не продаются висят в портфеле как самые популярные? ::)

запусти шаттерстат - и увидишь что те которые висят выше как самые популярные имеют больше продаж.

домысли и догадки хороши пока их нельзя пришлепнуть точной статистикой.
Нет цели вас переубеждать, но статистика говорит совсем об обратном. Посмотрел у себя по двум выборкам - работы, купленные большее количество раз, по некоторым ключевым словам стоят значительно дальше своих менее продаваемых собратьев.

Фотолию привёл в качестве примера, так как там открыта статистика по просмотрам и покупкам. А то, что шатер не считает показы - анекдот такой есть про Вовочку и Марию Ивановну, когда Вовочка спрашивает, видит ли она свой мозг. А если не видит, значит и нет его вовсе  :)