Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[Shelda]

Мне показалось, что слишком уж кожу заровняли..

[toshimself]

Оверфильтред на Айсе. Слишком ярко? Или я малышу глазкам неаккуратно цвет изменила?

так непонятно, нужен фуллрез или кроп.. визуально превьюшка выглядит отлично на мой взгляд, никак не оверфильтеред..
А по поводу цвета глаз, если есть следы неаккуратной обработки, то да, за это вполне можно схватить такой реджект..

[anouchka]

я не нашла оверфильтра

[Anne]

Похоже, вашего мальчика уже приняли;)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7434617

[anatols]

Мне показалось, что слишком уж кожу заровняли..

да ну, у детей такая кожа бывает -- любая модель позавидует
мне вот детям кожу вообще не приходится трогать практически, прыщики разве что.

[Annjutka]

С ума сойти... Наверное какая-то ошибка. Вчера пришёл реджект... Ну да ладно, хорошо что всё в порядке.
А кожа без изменений. совсем. 

[anouchka]

Вчера отрежектили, сегодня я приняла, я же написала, что не нашла оверфильтра 

[Annjutka]

Спасибо большое 

[Annjutka]

Вот ещё по ключевым.
Snow,  Backgrounds,  Dieting,  Icing,  Sour Taste (Tasting), Vitality
С английским конечно не супер, но что с этими не так?

[Annjutka]

Ну вот, наверно мне с инспектором не повезло, уж лучше б он вообще не проверял  меня. 
Опять ключевые...
New Year's Eve (Holiday),  Smiling (Facial Expression),  Naked,  Human Face,  Laughing,  Eve,  Celebration,  Beauty,  Healthy Lifestyle,  Affectionate,  Tranquil Scene,  Close To (Descriptive Position),  Happiness
Странно что такую же, только с другим поворотом головы и теми же ключевыми взяли и уже продалась разок.
Кроме этого завернули ещё пару, снова по ключевым. Не буду их все тут постить. Абыдна

[fabler]

Добрый день.
Помогите понять что плохо в 2-х файлах:
1.


IMG_9025.jpg: Rejected
This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.


Тут я не понимаю даже куда смотреть.
Где эти "черезмерно окрашенные пиксели". В сравнении с чем? Какой критерий нормальной окрашиваемости?

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/
это вводная страница, откуда можно увидеть:
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер вообще без обработки фотошопом.


2.


IMG_9936.jpg: Rejected
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/
это вводная страница, откуда можно увидеть
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер после добавочного шумодава.

Будет ли такой вариант нормальным, или что-то делать с таким фото бессмысленно?

[toshimself]

fabler, обе по качеству не супер, вполне соглашусь с инспектором..
Первая с экскаватором шумит на фоне..
на второй с гравием - шумы на фоне просто катстрофа... цветной шум в основном.. объект в фокусе - мыльноват (Каким объективом снималось?), нет резкости нормальной, причём следкуйщий её вариант с задавленными шумами не лучше, фон может по-приятнее стал, но объекы которые в фокусе еще мыльнее стали, а волосы на руках просто превратились в артефакты, зачем так давить шумы на полностью всём кадре?
Да и в принципе они по-моему выглядят снэпшотами, у айса была статья по этому поводу..

[F!x]

Pixel discoloration - как раз имеется ввиду цветной шум. Особо виден в тенях.
К примеру внутренняя часть ковша, что-то вроде хроматической аберрации.

[anouchka]

не ну будьте к себе объективны, хотя бы постарайтесь, разберите каждое слово, какое отношение каждое из них  имеет к малышу в колпаке?  Affectionate, Smiling?  Happiness?  Канун Нового Года?, голый, ну наверное, почти, Human FAce, это не когда у вас full body, а когда лицевой портрет,  Celebration?? - где?  Laughing?  - он смеется ваш малыш???

И то, что одна из серии принята - не Аргумент. Поймите вы уже, что инспектора люди, и вы на их месте, также бы допускали ошибки. Вот один из них ошибся, приняв фото с такими словами. Другой не ошибся. Я согласна на 200% с режектом, очень много лишнего.

Ну вот, наверно мне с инспектором не повезло, уж лучше б он вообще не проверял  меня. 
Опять ключевые...
New Year's Eve (Holiday),  Smiling (Facial Expression),  Naked,  Human Face,  Laughing,  Eve,  Celebration,  Beauty,  Healthy Lifestyle,  Affectionate,  Tranquil Scene,  Close To (Descriptive Position),  Happiness
Странно что такую же, только с другим поворотом головы и теми же ключевыми взяли и уже продалась разок.
Кроме этого завернули ещё пару, снова по ключевым. Не буду их все тут постить. Абыдна

[fabler]

Спасибо за пояснения.
С лопатой все понятно, там и съемка плохая была.
С экскаватором сложнее.

Ковш и гусеницы в тени шумы вижу.
На "фоне", т.е. земельной выемке - не вижу.
Желтоватые вкрапления это разноцветная глина.
Так что делать?.... 


Как начинающий, продолжаю пребывать в полном недоумении

Перебрал  свои фото, для более однозначной оценки, и у всех в тенях есть шумы

пример:

полный размер, без обработки:
http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9398.htm

 Снято на кенон 400д, объектив кенон 50/1,4 фикс

Однако везде в теневых элементах комбайна при желании можно увидеть шумы.
 
Что, такие тени  у экскаваторов  и комбайнов нужно раскладывать на слои-маски и чистить?
КПД такой деятельности будет стремиться к нулю.
Значит я что-то делаю или понимаю не так.
Что?

Возникает главный вопрос:
Как понять рубеж недопустимости для стоков, чтобы не мучить ни себя, ни инспекторов?

Или я ничего не понимаю в принципе?