Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[dolgachov]

обычно глазом такое видно. как вот на лимонах твоих.

[Allisija]

Добрый день!

Видимого без вашей помощи мне не разобраться со своими отказами на айсе. Ребята подскажите пожалуйста, что делать с таким вот отказом. Я уже порылась в инете, но ничего по этому отказу "нормального" не нашла. Вот отказ:

"We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file."

Что меня сильно удручает, так это то, что половина моих работ , нет большущая часть из них отшивается по этой  причине.
Некоторые работы "отшитые" по этой причине, я исправляла уровнями в ЛАБЕ и они были приняты. Например эта работа:



вот аналог этой работы, на которую прислали отказ, по выше названой причине.



 Ну вообщем, здесь попасть на айс моей фотографиии помогли  уровни. Но как быть вот с такими фотографиями? К примеру:






 
Уровни, если задирать, то они прямо страшные(фотографии) получаются? Что от меня требуют инспектора при таком отказе? Неужели все фотографии надо делать черезчур светлыми? Скорее всего я думаю, что просто не до конца понимаю, что именно от меня требуется ...?
 О себе: я новичек( учусь только этому делу), всерьёз  на айсток стала загружать где-то в сентябре 2007 года, продаж мало, всего 116 продаж, процент приемки  всего 16-17%. Отказы в основном по этой причине. Это я пишу, к тому , что бы вы поняли, что для мня это действительно проблемная тема, с которой хочу наконец-то разобраться. В вообщем, по-моги-те

[nata_rass]

Allisija, налицо использование вспышки в лоб: harsh shadows. Надо фотографировать без впышки или с рассеивателем.

[Allisija]

Allisija, налицо использование вспышки в лоб: harsh shadows. Надо фотографировать без впышки или с рассеивателем.

Спасибо, Вам большое за быстрый ответ. Грешна, были вспышки в лоб и не раз...

Вы  знаете, ваш ответ, многое поставил в моей голове на места, надеюсь, на правильные.. .( Многое из прочитанного в прошлом, только постепенно усваевается, по анологии с Озарением).

Но появились еще некоторые вопросы. Подскажите, по каким  признакам по фотографии можно узнать, о том, что применялась вспышка в лоб. Меня интересует, как я сам,а глядя на фотографию другого человека могу определить,этот самый harsh reflection, shadows. На что обращать внимание?


 Дело в том, что я считала, что , если нет пересветов на лице, нет  "тяжелых" теней и цвета достаточно яркие, то должно быть в порядке все. Т.е. вышеприведенные примеры, мне казались такими, не могли бы вы мне прямо пальцем "тыкнуть" что ли, в чем заключается проблема( Т.е. я понимаю, что я снимала не правильно и это привело к потери в качестве и больше так снимать не буду , но мне что бы избежать ошибки в следующий раз все же хочеться разобраться в деталях, прошу прощение за тормоз, самой стыдно..

И еще вопрос: из старых фотографий остались рафы, можно?нужно? ли их все же попытаться довести до ума  т.е до айстока. (так как некоторые фоты, как мне кажется должны продаваться), Или все же лучше начинать новый виток в развитии? 

[Vedmochka Kat]

Я не знаю как описать конкретными когда фотография сделала вспышкой в лоб, а когда без нее. Когда-то я тоже не понимала в чем дело, ведь тени за предметом не видно. Но постепенно разница начинает чувствоваться и фотографировать с ее применением уже кажется не просто невозможным,а  кощунством.
Сейчас вижу по своим фотках когда подсвечивала даже тихонечко в прямую, а когда нет. Видна разница. Каким бы аккуратным не было использование прямой вспышки, в любом случае лицо как бы "плющится", исчезает естественное мягкое затемнение, плавные переходы на выпуклых и вогнутых местах. Переходы в рельефе лица остаются только в цвете, но не свете, как то так.
Я бы на вашем месте сейчас все таки пробовала сначала поснимать "по-новому", почувствовать эту разницу. А потом посмотреть еще раз на старые фотографии и оценить возможно ли исправить/подкорректировать или не стоит это делать.

[Allisija]

Спасибо , большое, ребята!!! Я уже полазила по инету, здесь взяв отправную точку. А то ведь до этого я даже и не понимала, где искать? Что?
 Ведьмочка, ваш совет будет для меня наиболее оптимален, буду переснимать,а там видно будет, равы-то не убегут ., ... Удачи, вам!

[ayazad]

Задолбал вот этот реджект: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.  Как его победить? Подскажите плиз, а то никак врубиться не могу. Пример фото тут: http://i027.radikal.ru/0803/3a/75c577219b32.jpg (1,25Мб, 3888х2592)

[Woldee]

Задолбал вот этот реджект: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.  Как его победить? Подскажите плиз, а то никак врубиться не могу. Пример фото тут: http://i027.radikal.ru/0803/3a/75c577219b32.jpg (1,25Мб, 3888х2592)

у Вас фокус не на сюжетно важных частях, а на заднем плане 

[Vselenka]

ага, точно
Фокус на дужках, логичнее было бы его на стекла, переносицу и носовые поддерживалки

[ayazad]

ОК! Спасибо! Будем исправлять!

[ayazad]

Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  Поднятием резкости или еще как-нить?

[picamaniac]

скорее всего нет...

[Dan70]

лучше переснять

[dolgachov]

Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  Поднятием резкости или еще как-нить?

бывает, что помогает поднятие резкости именно в тех местах, где они привыкли искать фокус. глаза и всё такое.

[Dan70]

Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  Поднятием резкости или еще как-нить?

картинку в студию, плиз