Обработка raw от и до

[Roman]

Как говорится, можно долго читать инструкции, а лучше если кто-то один раз покажет в действии.

Не могу собрать воедино всю информацию об обработке raw, читал, про tif, про sRGB, 8/16 битные каналы. Правильно ли я все понял:

1) В камере выставляем adobe raw(1998)
2) На компьютере конвертируем в tiff 16 bit
3) tiff в фотошоп
4) конвертируем в sRGB, 8бит канал и сохраняем в jpg

Соответственно два вопроса:

1) программа конвертации raw в tiff предлагает обширные возможности по обработке, резкость, цвета, баланс белого - что не стоит трогать, а что обязательно? например поднимем резкость, а потом еще в фотошопе поднимем, это нормально? Или либо, либо?

2) Какой sRGB профиль выставлять? у меня есть родной для камеры и от adobe.

[dolgachov]

1. в камере выставляем srgb. cнимаем в raw.
2. проявляем его в 16 бит тифф. в проявляющем софте и в фотошопе - srgb. либо профиль из калибратора. и там и там.
3. открываем тифф в фотошоп.
4. обрабатываем.
5. сохраняем этот тифф. в 16 бит. это - оригинал. "мастер-диск", если говорить в музыкальных терминах.
6. переводим в 8 бит и сохраняем джипег для всяких стоков.

в рав-конверторе резкость и шумодав на ноль. никаких вмешательств. всё остальное смело, при необходимости, трогаем.

на второй вопрос, надеюсь, я уже ответил.

[Elnur]

2) Какой sRGB профиль выставлять? у меня есть родной для камеры и от adobe.

только поясню... что sRGB (с буквой с) это отдельный профиль.... adobe RGB это другой.

У меня всё sRGB - и камера, и софт.

[Roman]

2 dolgachov

Спасибо, за подробное описание, а почему в конвенторе не стоит не стоит шум и резкость давить? Я так понимаю, что резкость потом можно добавить в шопе, а шумы удалить в neatimage, или чем-то еще по вкусу. Намного ли лучше результат? Просто хотелось бы возможность пакетной обработки.

2 Elnur

Про разницу adobe RGB и sRGB я знаю, но у меня два, даже три sRGB в камере я могу выставить sRGB для сочной картинки и sRGB для портретов, у вас же тоже никон вроде, значит должно быть подобное. А в photoshop у меня можно выставить sRGB IEC61199-2.1 либо Nikon sRGB 4.0.0.3001 и еще есть какая-то e-sRGB. Вот в чём вопрос

Также вопросик к вам - используете ли вы снимок пыли? Есть ли эффект?

[rufar]

Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.

[Lvenka]

в рав-конверторе резкость на ноль.

тут в зависимости от картинки

[Roman]

Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.

Я тоже читал, что конвертировать в sRGB надо в последний момент, после всех обработок. Но с другой стороны если в конце приходим к sRGB зачем городить огород, можно сразу в sRGB все фигачить

[dolgachov]

в рав-конверторе резкость на ноль.

тут в зависимости от картинки

независимо от картинки.

[dolgachov]

2 dolgachov

Спасибо, за подробное описание, а почему в конвенторе не стоит не стоит шум и резкость давить? Я так понимаю, что резкость потом можно добавить в шопе, а шумы удалить в neatimage, или чем-то еще по вкусу. Намного ли лучше результат? Просто хотелось бы возможность пакетной обработки.

и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.

пакетная обработка - это не ко мне. я отдельно "вылизываю" каждую работу.

[Lvenka]

и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.

ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом..
да дело привычки и видЕния наверное...

[rufar]

Как то вычитал в книжке Скота Кельби, что надо ставить Adobe RGB, и в камере тоже стоит Adobe RGB.

Я тоже читал, что конвертировать в sRGB надо в последний момент, после всех обработок. Но с другой стороны если в конце приходим к sRGB зачем городить огород, можно сразу в sRGB все фигачить

 К sRGB надо переводить, потому что пара фотобанков, не помню каких, не переводит с Adobe RGB  в sRGB, остальные все переводят. Вроде так было. И в Adobe RGB цвета якобы получше, не знаю не сравнивал.

[dolgachov]

и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.

ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом..
да дело привычки и видЕния наверное...

никогда не бывает лучше равом, чем фотошопом. если речь идёт о шумодаве и резкости. никогда.

[Lvenka]

и резкость и шумодавы на правильно проэкспонированных и снятых снимках бывают нужны только локально. никогда по всей карточке сразу.

ага! например бекграунд из молотого перца%) там лучше равом , чем фотошопом..
да дело привычки и видЕния наверное...

никогда не бывает лучше равом, чем фотошопом. если речь идёт о шумодаве и резкости. никогда.

о! %) спс! пере-проверю..

[dolgachov]

рав-конвертор - инструмент грубой обработки. фотошоп - инструмент тонкой обработки.

[Lvenka]

рав-конвертор - инструмент грубой обработки. фотошоп - инструмент тонкой обработки.

я, на самом деле не спорю, просто иногда пользовалась и им....что уж..
от лени наверное ))))