stockxpert

[Lvenka]

а у меня то продает каждые день..то стоит как паровоз в депо...

[traff]

на данный момент SX тормозит с продажами (вот уже дня четыре)

[ojka]

реджект фотографии черного кота: фотография слишком темная.
кот-то черный! как же карточке не быть темной-то?
скажите, она правда слишком темная? а то у меня уже глаза видно не туда смотрят 

[Anykeen]

а у меня то продает каждые день..то стоит как паровоз в депо...

вот что-то да...

и как-то это подозрительно выглядит рядом с отсутствием просмотров на новых фотках и продажами исключительно старых в последние недели

[toshimself]

реджект фотографии черного кота: фотография слишком темная.
кот-то черный! как же карточке не быть темной-то?
скажите, она правда слишком темная? а то у меня уже глаза видно не туда смотрят 

да

[Ят]

реджект фотографии черного кота: фотография слишком темная.
кот-то черный! как же карточке не быть темной-то?
скажите, она правда слишком темная? а то у меня уже глаза видно не туда смотрят 

Обратите внимание: у кошки вся грудь и затылок - сплошное черное пятно без деталей.

[stepanov]

реджект фотографии черного кота:

на фон можно было бы посветить чем-нибудь

[ojka]

там на груди пятнышко белое есть! деталь как-никак.
а затылка тут не видно, он сзади
а если вы про ту часть головы, которая под правым ухом - так оно же в тени, не получится там деталей никаких сделать.

а на фон - там солнушко светило. пыталось. пока я вокруг котяры прыгала.

в общем, это наверное сигнал к тому, что неча на кошаков фотоохотится, надо идти векторочки рисовать 

[toshimself]

в общем, это наверное сигнал к тому, что неча на кошаков фотоохотится, надо идти векторочки рисовать 

это сигнал недоэкспонированности фото с которой нужно бороться при помощи других значений экспозиции

[Ят]

там на груди пятнышко белое есть! деталь как-никак.
а затылка тут не видно, он сзади
а если вы про ту часть головы, которая под правым ухом - так оно же в тени, не получится там деталей никаких сделать.

а на фон - там солнушко светило. пыталось. пока я вокруг котяры прыгала.

в общем, это наверное сигнал к тому, что неча на кошаков фотоохотится, надо идти векторочки рисовать 

Нет, сзади просто слишком темно для фотоаппарата. Я не думаю, что ваша кошка в некоторых местах представляет собой абсолютно черное тело. Глаз там детали видит, но в jpeg-файл такие перепады яркостей впихнуть уже не получается. Если вы снимали в рав, то можно попробовать растянуть динамический диапазон монтажом с масками и кривыми или любые программы, умеющие делать HDRi, но аккуратно, иначе получиться неестественно (изображение может получится плоским). Если было время во время фотосъемки, сзади можно было бы попробовать разместить любой отражатель, хотя бы и лист белой бумаги, или попробовать сделать эксповилку. Фотоаппарат, увы, "видит" совсем не так, как человеческий глаз, и надо помнить об этом. Удачи.

[ojka]

это сигнал недоэкспонированности фото с которой нужно бороться при помощи других значений экспозиции

а если на уже имеющемся (да к тому же по дурости снятом в .jpeg) уровни покрутить да поколдовать - поможет?
хотя, чего я спрашиваю - идти надо да пробовать

Нет, сзади просто слишком темно для фотоаппарата. Я не думаю, что ваша кошка в некоторых местах представляет собой абсолютно черное тело. Глаз там детали видит, но в jpeg-файл такие перепады яркостей впихнуть уже не получается. Если вы снимали в рав, то можно попробовать растянуть динамический диапазон монтажом с масками и кривыми или любые программы, умеющие делать HDRi, но аккуратно, иначе получиться неестественно (изображение может получится плоским). Если было время во время фотосъемки, сзади можно было бы попробовать разместить любой отражатель, хотя бы и лист белой бумаги, или попробовать сделать эксповилку. Фотоаппарат, увы, "видит" совсем не так, как человеческий глаз, и надо помнить об этом. Удачи.

да, вы правы. глаз и фотоаппарат - две большие разницы, потому постараюсь что-то вытянуть из этого кадра, ну а нет - так значит не судьба.
я вообще не очень понимаю, как люди животных фотографируют - какими руками нужно отражатели размещать - если обе из них камерой заняты, а живность постоянно перемещается и никакого внимания не обращает на попытки ее запечатлеть.

[toshimself]

это сигнал недоэкспонированности фото с которой нужно бороться при помощи других значений экспозиции

а если на уже имеющемся (да к тому же по дурости снятом в .jpeg) уровни покрутить да поколдовать - поможет?
хотя, чего я спрашиваю - идти надо да пробовать

шумы полезут, нужно будет их аккуратненько убирать, но попытка не пытка

[Ят]

да, вы правы. глаз и фотоаппарат - две большие разницы, потому постараюсь что-то вытянуть из этого кадра, ну а нет - так значит не судьба.
я вообще не очень понимаю, как люди животных фотографируют - какими руками нужно отражатели размещать - если обе из них камерой заняты, а живность постоянно перемещается и никакого внимания не обращает на попытки ее запечатлеть.

Можно попробовать, но только не уровнями, а кривыми и масками. Но не уверен, что что-то получится без черного пояса по фотошопу, уж очень глубокий провал в тенях (судя по превьюхе - там детали появляются в районе 15-17 по L, и то я не уверен, что это не артефакты сжатия). По трудозатратам, если это не уникальный кадр, проще переснять, имхо.

Фотографирование животных, как и детей - это отдельное шаманство

[ojka]

да конечно, кадр вовсе не уникальный. попробую, примут - хорошо, а нет, тогда сама любоваться буду 
пока черного пояса по фотошопу нету.
а что такое детали в 15-17 по L? это если в лаб перевести и где-нибудь ползунки двигать?

[Ят]

а что такое детали в 15-17 по L? это если в лаб перевести и где-нибудь ползунки двигать?

Именно так.

Поколдовав, можно, конечно, выжать кое-что из файла, но артефакты лезут, увы.