трёп обо всём. вся "трепология" - сюда.

[Sundance]

Я вот тут вывел фотки для моделей из Ро в разрешении 2.8 мегапикселя.

что хочу сказать - в таком разрешении - они просто ХРУСТЯТ от резкости и деталей. просто нереально четкие фотографии. Давно уже таких не видел.  Они даже такие маленькие все равно намного больше чем экран.
И это с моего уже полгода юзающегося 450-го, у которого нет защитного фильтра и который я майкой протираю, иногда. Шумов даже близко не видно....

вот до чего нас довели стоки со своей мегапиксельностью  а кому она реально то нужна?

[Iakov]

 100% кроп, с 5d2, исо 1600+1стоп в конверторе=3200+шумодав и ресайз до 2600, по длинной стороне.

[Sundance]

100% кроп, с 5d2, исо 1600+1стоп в конверторе=3200+шумодав и ресайз до 2600, по длинной стороне.

но это дорогая игрушка.... чтож сравнивать Мерседес и Лохан... 

[Polusvet]

А в чем тут смысл?

[rusak]

я тоже не понял....
шум.. мыло.... или смысл в том что на другой тушке было бы хуже раз в 10?

[Sundance]

А в чем тут смысл?

да я тоже не понял. 

я то писал про то что требования стоков так завышены, что стоит немного задаунсайзить картинку, как ее качество просто вызывающе улучшается (для глаза). а про то какая марка я упомяул лишь, чтобы меня не заподозрили в хвастовстве своей техникой, она у меня аматорская вполне.

а вообще тема то трепология - может не надо так серьезно спрашивать? 

[Polusvet]

Точно, совершенно не адекватные вопросы для этой темы

[Iakov]

А в чем тут смысл?

Я для себя сделал тест на шумы, вот и выложил кроп может кому интересно, исо 3200 в принципе можно заслать на фотобанки. У меня правда выше 400 фоток пока нет.

[Sundance]

А в чем тут смысл?

Я для себя сделал тест на шумы, вот и выложил кроп может кому интересно, исо 3200 в принципе можно заслать на фотобанки. У меня правда выше 400 фоток пока нет.

очень завидую. на моем 450-м я даже iso 200 в яркий день считаю неприемлемым по шумам...

только не с моей кармой 5d2 покупать....  еще если бы на него типа каско можно было бы оформить - тогда еще куда не шло...  :

[Iakov]

 Не ну я тоже не собираюсь на исо 3200 снимать, просто теоретически интересно.
 На крайняк можно снимать исо 1000 и ресайз до 6мп.

[vlad_k]

очень завидую. на моем 450-м я даже iso 200 в яркий день считаю неприемлемым по шумам...
только не с моей кармой 5d2 покупать....  еще если бы на него типа каско можно было бы оформить - тогда еще куда не шло...  :

Дык оформи! Обычное страхование имущества - очень распространенная весчь.

[Sundance]

очень завидую. на моем 450-м я даже iso 200 в яркий день считаю неприемлемым по шумам...
только не с моей кармой 5d2 покупать....  еще если бы на него типа каско можно было бы оформить - тогда еще куда не шло...  :

Дык оформи! Обычное страхование имущества - очень распространенная весчь.

что то не верится. или нельзя такое страховать или процент очень большой. никогда про такое не слышал... но ок будет прецедент включить моск и подумать об этом на досуге 

[vlad_k]

страховать точно можно. про проценты не в курсе

[Sundance]

страховать точно можно. про проценты не в курсе

ну понимаешь - все, везде и всегда можно- вопрос лишь в стоимости.  скажем магнитолы для авто я помнится слышал где-то в районе 20%-30% процентов надо заплатить чтобы на год застраховать.

я вообще многолетний касочник, один раз даже угон покрывал. но мне не верится что такую мелкую шалабуду как фотик пусть и ужасно дорогой дадут по приемлемой цене застраховать.

[rusak]

А в чем тут смысл?

Я для себя сделал тест на шумы, вот и выложил кроп может кому интересно, исо 3200 в принципе можно заслать на фотобанки. У меня правда выше 400 фоток пока нет.

очень завидую. на моем 450-м я даже iso 200 в яркий день считаю неприемлемым по шумам...

только не с моей кармой 5d2 покупать....  еще если бы на него типа каско можно было бы оформить - тогда еще куда не шло...  :

Sundance , тебя в пример надо ставить! Я лично не знаю больше бизонов, которые очень успешны, и работают при этом с доступной недорогой  техникой!
По мне - это высший пилотаж !