Автор Тема: istock  (Прочитано 3040204 раз)

0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: istock
« Ответ #7485 : Ноября 14, 2012, 01:05:47 pm »
Уже обо всем договорились с CIA, объяснил подробно почему в моих релизах будет только одна дата - это одновременно дата съемки и дата подписи для всех указанных в релизе персон так как релиз подписывается _сразу_ после фотосессии... (Правда, четкого ответа ОК это или не ОК я так и не получил - но для меня это все равно ОК так как не вижу смысла усложнять релизы, модели в первый раз и так путаются что и куда писать)

Но все равно получаю отлупы типа
The following note was supplied by an administrator:

+++missing signature dates+++

+++Incomplete information (signatures, dates, addresses, phone numbers etc.) Please have a new release filled out and uploaded+++
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=648&Page=2
http://www.istockphoto.com/docs/modelrelease.pdf

Чувствую себя каким-то тупым что-ли...

Оффлайн SerrNovik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1699
  • Karma: +3/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • ripicts
Re: istock
« Ответ #7486 : Ноября 14, 2012, 01:46:24 pm »
- но для меня это все равно ОК так как не вижу смысла усложнять релизы, модели в первый раз и так путаются что и куда писать)

С бюрократами это никогда не прокатывало. В 1000 раз проще поле добавить и самому его вписывать чем бодаться.

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: istock
« Ответ #7487 : Ноября 14, 2012, 07:37:28 pm »
Это да.

Только вот копейка рубль бережет. Да и не охота прекращать сотрудничество со стоком на который было положено столько труда по загрузке фотографий (я гружу через веб)... Я ведь им не враг, они мне вроде как тоже...

upd: вроде все ОК, начали понемногу принимать фотки )))
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2012, 09:20:40 pm от Kobyakov »

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: istock
« Ответ #7488 : Ноября 15, 2012, 09:44:30 am »
Цитировать
The following note was supplied by an administrator:
 
A date must accompany all signatures on the model release.
:BangHead:

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: istock
« Ответ #7489 : Ноября 15, 2012, 01:48:34 pm »
ну а чего просто не дописать эти даты? они же принимают релизы с дописанными от руки полями
бодаться с ними можно долго, и по-моему, лучше это время потратить на что-то более интересное
Анатолий

Оффлайн BSV

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 249
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7490 : Ноября 15, 2012, 04:23:13 pm »
У меня есь неск. съемок из 2009, которые я все еще переодичнски подгружаю на стоки. В прошлом году (или начале этого?) Айс поменял свой релиз - добавил туда описание съемки, еще какую-то хрень, не помню уже сейчас. После этого мои картинки со старыми релизами стали стабильно реджектить за неполный релиз.
Написал в саппорт, что, мол, чуваки, съемка-то 3-х летней давности, релиз был подписан тогда же, что я могу сделать, не бегать же релизы переподписывать теперь? На что мне довольно хамски ответили, что им по большому барабану мои проблемы, у них такие правила и со старыми релизами они ничего принимать не будут.
Ну что, пришлось переделывать и переподписывать релизы. Благо, модель разыскивать не нужно было, т.к. со мной живет... :)

А вообще, конечо, Айс реально задалбливает соим бюрократическим идиотизмом, да и отношением к контрибюторам тоже - достаточно на их собственный форум зайти, все становится ясно...

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: istock
« Ответ #7491 : Ноября 15, 2012, 04:39:54 pm »
ну меня аналогично начали реджектить за отсуствие каких-то полей (location и shoot date, емнип), дописал их от руки в уже подписанные релизы и заново сосканировал. принимают
Анатолий

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: istock
« Ответ #7492 : Ноября 15, 2012, 05:41:40 pm »
от руки... все понимают что это _абсолютно_ лишняя работа не добавляющая ценности фотографиям. но все равно делать надо потому как "так айсток решил". принцип ничего не напоминает?

все бы ничего, но ведь 2/3 снимков с теми же релизами все-таки принимают! а вот одну треть футболят. если б загрузка была по фтп и прописывать ничего не надо было - да хрен с ними, я б не настаивал. но я ведь трачу уйму времени загрузить файлы через сайт! имели бы если б не уважение то хотя бы лояльность какую-то что-ли...

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: istock
« Ответ #7493 : Ноября 15, 2012, 06:18:11 pm »
ну, по сравнению с категориями и дизамбигуацией это мелочь.

(вообще в 21м веке, когда микрософт демонстрирует технологию перевода голоса в реальном времени на китайский, требовать дизамбигуацию... :gunman: а уж категории по ключевикам определить -- это, блин, любой студент напрограммить сможет)
Анатолий

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7494 : Ноября 15, 2012, 08:17:19 pm »
вряд ли этот тот случай когда имеет хоть какое -либо значение биться за справедливость

Оффлайн Kobyakov

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 651
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • skobyakov.com
Re: istock
« Ответ #7495 : Ноября 15, 2012, 10:36:21 pm »
ну почему же, денег все-таки платят...

но биться, конечно, смысла нет - меня и по прямой переписке не очень хорошо слышат. то что я тут пишу скорее крик души чем призыв к действию  :shuffle:

Оффлайн EgorLapko

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 10
  • Karma: +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7496 : Ноября 20, 2012, 08:45:56 pm »
А кто-нибудь знает, что с Айстоком происходит?Раньше стабильно все скачивалось, деньги шли, все пели и радовались. С недавнего времени в один миг почему-то резко все рухнуло, по неизвестной причине.Даже вот октябрь\ноябрь, которые всегда были самыми прибыльными месяцами, сейчас показывают результат в раза три ниже обычного.В остальных же все еще хуже.Думал что со мной что-то не так, но поспрашивал у других фотографов - та же самая ситуация с Айсом и у них.Может у них там что-то внутри системы происходит, или еще что?

Оффлайн urchello

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1449
  • Karma: +5/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7497 : Ноября 21, 2012, 12:30:17 am »
Да даже сам Айс признался, что это его рук дело - поломали настройки бестматча, пытаются перенастроить.
Родина - она внутри нас

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7498 : Ноября 21, 2012, 09:35:12 am »
а кто тогда в фаворе? эксы?
у меня тоже айс скатился в такую задницу, что я теперь вместо 4 раз в месяц забываю грузить и гружу 1-2 раза при условии что скучно и делать нечего

Оффлайн gphoto

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 376
  • Karma: +2/-0
    • Просмотр профиля
Re: istock
« Ответ #7499 : Ноября 21, 2012, 10:32:36 am »
имхо, больше похоже на миграцию покупателей.