shutterstock

[Aguus]

Ну, если бы точным, то перетирают интервью Джима Пикереля (Jim Pickerell) http://www.johnlund.com/2010/03/jim-pickerell-interviewed-end-of-stock.html про конец стоковой фотографии как карьеры. Конец, каким его видит автор, выглядит как неминуемое снижение дохода у всех стокеров с течением времени, что приведет к тому, что стоки станут не основным источником доходом для фотографов, а лишь дополнительным, на который нельзя будет прокормиться.

При этом автор делает оговорку, что жить на доход от стоков в основном смогут только жители Восточной Европы, разных частей Азии и других мест, где уровень жизни не так высок, а также те фотографы, у которых "не высокие жизненные стандарты", а также те фотографы, у которых уже огромное портфолио.

Причину автор видит в том, что количество хороших фотографий будет прибывать с большой скоростью, а цены падать - доход снижаться. По крайней мере, он это проецирует на фотографов из США.

И, насколько я понял его мысль, автор призывает фотостокеров, особенно молодых, подумать о диверсификации доходов от фотобизнеса, не зацикливаясь только на стоках, индивидуальный доход от которых будет неминуемо падать...

[rusak]

простите, а кто это вообще такой?.
а вообще конечно, порядком надоели эти разговоры уже...

это все в стиле конца света.

[k.gray]

http://www.jimpickerell.com/about.asp
Не кипятись Руслан. Ну пишет человек и пишет. Есть у него свое мнение. Может он прав, может нет. Посмотрим.

[Aguus]

Типа, мнение известного фотокорреспондента, владельца стока какого-то, аналитика в этой индустрии, издателя популярного издания в среде стокеров "Selling Stock" и т.п. Вроде не Вася Пупкин.

http://www.jimpickerell.com/
http://www.selling-stock.com/

Вот типа его портфолио... http://www.fotosearch.com/photos-images/jim-pickerell.html

[SerrNovik]

Ну биография у него конечно заслуживает чтобы на него обращали больше внимания чем на плачь на форумах:

Jim began his career in 1963 as a freelance photojournalist in the Far East. His first major sale, a Life Magazine cover, was a stock photo of the overthrow of the Ngo Dinh Diem government in Saigon, Vietnam.

He spent the next ten to fifteen years focusing on assignment work, first as an editorial photographer, and later in the corporate area. He regularly filed his outtakes with several stock agencies around the world.

As the stock side of his income grew, Jim studied the needs of the stock photo market, and began to devote more of his shooting time to producing stock images. At about this time the 1976 change in the copyright law went into effect, and the industry began to see rapidly growing demand by commercial and advertising users for stock images.

In the early 80's he helped establish the Mid-Atlantic chapter of American Society of Media Photographers (ASMP) and served as Vice President, President and Program Chairman over a period of six years. He served on the national board of ASMP for two years, was on the committee that produced the ASMP Stock Handbook in 1983, and was active in the fight to reverse the IRS rules that required capitalization of all expenses of stock photo production.

In 1989 he published the first edition of Negotiating Stock Photo Prices, a guide to pricing hundreds of stock photo uses. The fifth edition was published in 2001. In 1990, he began publishing Selling-Stock, (originally Taking Stock) a bi-monthly newsletter dealing with issues of interest to stock photographers and stock photo sellers, with particular focus on issues related to marketing stock images. Selling-Stock is recognized worldwide as the leading source of in-depth analysis of the stock photo industry. As a result of his many years in the industry and his work with Selling-Stock, Jim has an expert understanding of the stock industry, its standard practices and developing trends. He frequently provides consulting services on stock industry issues to photographers, stock agents and individuals in the investment community.

In 1993, his daughter, Cheryl, joined him in the business. Together they established Stock Connection, an agency designed to provide photographers with greater control over the promotion and marketing of their work than most other stock agencies were offering. The company currently represents selected images from more than 400 photographers.

At age 72, Jim is still excited by the challenges of the Stock Photo Industry and expects to be participating in the marketing of stock photography, and advising stock photographers, far into the future.

Другое дело соглашаться с ним или нет. Как минимум можно признать что опыт у него большой.

[rusak]

да не, ребят, я не кипячусь ни в коем случае. и даже не хочу принизить чье-то мнение, несмотря на степень крутизны человека.
просто, много всего пессимистического. и причем всегда.

[SerrNovik]

Много. Это всего лишь факт. Что с ним дальше делать каждый сам решает.

[Aguus]

В чем-то с ним можно и согласиться, но, в любом случае, если ты хороший фотограф и делаешь хорошие стоковые фото, то любые передряги, взлеты и падения на этом рынке и в этой индустрии принципиально для тебя не должны ничего поменять. Да, скорее всего хорошим ребятам из Штатов придется поделиться доходом с не менее хорошими ребятами из Китая и Индии, если те смогут также хорошо снимать, как ребята из Штатов и, при этом, делать стоки своей основной профессией. Все ИМХО.

Вроде были уже на форумах крики отдельных товарищей из Штатов о том, что нужно китайцам, индусам и славянам запретить продавать свои фото, так как, мол у них там у всех уровень жизни ниже, они нам тут все конкуренцию щас как создадут!!!  

[dolgachov]

Ну, если бы точным, то перетирают интервью Джима Пикереля (Jim Pickerell) http://www.johnlund.com/2010/03/jim-pickerell-interviewed-end-of-stock.html про конец стоковой фотографии как карьеры. Конец, каким его видит автор, выглядит как неминуемое снижение дохода у всех стокеров с течением времени, что приведет к тому, что стоки станут не основным источником доходом для фотографов, а лишь дополнительным, на который нельзя будет прокормиться.

При этом автор делает оговорку, что жить на доход от стоков в основном смогут только жители Восточной Европы, разных частей Азии и других мест, где уровень жизни не так высок, а также те фотографы, у которых "не высокие жизненные стандарты", а также те фотографы, у которых уже огромное портфолио.

Причину автор видит в том, что количество хороших фотографий будет прибывать с большой скоростью, а цены падать - доход снижаться. По крайней мере, он это проецирует на фотографов из США.

И, насколько я понял его мысль, автор призывает фотостокеров, особенно молодых, подумать о диверсификации доходов от фотобизнеса, не зацикливаясь только на стоках, индивидуальный доход от которых будет неминуемо падать...

а, так он прав по всем пунктам совершенно, судя по твоему пересказу.

у меня те же мысли и те же выводы. надо сходить почитать, что он там пишет. сегодня ближе к вечеру посмотрю.

но это - не "конец стоковой фотографии", разумеется. это Сергей погорячился ;]

[dolgachov]

я, кстати, все эти тезисы двигал уже года два назад. это же очевидно совершенно.

[sergeyussr]

Сергей не горячился. Только сказал,что они там перетирают. У меня пока рост и новая тактика загрузки,как раз для  этого случая. Мне их американские стоны похрен,как пенсионеру из Восточной Европы. От стоков больше,чем та пенсия.Пусть хорошие ребята из США поделятся частью доходов со мной.А не я с ними.
Просто обратил внимание форума,что там некоторые зассали.

[dolgachov]

прочёл интервью до половины примерно.

мужик говорит не о микро. о микро он не очень знает. всё, что он знает о микро - "очень низкая комиссия, вряд ли там можно что-то заработать".

в общем - ни о чём.

[Elnur]

Прочитал статью ещё вчера. В принципе, чувак всё правильно пишет (с большим фокусом на макро). Конечно, надо сделать поправку, что он всё оценивает в более длинной временной переспективе. И с его позиции, который застал золотые времена традиционных стоков, всё выглядит ещё печальнее. Но даже без этого, ничего радостного в трендах для нынешних микростоков нет. За последние 3-4 года, микростоки ухудшились для среднего фотографа в 5-10 раз. Давайте попробуем быть пессимистами:
 - повышение цен на стоках для фотографов практически прекратилось
 - приток новых авторов не утихает
 - лучшие стокеры всё дальше отрываются от пелатона, ибо к своим фототалантам, они теперь добавляют привлеченные ресурсы ретушеров, атрибутёров и т.д.
 - ресурсы, сравнивающие цены на микростоках, набирают популярность
 - стоки, потеряли зависимость от фотографов, и теперь всё больше и больше, безнаказанно диктуют свои условия
 - укрупнение индустрии (3-4 крупных стока), уменьшило выбор и "пространство для манёвра" для фотографов.

Никто, из известных мне, крупных авторов, за последние 2-3 года в доходах не упал. Но, сейчас поддерживать это стоит гораздо больше усилий чем 2-3 года назад, но рано или поздно заканчивается потенциал таланта и факторы экстенсивного роста.

Естественно, есть и много позитива, но успеха в бизнесе добивается чаще всего тот, кто одевает верхнюю одежду оптимиста, а нижнеё бельё пессимиста (ну если поняли мою аналогию).

А его мысль о диверсификации... ну это правильная мысль во все времена. Диверсификация - одно из моих любимых слов.  

[sergeyussr]

Из гнезда вылез 

[t.dmitry]

Из гнезда вылез 

таки да :/ 40% зарубил сегодня :/