Автор Тема: shutterstock  (Прочитано 3453282 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2820 : Декабря 06, 2008, 03:36:41 am »
cтранно, что на шаттеровском форуме до сих пор тишь да гладь.

этот дятел только по нам орудует, что ли?

мне сегодня отбили снегурочек, наряжающих ёлочку, как "некоммерцию". совсем уже.

Вот было бы здорово Лев, если бы именно вы им такой пост запостили на шаттеровский форум. К вам они быстрее прислушаются, авторитетные люди подтянутся, свое скажут. Ну как было с тем постом про "Check out this thief"  ;)

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #2821 : Декабря 06, 2008, 04:02:43 am »
нет, я не буду такой топик начинать сейчас, по ряду причин. мне вот интересно посмотреть, начнёт ли кто-то из буржуев.

Оффлайн ayazad

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 676
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2822 : Декабря 06, 2008, 08:32:17 am »
Блин откуда у вас тут такие скорости проверки, у меня всегда 1,5-2 дня, но зато дятел мимо проходит!  :headbang: % приемки последних 2-х батчей составил 99%.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #2823 : Декабря 06, 2008, 08:37:26 am »
у меня за последнее трое суток было четыре проверки. три из них попали в руки этому козлу. причём я точно вижу, что это один человек или группа совсем уж новичков. реджектится по 80-90% батча, по совершенно разным причинам. мало того, на последней проверке был ресабмит, уже до этого отбитый за "не в фокусе", уменьшенный и нашарпленный до звона. с комментарием "фокус пофиксен". на самом деле там всё было сразу ок с фокусом, ну вот просто я уж решил им дать до звона резкие. так вот, все фотки из этого ресабмита опять отбиты за фокус. это парад уродов просто.

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2824 : Декабря 06, 2008, 09:28:40 am »
а у меня уровень продаж за последнии дни упал ровно в 2 раза :bur:.. причем так резко

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #2825 : Декабря 06, 2008, 09:29:58 am »
декабрь. обычное дело. до марта теперь рекордов не ждите.

это без учёта кризиса.

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #2826 : Декабря 06, 2008, 12:05:49 pm »
а вот сейчас попал на нормального ревьюера.

один реджект из батча, при ближнем рассмотрении - по делу.

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2827 : Декабря 06, 2008, 12:24:42 pm »
рост можно показать в любой период, ну разве что кроме периода новогоднего затишья.

такой рост делается за счет работы над своим уровнем по качеству и по объемам, а не за счет роста рынка. (качество имеется в виду не техническое, а как мера стоковой ценности продукта).

а также регулярная ежедневная засылка десятка картинок весьма выручает. держит в напряжении интерес ко всему портфолио. вобщем прописные банальности, но смысл в том,

 что настоящий рост он бывает не за счет сезонного увеличения покупателей при личной стагнации, а всегда над собой, над своим уровнем. ;)

Оффлайн dolgachov

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 10140
  • Karma: +10/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Syda Productions
Re: shutterstock
« Ответ #2828 : Декабря 06, 2008, 12:37:46 pm »
всё это прекрасно и никто не отменял. могу ещё добавить важную вещь: если совсем ничего не загружать никогда, то и роста, наверное, не будет, вообще никакого. можно сидеть с первой десяткой, протащенной через экзамен, и ждать сезонного роста, экстраполировав результаты первой недели на год. есть и такие деятели. ;]

 и при этом в октябре и марте отдача от работы над своим уровнем традиционно гораздо выше, чем в декабре. вот хоть ты тресни. мало того - где в октябре зацепишься, там потом до следующего августа и будешь примерно болтаться, с локальным всплеском в марте. вот так было в последние годы. посмотрим, как сейчас на фоне общей задницы сложится.  :ny:

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2829 : Декабря 06, 2008, 01:38:22 pm »
да это то конечно понятно...
но если к примеру до вчерашнего дня уровень продаж был например 100 в день на протяжении нескольких месяцев.. а последнии 3 дня например стал 40 в день...  я вот что имел ввиду..

а то что кто не работает то не ест, я  давно знаю ;)

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2830 : Декабря 06, 2008, 01:41:54 pm »
но если к примеру до вчерашнего дня уровень продаж был например 100 в день на протяжении нескольких месяцев.. а последнии 3 дня например стал 40 в день...  я вот что имел ввиду..
ну вот ничего похожего у меня, если для примера. ровная стабильная неделя.

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2831 : Декабря 06, 2008, 02:04:29 pm »
значит просто резко провалилась часть портфеля еще глубже.. и ее уже почти не найти :cranky:...

Кстати, вот такой вопрос.. например картинка продавалась продавалась.. ушла в небытие. со временем... можно ли например ее прекрасить и еще раз залить? Это считается нарушением и повтором? И могут ли за это наказать? :shuffle:

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2832 : Декабря 06, 2008, 03:01:08 pm »
И могут ли за это наказать? :shuffle:

перекрашенная - это уже другая картинка и тут не к чему придраться.

Оффлайн Vjom

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1535
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2833 : Декабря 06, 2008, 03:29:01 pm »
А насколько я помню из правил, тупое перекрашивание запрещено. Хотя о банах по этому поводу не слышал.
Макс

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock
« Ответ #2834 : Декабря 06, 2008, 04:47:56 pm »
А насколько я помню из правил, тупое перекрашивание запрещено. Хотя о банах по этому поводу не слышал.

Умное перекрашивание заниает не намного дольше тупого:

перекрасил, flip horizontal, crop - там мазнул кисточкой, там ластиком - вот и новый шедевр!  ;D тяп ляп и готово!  ;)
это если ты сидишь, новое снимать не можешь, (негде, никак) а фолио оживить хочецца. вредный совет, я знаю  :bis:

PS про warp забыл - чудо функция. особенно с абстрактными композициями, валлпарерами, фракталами...
« Последнее редактирование: Декабря 06, 2008, 08:05:52 pm от Sundance »