выбрать фото-комплект для успеха на стоках

[dolgachov]

я знаю людей, для которых макро начинается в районе 5:1

они, в общем, и есть настоящие макрушники. я тоже склонен считать макро то, что делают они, а не то, что снимается объективами 1:1.

я бы сказал, что 1:1 - это скорее маркетинговая уловка, к миру макро особого отношения не имеющая.

хотя мир меняется, и просто макро теперь стали называть супермакро.

[Blotty]

У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро,

это псевдо-макро. Макро это 1-1, всё остальное маркетинговые уловки.

Этот объектив просто так называется. Меня вполне устраивает что я могу снять пчелу не особо приближаясь к ней и совершенно не устаревает маленький ГРИП. Но ничего не поделаешь... Когда я покупала фотоаппарат, все мое знание заключалась в том, что в отличие от моей мыльницы Олимпуса, на зеркалках не будет кнопки "шэдэвр" и "китовый объектив - г-но" . Рядом не было никого кто мог что-то вразумительно посоветовать, выбирала как могла. Не пожалела не минуты, только пришлось срочно докупать полтинник, чтоб не снимать портреты детей стоя в коридоре 

[Oleg]

тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?

[dolgachov]

сам почуствуешь, что понадобится.

[Oleg]

я уже чувствую что все это надо бюджет не хочется раздувать
подскажите по оптике что то сомневаюсь а завтра уже брать

[Elnur]

тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?

450D
стекло 50 F1.8
вспышка

[Алексей Архипов]

тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?

450D
стекло 50 F1.8
вспышка

450D KIT
стекло 50 F1.8
вспышка

[Polusvet]

Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.

[Woldee]

Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.

новый кит 18-55 при определенных условиях съемки может пригодиться, следует только избегать контрового света, высокого контраста и не обращать внимания на дисторсию.

[Polusvet]

Ужос Тогда в большинстве случаев хочется не обращать внимания на такой кит)) Шучу конечно

[Imagintelle]

У нас в качестве китового иногда кладут 17-85. Конечно, не банан с елки, но диапазон удобный и качество получше - с тем, чтобы потом определиться чего именно не хватает и куда пилить Мне, честно, в нем больше всего диапазон нравится на 17 ХА, для предметки резкости не хватает - а так ничего вполне себе объективчик из бюджетных ...

[ayazad]

У нас в качестве китового иногда кладут 17-85. Конечно, не банан с елки, но диапазон удобный и качество получше - с тем, чтобы потом определиться чего именно не хватает и куда пилить Мне, честно, в нем больше всего диапазон нравится на 17 ХА, для предметки резкости не хватает - а так ничего вполне себе объективчик из бюджетных ...

Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))

[Алексей Архипов]

Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.

да какие там деньги, 18-55 почти забесплатно в ките идет. полтинник хорош, но на широком угле при диафрагме 8 КИТовым тоже снимать можно (пока ничего лучше нету).

Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))

17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:



17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.

а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.

[Lvenka]

17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..

[ayazad]

17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..

А как насчет пыли? Пишут что "пылесос" который надо поискать?