Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

[rusak]

скорее всего да, но возможно и за платье

[Draw]

Стоит переснять такое? 

[Shelda]

Думаю все-таки пакеты, а не платье. Там чьи-то цветочные паттерны.

[SerrNovik]

100% пакеты. Одежда не объект копирайта. Объектом копирайта в одежде могут быть только торговые марки или нанесенные рисунки, например чебурашка на майке.

[strangeworks]

Istock, poor lighting:





Кстати, я немного не пойму специфику айстока, у них есть масса отличных снимков с кросспроцессом и "некорректным" бб, но когда пытаешься прислать нечто подобное получаешь реджект.

[kadmy]

Ну нормальный отказ. В первом кадре темноватая полоска слева, во втором - сверху. Такое ощущение, что скорость синхронизации была на грани показа шторки затвора.

[strangeworks]

зато эту почему-то не отлупили, хотя вроде те же условия съемки

[kadmy]

а вопрос то в чем? ты же видишь сам, что картинки отличаются и , приведенная тобой третья фотка - более "вкусная" по цвету, композиции. Почти открытка. Чего не скажешь о первых двух. ИМХО.

[kadmy]

Вот и мне «посчастливилось» с особым инспектором на айсе встретиться
Обычно я спокойно отношусь к реджектам по практически любым поводам. Но сегодня…
Праздник идиотских отказов (нет слов, только мат)!
1. «missing zip code».

Этот отказ был у двух разных фото.
Так что не забываем ставить индекс.

2. «++design on boxes would be recognisable to the manufacturer++»

Может я чего не понимаю и такой градиентный дизайн дизайн действительно узнаваемый?

[kirillica]

Вот и мне «посчастливилось» с особым инспектором на айсе встретиться
Обычно я спокойно отношусь к реджектам по практически любым поводам. Но сегодня…
Праздник идиотских отказов (нет слов, только мат)!
1. «missing zip code».

Этот отказ был у двух разных фото.
Так что не забываем ставить индекс.

2. «++design on boxes would be recognisable to the manufacturer++»

Может я чего не понимаю и такой градиентный дизайн дизайн действительно узнаваемый?

похоже, мы нарвались на одного и того же дятла. тоже недавно получал именно эти причины.

[Agigulf]

Шаттер отклонил за Трейдмарк.
Хотя вот эту принял:

Подумал, что они это за кубик Рубика приняли. Написал, что это просто 27 обычных разноцветных детских кубиков.
Не помогло - все равно послали. Как еще им объяснить?

[rusak]

забить.

[t.dmitry]

Шаттер отклонил за Трейдмарк.
Хотя вот эту принял:

Подумал, что они это за кубик Рубика приняли. Написал, что это просто 27 обычных разноцветных детских кубиков.
Не помогло - все равно послали. Как еще им объяснить?

честно говоря верх идиотизма, где они видели кубик Рубика с угловыми кубиками одного цвета
хотя с первого взгляда таки похож и rusak верно сказал легче забить

[Volk]

Написали такой отказ: Please do not advertise your gallery or portfolio in your description.
В описании написано: series. Fashion style photo of young rocked woman in studio  with guitar

Не понимаю где реклама. Что тут исправить надо?

[karandaev]

Написали такой отказ: Please do not advertise your gallery or portfolio in your description.
В описании написано: series. Fashion style photo of young rocked woman in studio  with guitar

Не понимаю где реклама. Что тут исправить надо?

"series" нужно убрать, скорей всего. подразумевается, что вы используете в описании указание на то, что это серия фотографий (типа остальные смотрите в моем портфолио)