Очередной вопрос про свет

[Rogue]

http://www.foto.ru/product.php?id=22392&acc=1&from=dev_click_bxlinks#crosses

Такие есть и на 1000 ватт. Наверное, эта уж точно даёт правильный WB?

[Polusvet]

"Правильный" понятие относительное. Главное, чтоб при изменении расстояния он не сильно менялся и одинаковый был на разных лампах.
Помнится когда то приходилось снимать на выезде портретики с фотогалогенкой на 500Вт. Так буквально рулеткой промерял расстояние от лица до лампы, чтоб везде было одинаковым. Пролет на 40см обещал полным изменением коррекции при печати, потерей времени и фотобумаги. Сейчас конечно все проще с автоББ на камере и "проявкой" в равконверторе. Но как то с опаской досих пор смотрю на все эти галогенки

[Rogue]

"Правильный" понятие относительное. Главное, чтоб при изменении расстояния он не сильно менялся и одинаковый был на разных лампах.
Помнится когда то приходилось снимать на выезде портретики с фотогалогенкой на 500Вт. Так буквально рулеткой промерял расстояние от лица до лампы, чтоб везде было одинаковым. Пролет на 40см обещал полным изменением коррекции при печати, потерей времени и фотобумаги. Сейчас конечно все проще с автоББ на камере и "проявкой" в равконверторе. Но как то с опаской досих пор смотрю на все эти галогенки

От расстояния меняется температура?? Вот так открытие...))) Надо будет поэкспериментировать... Спасибо!..)))))

[Polusvet]

Повторюсь, что этот эффект проявлялся с пленкой+галогенка. Там даже если не много ошибся по экспозиции, то приходилось менять фильтры в лотке увеличителя. Перейдя на импульсный свет эта проблема как то благополучно ушла. И больше я не ставил экспериментов с галогенками. Вам бы лучше пообщаться с теми, кто уже работает такими лампами. Возможно никаких проблем и не будет.

[Woldee]

Повторюсь, что этот эффект проявлялся с пленкой+галогенка. Там даже если не много ошибся по экспозиции, то приходилось менять фильтры в лотке увеличителя. Перейдя на импульсный свет эта проблема как то благополучно ушла. И больше я не ставил экспериментов с галогенками. Вам бы лучше пообщаться с теми, кто уже работает такими лампами. Возможно никаких проблем и не будет.

Никогда не наблюдал подобного эффекта (изменение температуры в зависимости от расстояния), по экспозиции - да, любой промах туда-сюда требует новой коррекции по цвету.

[Polusvet]

Да там черт ногу сломит, что именно менялось, но коррекцию приходилось менять когда с разного расстояния освещаешь. Возможно основную роль играло то, что не много экспозиция еще плавала. Но все же было у меня такое убеждение, что даже  ровно снятые негативы "плавали" по цветокоррекции когда туда-сюда двигал галогенки.

[Rogue]

С поры разоблачения главной тайны Деда Мороза до сегодняшней ночи мои детские верования ещё не были так близки к ужасной грани разрушения!

Насчёт свойств плёнки я понял... Спасибо!..)))

А вот насчёт экспозиции:

по экспозиции - да, любой промах туда-сюда требует новой коррекции по цвету.

Если я фотографирую белый лист с одной и той же экспозицией на разных расстояниях от источника света, его цвет изменяется??? Или если я меняю экспозицию на том же расстоянии, надо заново замерять ББ?

[Tep-Yrij]

Замер ББ при правильной экспозиции,т.е. свет двигаешь-меняешь,все меняется