istock: дезактивация изображения

[foxly]

Добрый день!
Прошу о помощи! Очень радовалась, когда прошла экзамен на айс и залила туда первые работы.
Но сегодня утром пришло вот такое письмо:

We regret to inform you that image # 9460958 - () has been deactivated from the iStockphoto database of Royalty Free Images.
Reason for deactivation:
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection (this is getting a little too close to \'Rainbow Brite\' © Hallmark Cards). Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.
Best Regards,
iStockphoto Administrator
iStockphoto.com

Причина в том, что рисунок, точно мой! Рисован был в достопамятном 2003 года и где-то с 2005 болтается по интернету в различных портфолио.
вот сам рисунок: http://www.free-lancers.net/posted_files/CAC4A91B9E5B.jpg
Я не знаю, что делают в подобных случаях? Очень обидно. И оставлять так - без ответа, не хочу. Но что делать не знаю.
Помогите, пожалуйста, может, кто с такой проблемой сталкивался?

[rusak]

а логотип на нем зачем?

[foxly]

а логотип на нем зачем?

Логотипа нету на самом файле.
Я просто приложила рисунок из портфолио.

[Shelda]

Причина в том, что рисунок, точно мой! Рисован был в достопамятном 2003 года и где-то с 2005 болтается по интернету в различных портфолио.

сколько же у вас этих портфолио?) И если они все ваши - то в чем проблемы?) Ну единственно, что тут можно сделать написать им письмо и доказать что работа ваша.

[foxly]

Причина в том, что рисунок, точно мой! Рисован был в достопамятном 2003 года и где-то с 2005 болтается по интернету в различных портфолио.

сколько же у вас этих портфолио?) И если они все ваши - то в чем проблемы?) Ну единственно, что тут можно сделать написать им письмо и доказать что работа ваша.

Портфолио много:) На всяких рисовальных и фрилансерских сайтах. До недавнего времени был и свой сайт.
Дело в том, что файл то старый и, соответсвенно карандашного, наброска не сохранилось. Весь вопрос в том, как доказывать, что ты не верблюд.

[Shelda]

Причина в том, что рисунок, точно мой! Рисован был в достопамятном 2003 года и где-то с 2005 болтается по интернету в различных портфолио.

сколько же у вас этих портфолио?) И если они все ваши - то в чем проблемы?) Ну единственно, что тут можно сделать написать им письмо и доказать что работа ваша.

Портфолио много:) На всяких рисовальных и фрилансерских сайтах. До недавнего времени был и свой сайт.
Дело в том, что файл то старый и, соответсвенно карандашного, наброска не сохранилось. Весь вопрос в том, как доказывать, что ты не верблюд.

я думаю вам без труда будет нарисовать заново.

[foxly]

я думаю вам без труда будет нарисовать заново.
[/quote]
Проблема оказалась не в том.
Этот персонаж по их словам, очень похож на вот этого!
http://www.rainbowbrite.net/collect/puzzles/plasticrb.jpg
Я просто тихо сползаю со стула:)))))))))
Прямо и не знаю, что делать, что бы мой персонаж был на него похож меньше...

[k.gray]

foxly, если нет железных доказательств (для Айса разумеется) ,  что это ваш рисунок, просто забудьте про него и нарисуйте 100 новых и лучших. По моему с вашими способностями это не проблема. И уж точно и нервы сбережете и время более продуктивно используете.
Успехов вам.

[rusak]

  жесть

[k.gray]

Да круто, в таком случае все у кого человечки есть рисованые -плагиаторы. Главное осталось первого найти.

[rusak]

адам, йопт.

[hardlock]

Проблема оказалась не в том.
Этот персонаж по их словам, очень похож на вот этого!
http://www.rainbowbrite.net/collect/puzzles/plasticrb.jpg
Я просто тихо сползаю со стула:)))))))))
Прямо и не знаю, что делать, что бы мой персонаж был на него похож меньше...

если верить http://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Brite то персонаж опубликован в 1983-84 и зарегистрирован как торговая марка, т.е. теперь вообще ничего поделать нельзя.

Посмотрите сколько стоит футболка на амазоне, куклы и .т.п. и станет понятно, почему айс боится.

Дело в том, что авторское право -- _монополия_, только автор решает как другим  можно использовать произведение. Но если самому художнику в одиночку затруднительно злоупотребить правом, то _компании_, выкупивышие копирайт у художника, злоупотребляют _узаконенной_ монополией с радостью.

Свежий пример подобного маразма:

Белыми и круглыми в России теперь могут быть только конфеты "Рафаэлло"
http://www.sostav.ru/news/2009/04/15/34/

[nippon-san]

У меня на Шаттере не приняли(уже давно) композиции с Барби - я не спорю. По молодости практически в фокусе кукла действительно была, но когда мне отреджектили  газетный пакет из которого торчали только ноги куклы и по тем же трейдмарковским соображениям, я понял, что бороться с ними бесполезно - лучше действительно сфотографировать/нарисовать что-то другое и не париться. Хотя с другой стороны: если набрать в поисковике что-то типа "vector blond girl" то я даже на Айсе барбигёрлов найду с десяток(если не больше), а про Шаттер вообще скромно умолчу.

Просто с этими "узнаваемостями" вообще как-то до маразма доходит. Интересно, а где эти стандарты прописаны?

[Shelda]

Идиотизм какой-то, картинки совершенно разные. Если так все плохо у них, то действительно бесполезно бороться.

[deedl]

по своему опыту скажу что бесполезно что-то доказывать.
айстоку просто не интересно оставлять хоть какой-то шанс для судебных разбирательств с холлмарком ради интересов одного контрибьютера.

так что и правда, забить и нарисовать 100 новых и лучших.