forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum

forum => Основной форум => Тема начата: sazonov от Ноябрь 29, 2007, 02:39:28 pm

Название: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sazonov от Ноябрь 29, 2007, 02:39:28 pm
получил реджект на пару фоток: poor lighting и тд.
(http://farm3.static.flickr.com/2054/2072816381_482f33b4d0_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2056/2072816313_b34327a27e_o.jpg)
http://farm3.static.flickr.com/2056/2072816313_b34327a27e_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2056/2072816313_b34327a27e_o.jpg)
http://farm3.static.flickr.com/2054/2072816381_482f33b4d0_o.jpg (http://farm3.static.flickr.com/2054/2072816381_482f33b4d0_o.jpg)
снимал парой портативных пых дистанционно от камеры, первый опыт ???
действительно свет такой кривой?
еще лежат фотки из этой сессии, вот думаю, стоит ли их обрабатывать, а эти через недельку перезалить?
или заново все переснять уже с нормальным светом ?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Ноябрь 29, 2007, 03:09:24 pm
свет очень жесткий и тени от него не совсем те что можно было бы класикой считать ... Хотя шатер может и с класическими тенями отсеч
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 29, 2007, 03:13:56 pm
действительно rich shadows.. которые надо бы прибить отражателем (листочком ватмана, окном) справа. И мне кажется что на сток не очень подходит вариант акцентирования внимания на чем-то одном через размытие фона.. (я про фотку с елочными игрушками). Тут по работе со светом уже очень много ссылок, вот еще одна, по-моему, полезная: http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/index.html
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 29, 2007, 03:15:53 pm
Паш, а что ты хотел осветить вот так сильно слева на обеих фотках?

мне не совсем понятно, зачем ты так сильно светил слева.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sazonov от Ноябрь 30, 2007, 02:19:47 am
Похоже, первый блин со светом вышел комом)
и я недостаточно критично подошел к оценке света на своих фотках, буду внимательнее
Тени жесткие, это я понял, светил обычными вспышками
теперь у меня есть студийная вспышка, софт-бокс и отражатель, буду тренироваться на них
Алексей, спасибо за ссылку.
Лев, я пока не очень понимаю куда светить и зачем) светил немного сбоку-справа одной вспышкой на лицо, а другой слева на полной мощности на фон, она то и попала кроме фона еще и на лицо
вобщем, криво все получилось, шаттер прав, буду исправляться
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 30, 2007, 02:23:38 am
смотри.

у тебя есть свет. это - твой инструмент. ты им рисуешь. выстраивай поначалу свет, начиная с одного источника, главного. сделай так, чтобы он красиво рисовал модель. и потом уже добавляй остальные источники ПО МЕРЕ НАДОБНОСТИ.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 02:48:56 am
получил отказ:
Color banding.
We found this file over filtered from its original appearance/quality.


(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4588226/2/istockphoto_4588226_candle.jpg)

http://dan70.no-ip.org:5017/!/slides/Candle_.html (http://dan70.no-ip.org:5017/!/slides/Candle_.html)

как думаете, что имелось ввиду?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Roman V.B. от Ноябрь 30, 2007, 07:45:01 am
получил отказ:
Color banding.
We found this file over filtered from its original appearance/quality.


(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4588226/2/istockphoto_4588226_candle.jpg)

http://dan70.no-ip.org:5017/!/slides/Candle_.html (http://dan70.no-ip.org:5017/!/slides/Candle_.html)

как думаете, что имелось ввиду?

С цветокоррекцией на айсе надо быть очень аккуратным, лучше всего цвета проверять в CMYK, особенно выкрученный синий цвет : небо и т.д. Да и уж очень банальный снимок.
Ореол оранжевый вокруг пламени черезчур оранжевый :) каламбурчик
"калам я бур, а телам я бел" (с) П.Ржевский
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Алена от Ноябрь 30, 2007, 11:07:49 am
я пока не очень понимаю куда светить и зачем)
Посмотрите схемы света тут:
http://www.eduard.ru/school/school.php?action=1&lang=rus&id=7
Очень толковый текстик с примерами, я по нему быстро научилась.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 03:25:08 pm
2 Roman V.B.: спасибо за комментарий.  ;D
калом я тоже бур (наверное, не проверял), как фотоГраф я еще зелен, а вот как типоГраф я уже созрел.  ;) :D

это как же переводом картинки в CMYK можно что-то проверить??? ничего кроме потери информации не будет. у CMYK вообще узкий цветовой диапазон, а если поставить профиль для газет, то будет еще хуже.

на самом деле с цветом тут все в порядке. ореол на фотке такой, каким я его и видел. цветокоррекцию тут я вообще не делал. все как есть. вынул из raw, подчистил черный цвет и все.

про банальность полностью согласен, но это скорее тренировка на кошках, чем законченная работа.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 30, 2007, 05:08:49 pm
это как же переводом картинки в CMYK можно что-то проверить??? ничего кроме потери информации не будет. у CMYK вообще узкий цветовой диапазон, а если поставить профиль для газет, то будет еще хуже.
Нет, не надо в CMYK переводить, имеелось ввиду окошко INFO с информацией в CMYK, вот это: (http://savepic.ru/67597.jpg).
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: flynero от Ноябрь 30, 2007, 07:14:52 pm
На Дримстиме зарезали вот эту фотку:
http://www.fotolia.com/id/5210530
с причиной:
Reason:
Poor lighting setup, poor contrast or incorrect exposure.

Ну опять же, требуется расшифровка: что именно не то в свете и в экспозиции?
Опять же, может быть что инспектор просто не с той ноги встал, потому как эту фотографию "обсуждали с самим великим магистром"...и конечный её вариант был произведен на свет "не без его, несомненно, ценных рекомендаций"....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 07:27:42 pm
нет уважаемые это все ерунда!
ваши проценты (CMYK) зависят от того, что вы поставите в color settings, зависит от black generation...
когда вы, работая в RGB, подносите курсор к какому-то месту на фотке и смотрите на проценты CMYK в инфо - фотошоп пересчитывает в соответствии с вашими установками в color settings
при разных установках в color settings вы получите разные проценты!

да и что вы можете проверить по процентам? только белый фон или нет, больше ничего! а оранжевый фвет? даже черный может иметь разные проценты...

со свечкой что-то другое...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 30, 2007, 07:34:43 pm
На метод оценки по Info ориентируются цветокорректоры, профессионально подготавливющие полиграфку к печати. Я не имею ввиду что они работают с изображением сконвертированным в cmyk. Я общался с несколькими такими людьми, они использую info как средство от замыливания глаза в том числе..  Или что это например действительно белый а не дырочка.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 08:02:34 pm
прям как в сказке про про буратино...  ;D я этот человек.
я уже 10 лет этим и занимаюсь... поэтому со все ответственностью заявляю - все зависит установок в color settings и (говоря про инфо) имеет смысл, когда вы знаете какие должны былть проценты.
например, серия фоток с одной моделью... цвет кожи не должен сильно отличаться на разных фотках
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 30, 2007, 08:12:57 pm
ну круто значит..  8)
просто вы то спросили о переводе в cmyk.. но речь была явно не о переводе в cmyk : )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 08:32:58 pm
2 Aleksey: вы, уважаемый, видимо невнимательно читали... это Roman предложил: "лучше всего цвета проверять в CMYK", на это я ему возразил: "ничего кроме потери информации не будет"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 30, 2007, 08:41:36 pm
Dan70, "лучше всего цвета проверять в CMYK" означает конвертирование из RGB в CMYK? Fotolia (и скорее всего другие) не принимают cmyk.. вот я на всякий случай написал что конвертить не нужно.. проверку по инфо обсуждали в соседней теме, поэтому я связал эти две вещи в одном сообщении -- на мой взгляд вы заблуждались с конвертирыванием в cmyk.. Что-то в этом не так, что я вам ответил?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 08:44:05 pm
2 flynero: по-моему просто не хватает контраста.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: flynero от Ноябрь 30, 2007, 08:59:46 pm
2 flynero: по-моему просто не хватает контраста.

Контраст даже увеличен по сравнению с тем, что было в RAW. Ето значит, освещение неправильно подобрано?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Ноябрь 30, 2007, 09:25:30 pm
2 Aleksey:  ;D вы упрямо стоите на своем...

1. я ни на секунду не собирался переходить из RGB в CMYK, т.к. это потеря информации.

2. допустим мы смотрим на инфо, находясь в RGB... КАКИЕ вы хотите увидеть проценты для пламени? чего и сколько должно быть? ??? пламя может иметь разные оттенки.

3. при разных установках в color settings вы получите разные проценты для одной и той же фотки.
Например, черный цвет фона вокруг свечки в инфо (CMYK)
при использовании U.S. Web Coated (SWOP) v2 имеет проценты - C 75%, M 68%, Y 67%, K 90%
а при Eurostandard (Newsprint), 30%, GCR, Maximum - C 0%, M 0%, Y 07%, K 100%
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Ноябрь 30, 2007, 09:55:07 pm
Dan70,
1. Но это же вы спросили про перевод: "это как же переводом картинки в CMYK можно что-то проверить???"
2. Допустим я стою на платье невесты, я не хотел бы увидеть там 0000. Допустим я стою на лице, я знаю при каком соотношении кожа смотрится молодой и здоровой, допустим я стою на скучной траве я могу посмотреть как влияет на другие объекты уменьшение мадженты.
Когда сфотаю столько же свечек, сколько сейчас людей и кошек -- может быть что-то добавлю )
3. Я согласен. Но у меня есть возможно для построения связей между моими процентами и тем, как это потом видится у других, на бумаге и мониторе. Но я ещё в этой области только набираю материал. Думаю собрать 100 топовых фоток с разных стоков -- посмотреть именно на проценты в своем фотошопе...

Вобще, говорят что нет ни одной пары людей, которые видели бы цвета одинакого.

UPD:
справедливости ради должен сказать что заикнувшись о смике в топике с Sybille Yates (hospitalera), я тоже вызвал такое же недопонимание (конвертировать -- НЕЗЯ КОНВЕРТИРОВАТЬ) что и между нами, Dan70.. : ) Не знаю почему, так.. Сори, если это выглядело упрямо с моей стороны..

Вобще, когда я познакомился со своей женой (а она работала тогда цветокорректором) я мог часами мидитировать глядя как она рулит в фотошопе. Все на хоткеях, мышка летает... Воть.. отсюда и пошла моя привычка подражать ей и смотреть в Info на смик.. ) ммм.. "есть только смиг.. между прошлым и будущим.." : )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Декабрь 01, 2007, 03:34:05 am
если я был неправильно понят, то приношу свои извинения. видимо что-то с моим русским...  ;)

портфолио у меня пока маленькое (очень мало свободного времени), но за годы работы в типографии я понял для себя следующее (коротко и про работу со стоковой фотографией):

1. настрой свой монитор и верь глазам своим. (установи профили, откалибруй монитор, свет из окна, свет ламп или фон вокруг монитора не должны мешать работе с цветом...) на своем мониторе я вижу цвета одинаково как днем, так и вечером.
2. фотографируй в Adobe RGB. С sRGB разница в цветовом диапазоне небольшая, но проблем меньше.
3. фотографируй в RAW и делай там как можно больше (цветовая температура, цветность и т.д.)
4. без сохранения файла на диск открой фотку в фотошопе (16 бит!) и доработай ее (резкость, шум и т.д.).
5. слей лои, переведи в 8 бит, сохрани.
6. чтобы получить наиболее точную цветопередачу на домашнем принтере иногда стоит перевести фотку в sRGB, т.к. большинство недорогих принтеров не умеют работать с CMYK или еще с чем-то кроме sRGB. (профили принтеров тоже никто не отменял)  ;)
7. НИКОГДА НЕ ПЕРЕВОДИ ФОТКУ В CMYK даже временно - это безвозвратная потеря цвета. цветовой диапазон CMYK гораздо беднее RGB.

конечно, инфо можно и нужно использовать, если знать что должно быть.  ;) :)  при помощи инфо легко определить равномерность фона (например, белого), проверить цвет логотипа или флага, проверить тон кожи модели (взять понравившуюся фотку за эталон и сравнивать с ней всю серию) и т.д. и т.п.

а проблему со свечой я, похоже, решил (если еще кто помнит о чем речь и кому интересно)...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Декабрь 01, 2007, 03:41:00 am
2. фотографируй в Adobe RGB. С sRGB разница в цветовом диапазоне небольшая, но проблем меньше.
а проблему со свечой я, похоже, решил (если еще кто помнит о чем речь и кому интересно)...

Фотолия, например, принимает только sRGB. От конверта RAWредакторе/шопе ничего не потеряется?

Ииии.. что со свечой?  :P

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Декабрь 01, 2007, 03:51:02 am
недавно фотолия приняла около сотни фоток... из них почти все в Adobe RGB

а проблема была, как я думаю, в том, что на синем канале почти не было деталей (почти плашка)... смешал слои и все. теперь на синем канале есть детали (если смотреть только синий канал), а внешне картинка не меняется
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Декабрь 01, 2007, 04:07:41 am
Про фотолию это у них в правилах написано.. А с каналом вполне себе пунктик в чеклист получается... )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Декабрь 01, 2007, 04:21:15 am
у Adobe RGB чуть шире цветовой диапазон, чем у sRGB... а типографии печтают чаще всего в CMYKе... наверное, потому и простили. если с фотолией возникнут проблемы скажу.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Aleksey от Декабрь 01, 2007, 04:23:11 am
В инструкции к 400D есть супер-предупреждение -- используйте настройку AdobeRGB ТОЛЬКО ЕСЛИ ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Декабрь 01, 2007, 04:29:34 am
таки я ее читал!  ;) у меня и есть 400D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Diablo от Декабрь 04, 2007, 04:14:28 pm
Вопросик родился у меня.... Частенько мне стали реджектить фотографии на SS с пометкой Poor Lighting. А сам вопрос как народ проверяет не Poor Lighting ли фотографии, н у я например по гистограмме подгоняю гистограмму к левому углу так чтоб не выгорали пиксели в светлотах. Может есть лучше способ.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Декабрь 05, 2007, 01:35:25 am
обычно глазом такое видно. как вот на лимонах твоих.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Февраль 17, 2008, 05:32:32 pm
Добрый день!

Видимого без вашей помощи мне не разобраться со своими отказами на айсе. Ребята подскажите пожалуйста, что делать с таким вот отказом. Я уже порылась в инете, но ничего по этому отказу "нормального" не нашла. Вот отказ:

"We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file."

Что меня сильно удручает, так это то, что половина моих работ , нет большущая часть из них отшивается по этой  причине.
Некоторые работы "отшитые" по этой причине, я исправляла уровнями в ЛАБЕ и они были приняты. Например эта работа:

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4875282/2/istockphoto_4875282_llisa.jpg)

вот аналог этой работы, на которую прислали отказ, по выше названой причине.

(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/05/05/97/400_F_5059772_hl8qEaeyJ45VgGqRVL2vCRqn455RisgG.jpg)

 Ну вообщем, здесь попасть на айс моей фотографиии помогли  уровни. Но как быть вот с такими фотографиями? К примеру:

(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/05/93/42/400_F_5934243_w449JLwDDaNurrymRenWfrPsD80G1VVo.jpg)

(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/04/27/52/400_F_4275240_JEqTYGys7WRIaceTIVxaYsmRaRQLJ4aT.jpg)

(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/04/07/92/400_F_4079253_sQnw5pTVPtmDwbVOauRMV1nrwh2Md8IL.jpg)
 
Уровни, если задирать, то они прямо страшные(фотографии) получаются? Что от меня требуют инспектора при таком отказе? Неужели все фотографии надо делать черезчур светлыми? Скорее всего я думаю, что просто не до конца понимаю, что именно от меня требуется ...?
 О себе: я новичек( учусь только этому делу), всерьёз  на айсток стала загружать где-то в сентябре 2007 года, продаж мало, всего 116 продаж, процент приемки  всего 16-17%. Отказы в основном по этой причине. Это я пишу, к тому , что бы вы поняли, что для мня это действительно проблемная тема, с которой хочу наконец-то разобраться. В вообщем, по-моги-те ??? ;D



Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Февраль 17, 2008, 06:50:59 pm
Allisija, налицо использование вспышки в лоб: harsh shadows. Надо фотографировать без впышки или с рассеивателем.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Февраль 17, 2008, 10:29:38 pm
Allisija, налицо использование вспышки в лоб: harsh shadows. Надо фотографировать без впышки или с рассеивателем.

Спасибо, Вам большое за быстрый ответ. Грешна, были вспышки в лоб и не раз... :)

Вы  знаете, ваш ответ, многое поставил в моей голове на места, надеюсь, на правильные.. ::).( Многое из прочитанного в прошлом, только постепенно усваевается, по анологии с Озарением).

Но появились еще некоторые вопросы. Подскажите, по каким  признакам по фотографии можно узнать, о том, что применялась вспышка в лоб. Меня интересует, как я сам,а глядя на фотографию другого человека могу определить,этот самый harsh reflection, shadows. На что обращать внимание?


 Дело в том, что я считала, что , если нет пересветов на лице, нет  "тяжелых" теней и цвета достаточно яркие, то должно быть в порядке все. Т.е. вышеприведенные примеры, мне казались такими, не могли бы вы мне прямо пальцем "тыкнуть" что ли, в чем заключается проблема( Т.е. я понимаю, что я снимала не правильно и это привело к потери в качестве и больше так снимать не буду :), но мне что бы избежать ошибки в следующий раз все же хочеться разобраться в деталях, прошу прощение за тормоз, самой стыдно.. ::)

И еще вопрос: из старых фотографий остались рафы, можно?нужно? ли их все же попытаться довести до ума  т.е до айстока. (так как некоторые фоты, как мне кажется должны продаваться), Или все же лучше начинать новый виток в развитии? 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Vedmochka Kat от Февраль 17, 2008, 11:24:11 pm
Я не знаю как описать конкретными когда фотография сделала вспышкой в лоб, а когда без нее. Когда-то я тоже не понимала в чем дело, ведь тени за предметом не видно. Но постепенно разница начинает чувствоваться и фотографировать с ее применением уже кажется не просто невозможным,а  кощунством.
Сейчас вижу по своим фотках когда подсвечивала даже тихонечко в прямую, а когда нет. Видна разница. Каким бы аккуратным не было использование прямой вспышки, в любом случае лицо как бы "плющится", исчезает естественное мягкое затемнение, плавные переходы на выпуклых и вогнутых местах. Переходы в рельефе лица остаются только в цвете, но не свете, как то так.
Я бы на вашем месте сейчас все таки пробовала сначала поснимать "по-новому", почувствовать эту разницу. А потом посмотреть еще раз на старые фотографии и оценить возможно ли исправить/подкорректировать или не стоит это делать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Февраль 18, 2008, 11:39:42 am
Спасибо :D, большое, ребята!!! Я уже полазила по инету, здесь взяв отправную точку. А то ведь до этого я даже и не понимала, где искать? Что?
 Ведьмочка, ваш совет будет для меня наиболее оптимален, буду переснимать,а там видно будет, равы-то не убегут >:D., ... Удачи, вам!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: ayazad от Март 03, 2008, 06:59:19 pm
Задолбал вот этот реджект: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.  :cussing: Как его победить? Подскажите плиз, а то никак врубиться не могу. ??? Пример фото тут: http://i027.radikal.ru/0803/3a/75c577219b32.jpg (1,25Мб, 3888х2592)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Март 03, 2008, 07:08:12 pm
Задолбал вот этот реджект: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.  :cussing: Как его победить? Подскажите плиз, а то никак врубиться не могу. ??? Пример фото тут: http://i027.radikal.ru/0803/3a/75c577219b32.jpg (1,25Мб, 3888х2592)

у Вас фокус не на сюжетно важных частях, а на заднем плане  :bis:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Vselenka от Март 03, 2008, 08:11:41 pm
ага, точно
Фокус на дужках, логичнее было бы его на стекла, переносицу и носовые поддерживалки
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: ayazad от Март 04, 2008, 06:49:50 am
ОК! Спасибо! Будем исправлять! :bis:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: ayazad от Март 06, 2008, 06:43:11 am
Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. :dontknow: Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  :protest: Поднятием резкости или еще как-нить?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Март 06, 2008, 12:30:42 pm
скорее всего нет...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Март 06, 2008, 01:17:45 pm
лучше переснять
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 06, 2008, 01:31:21 pm
Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. :dontknow: Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  :protest: Поднятием резкости или еще как-нить?

бывает, что помогает поднятие резкости именно в тех местах, где они привыкли искать фокус. глаза и всё такое.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Март 06, 2008, 01:37:55 pm
Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. :dontknow: Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  :protest: Поднятием резкости или еще как-нить?

картинку в студию, плиз
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: retwizan от Март 11, 2008, 06:11:43 am
Наверное, я чего-то не догнал.

Сейчас Crestock отфутболил процентов 40 моих карточек, и многие по делу. Но некоторые вызвали недоумение. Например:
(http://pics.livejournal.com/retwizan/pic/00005h6k/s320x240)  100% кроп:  (http://pics.livejournal.com/retwizan/pic/00006kfa/s320x240)

- "Out of focus". Это такая издевка, или я чего-то не вижу?

(http://pics.livejournal.com/retwizan/pic/00007sqa/s320x240)
- "Hard shadows". Их-таки тут есть? И они-таки hard?

Не откажите новичку в критике. Заранее спасибо.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Март 11, 2008, 11:53:40 am
а у них отказы похоже генерятся случайным образом...
десятки раз такой бред получала..%(
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Март 11, 2008, 07:53:41 pm
не знаю как по поводу теней, но изоляция цветка выглядит не очень
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 11, 2008, 08:49:07 pm
башню я бы перезаслал.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 12, 2008, 12:41:39 pm
Опять у меня: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. :dontknow: Скажите можно это как-нить в ФШ вылечить?  :protest: Поднятием резкости или еще как-нить?

бывает, что помогает поднятие резкости именно в тех местах, где они привыкли искать фокус. глаза и всё такое.
Помогает, но не в том, все-таки, случае как этот:
http://i027.radikal.ru/0803/3a/75c577219b32.jpg
уж сильно не в фокусе линзы..
Да и лучше действительно переснять, очки-то не убегут никуда.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 12, 2008, 08:49:06 pm
Сначала фотку не взяли с такой причиной:
You have to include in the attachment a Model Release for each identifiable person in your image.

Потом не взяли с другой причиной:
This image does not require a model release. Please attach MR only when necessary.
ВОТ ФОТКА:
(http://thumbs.dreamstime.com/thumb_247/1205320102vMOUqY.jpg)
Может я неправильно понимаю?!
Разве первый отказ не значит что я релиз не указал? А второй аргумент отказа говорит о том, что фотка не требует релиза и прикрепляйте релиз тогда, когда это нужно?!
Жду комментов. O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 12, 2008, 09:55:47 pm
Только что пришел отказ с Айса к трем файлам по причине наличия артефактов при полноразмерном просмотре. В частности, к следующему снимку ракушки на черном фоне - файл 5545555. Точно такая же и абсолютно идентичная ракушка но на белом фоне (файл 5322345) была уже принята и даже один раз продалась! Не могли бы посмотреть, где артефакты (сам не вижу, может быть глаз уже замылился) и посоветовать, что делать. спасибо!
http://photofile.ru/users/angaratoagain/115043248/?mode=xlarge
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Percent от Март 13, 2008, 02:09:27 am
Stockxpert отреджектил пачку фоток с таким отказом: Thank you but this image is too similar to others uploaded
Например 3 фотки из серии и на всех такой реджект, хоть бы одну для приличия оставляли. Что делать?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 13, 2008, 02:20:09 am
Сначала фотку не взяли с такой причиной:
You have to include in the attachment a Model Release for each identifiable person in your image.

Потом не взяли с другой причиной:
This image does not require a model release. Please attach MR only when necessary.
ВОТ ФОТКА:
(http://thumbs.dreamstime.com/thumb_247/1205320102vMOUqY.jpg)
Может я неправильно понимаю?!
Разве первый отказ не значит что я релиз не указал? А второй аргумент отказа говорит о том, что фотка не требует релиза и прикрепляйте релиз тогда, когда это нужно?!
Жду комментов. O0

Это какой же сток так упражняется? Я бы написал им в службу поддержки. Что могут означать два взаимно иксключающих друг друга утверждения и по какой же все таки причине отказ!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gala_K от Март 13, 2008, 03:54:08 pm
Только что пришел отказ с Айса к трем файлам по причине наличия артефактов при полноразмерном просмотре. В частности, к следующему снимку ракушки на черном фоне - файл 5545555. Точно такая же и абсолютно идентичная ракушка но на белом фоне (файл 5322345) была уже принята и даже один раз продалась! Не могли бы посмотреть, где артефакты (сам не вижу, может быть глаз уже замылился) и посоветовать, что делать. спасибо!
http://photofile.ru/users/angaratoagain/115043248/?mode=xlarge
Мне кажется, что артефакты есть на темно-розовой части, такие маленькие пятнышки с разводами.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 13, 2008, 06:16:39 pm
Мне кажется, что артефакты есть на темно-розовой части, такие маленькие пятнышки с разводами.

Спасибо, Gala_K, но ведь эта розовая часть, впрочем как вся ракушка полностью, только на белом фоне уже была принята в предыдущей партии! От замены фона с белого на черный никаких артефактов на розовой части появиться ни теоретически ни практически ни каким либо другим способом не должно было или я чего то не понимаю? Кстати, кроме этой там еще есть другая ракушка, а также щелкунчик, тоже отшитые за артефакты. Может, кто глянет? Рад бы эти дефекты удалить, но не вижу я их в упор и все тут.  :help:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Март 13, 2008, 06:36:05 pm
Мне кажется, что артефакты есть на темно-розовой части, такие маленькие пятнышки с разводами.

Спасибо, Gala_K, но ведь эта розовая часть, впрочем как вся ракушка полностью, только на белом фоне уже была принята в предыдущей партии! От замены фона с белого на черный никаких артефактов на розовой части появиться ни теоретически ни практически ни каким либо другим способом не должно было или я чего то не понимаю? Кстати, кроме этой там еще есть другая ракушка, а также щелкунчик, тоже отшитые за артефакты. Может, кто глянет? Рад бы эти дефекты удалить, но не вижу я их в упор и все тут.  :help:

а покажи правда..интересно что они нашли..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 13, 2008, 07:28:02 pm
а покажи правда..интересно что они нашли..

Вот линк: http://photofile.ru/users/angaratoagain/115043248/?mode=xlarge Когда откроете, там под каждым снимком внизу слева имеется линк на полный размер.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Март 13, 2008, 07:44:32 pm
Может, кто глянет? Рад бы эти дефекты удалить, но не вижу я их в упор и все тут.  :help:

На белом фоне выглядит все замечательно. На черном - неестественно. Подозреваю, что если бы ракушка снималась изначально на черном, то край выглядел бы иначе. Может немного сделать край темнее, там где розовое? Переход с розового плавно в черный, чтобы не было белой каймы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 13, 2008, 08:05:32 pm

На белом фоне выглядит все замечательно. На черном - неестественно. Подозреваю, что если бы ракушка снималась изначально на черном, то край выглядел бы иначе. Может немного сделать край темнее, там где розовое? Переход с розового плавно в черный, чтобы не было белой каймы.

Спасибо, Владислав! Это пожалуй единственное, что я сам вижу, с чем согласен и попробую отредактировать. Однако, ведь это к артефактам отнюдь не относится; это можно отнести к погрешностям изоляции, причем здесь артефакты? Относительно некачественной изоляции у Истока имеются соответствующие стандартные формулировки... Предположим, что с ракушкой на черном придрались к границе. Но что тогда их не устроило на снимке Щелкунчика (на белом фоне) и другой ракушки тоже на белом? Единственное подозрение по снимку с Щелкунчиком, которое есть у меня, это проработка белых волос. Возможно, на них можно заметить некоторый перешарп, но я не до конца в этом уверен. По поводу второй ракушки на белом, сразу хочу предупредить, что ее поверхность не подвергалась полировке или лакировке, как это часто делают. Ее поверхность довольно шероховатая. Шероховатости мелкие и в результате ее поверхность чем то сродни большому и необработанному куску белого сахара, только немного поглаже. Может быть, именно это было воспринято, как артефакты?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 13, 2008, 09:01:09 pm
Это какой же сток так упражняется? Я бы написал им в службу поддержки. Что могут означать два взаимно иксключающих друг друга утверждения и по какой же все таки причине отказ!
Дримстайм. Послал втретий раз(мне оставили возможность перезаслать) приняли
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Март 14, 2008, 03:51:04 am
Фотолия учудила вот такую вещь: "Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality." И еще парочку подобных пнула
(http://i047.radikal.ru/0803/fb/9bd90d6a2785.jpg)
Хотя шаттер взял без проблем. Скажите что действительно aesthetic quality?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 14, 2008, 04:48:05 am
нормально всё. перезалей через время.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Март 14, 2008, 11:49:32 am
Единственное подозрение по снимку с Щелкунчиком, которое есть у меня, это проработка белых волос. Возможно, на них можно заметить некоторый перешарп, но я не до конца в этом уверен.
Я только вчера внимательно этого щелкунчика посмотрел. На моем мониторе очень заметен грубый переход на краю волос слева. Я бы dodge tool прошелся немного по краю, чтобы переход стал плавным. И еще. Особенно заметно, если смотреть на экран под большим углом  :)  На волосах следы круглые, как от  применения клон стампа или чего-то похожего. Такие непонятные темные размытые пятна. Может быть их за артефакты приняли?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 14, 2008, 06:36:10 pm
Я только вчера внимательно этого щелкунчика посмотрел. На моем мониторе очень заметен грубый переход на краю волос слева. Я бы dodge tool прошелся немного по краю, чтобы переход стал плавным. И еще. Особенно заметно, если смотреть на экран под большим углом  :)  На волосах следы круглые, как от  применения клон стампа или чего-то похожего. Такие непонятные темные размытые пятна. Может быть их за артефакты приняли?

Огромное спасибо, vm! Действительно, для восстановления потерянных после выбеливания фона волос, я пользовался маской. Трудился долго, с разными степенями жесткости, прозрачности и т.п. Вроде бы добился желаемого (когда сам перестал замечать пятна и резкие переходы), но раз Вы заметили, то по видимому не добился таки! Спасибо еще раз! По поводу ракушки, Аннушка на Заставкинском форуме ответила, что не усматривает какого-то криминала на снимке. Думаю, что обращусь к Скауту с просьбой указать все таки на проблемные участки с тем, чтобы не блуждать в потемках.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Март 14, 2008, 07:11:06 pm
Всегда пожалуйста, Angarato!  :beer:
По ракушке я тоже особых проблем не увидел
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: lilsla от Март 15, 2008, 09:09:46 pm
Исток отклонил 2 фотографии с одной и то же причиной:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

При этом одну разрешили перезалить, а вторую нет. Почему так может быть? Ну и ламерский вопрос - шумы и артефакты это разные вещи? А то вот смотрю на эту фотографию http://www.dreamstime.com/walking-baby-image4536119 и шум еще могу где-то углядеть. А  вот артефакты нет.

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 15, 2008, 11:53:48 pm
Исток отклонил 2 фотографии с одной и то же причиной:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

При этом одну разрешили перезалить, а вторую нет. Почему так может быть? Ну и ламерский вопрос - шумы и артефакты это разные вещи? А то вот смотрю на эту фотографию http://www.dreamstime.com/walking-baby-image4536119 и шум еще могу где-то углядеть. А  вот артефакты нет.



Насколько мне известно, шумы и артефакты суть несколько разные вещи! Вот хорошая ссылка, посмотрите: http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg
А, глядя на приводимую Вами фотографию, я и шумов то не вижу ведь это же превью, а не полный размер. Может быть, выложите 100% размер где нибудь, тогда можно будет разговаривать предметно. А вообще насчет Айсовского отлупа, как любят говорить в Америке - Welcome to the club! Почему не разрешили перезалить вторую, сказать трудно. Возможно, инспектор посчитал, что исправить ее невозможно. Нужно смотреть все на полном размере!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 16, 2008, 02:35:28 am
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 16, 2008, 02:37:41 am
Дримс и фотолия взяли без проблем
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 16, 2008, 07:41:22 am
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)

Ну тоже, дали бы глянуть на 100%. Хайпасс, кстати, как Вы, наверное и сами прекрасно знаете, отнюдь не является гарантией того, что не выпятится шум или не полезут артефакты, важны ведь разные его параметры, которые вообще говоря разнятся от снимка к снимку...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 16, 2008, 04:43:53 pm
Отказ от айса и в этот раз по моему мнению не очень-то обоснованный..
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5564503/2/istockphoto_5564503_girl_in_hat.jpg
причина:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
В шопе добавлялась резкость по "принципу хайпасса" и затер мусор(пыль на шляпе и т.п.)

Ну тоже, дали бы глянуть на 100%. Хайпасс, кстати, как Вы, наверное и сами прекрасно знаете, отнюдь не является гарантией того, что не выпятится шум или не полезут артефакты, важны ведь разные его параметры, которые вообще говоря разнятся от снимка к снимку...
Про хайпасс пронятное дело. Но я применял его очень аккуратно.
И в ненужных местах затер и оставил в первоначальном виде.
anouchka если Вы читаете это сообщение глянь-те плизз действительно ли на данной фотке есть описанные проблемы?!
ник на айсе shanovrustam
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Март 19, 2008, 06:48:40 am
шаттер пинанул по причине not in focus, а если тут задумка такая маленькая ГРИП специально что им перезасылать?
(http://i034.radikal.ru/0803/02/450b7115cfa1.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Март 19, 2008, 10:41:49 am
шаттер poor lighting, подскажите плиз, что нетак и можно ли поправить?  :dontknow:(http://i014.radikal.ru/0803/b7/75f7cf70fd88t.jpg) (http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0803/b7/75f7cf70fd88.jpg.html)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Март 19, 2008, 10:49:17 am
шаттер poor lighting, подскажите плиз, что нетак и можно ли поправить?  :dontknow:(http://i014.radikal.ru/0803/b7/75f7cf70fd88t.jpg) (http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/0803/b7/75f7cf70fd88.jpg.html)
жесткий свет, "вспышка в лоб"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Март 19, 2008, 12:05:06 pm
anouchka если Вы читаете это сообщение глянь-те плизз действительно ли на данной фотке есть описанные проблемы?!
ник на айсе shanovrustam

     да, на данной фотке много проблем, все волосы в артефактах (видимо, перешарп), у шляпы странная текстура, белки глаз перешарплены. все справедливо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: holligan78 от Март 19, 2008, 01:05:38 pm
А меня вот на истоке завернули
Rejection Reason
In review of this file, we found the lighting underexposed

Пытаюсь понять что здесь не так ?
(http://hotimg12.fotki.com/a/212_45/20_146/8122_aloe_vera_leaves_detailed.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Март 19, 2008, 01:22:34 pm
а что именно непонятно?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: MB от Март 19, 2008, 09:53:32 pm
На Айстоке написали, что из за этого кусочка могут быть проблемы с нарушением авторских прав. Вот 100% кроп
(http://i021.radikal.ru/0803/d9/e89c8cb6fdda.jpg)
Другие стоки уже приняли. Удалить теперь с других стоков и перезалить когда сотру надписи?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 19, 2008, 11:46:53 pm
anouchka если Вы читаете это сообщение глянь-те плизз действительно ли на данной фотке есть описанные проблемы?!
ник на айсе shanovrustam

     да, на данной фотке много проблем, все волосы в артефактах (видимо, перешарп), у шляпы странная текстура, белки глаз перешарплены. все справедливо
Текстура шляпы велюр.
Если "перепроявить" рав по-другому будут ли шансы? Уж очень хочется эту фотку отправить
Шарп использовался только на глазах, видимо надо было затереть белки и оставить только на ресницах...
В конвертере в последнее время стал использовать шумодав со значением "0".
Лев подскажи какое значение шумодава в С-1 стоит?
Я заметил что он заметно снижает резкость и отключил его, но проблема на темном/черном возникает шумов оч много... Хотя другие конвертеры меня не привлекают..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 19, 2008, 11:52:16 pm
Исток отклонил 2 фотографии с одной и то же причиной:
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

При этом одну разрешили перезалить, а вторую нет. Почему так может быть? Ну и ламерский вопрос - шумы и артефакты это разные вещи? А то вот смотрю на эту фотографию http://www.dreamstime.com/walking-baby-image4536119 и шум еще могу где-то углядеть. А  вот артефакты нет.



Насколько мне известно, шумы и артефакты суть несколько разные вещи! Вот хорошая ссылка, посмотрите: http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg
А, глядя на приводимую Вами фотографию, я и шумов то не вижу ведь это же превью, а не полный размер. Может быть, выложите 100% размер где нибудь, тогда можно будет разговаривать предметно. А вообще насчет Айсовского отлупа, как любят говорить в Америке - Welcome to the club! Почему не разрешили перезалить вторую, сказать трудно. Возможно, инспектор посчитал, что исправить ее невозможно. Нужно смотреть все на полном размере!
Я тоже думаю что шумы и артефакты разные вещи. и при сохранении в джипег с минимальным сжатием(с тифа) думаю артефактов не может быть физически, однако айс их видит.. Шумы действительно бывают, а вот артефактов нету...(это я про себя)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Март 19, 2008, 11:53:37 pm
anouchka если Вы читаете это сообщение глянь-те плизз действительно ли на данной фотке есть описанные проблемы?!
ник на айсе shanovrustam

     да, на данной фотке много проблем, все волосы в артефактах (видимо, перешарп), у шляпы странная текстура, белки глаз перешарплены. все справедливо

Спасибо! Лучше поздно чем никогда :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Март 20, 2008, 12:15:23 am
Я тоже думаю что шумы и артефакты разные вещи. и при сохранении в джипег с минимальным сжатием(с тифа) думаю артефактов не может быть физически, однако айс их видит.. Шумы действительно бывают, а вот артефактов нету...(это я про себя)
[/quote]

Все правильно! Однако, артефактов, как Вы сказали, не может быть физически, но только в том случае, если Вы их не создали во время обработки до момента перевода в 8 бит и последующего сохранения в джипег! Также, они могут изначально возникнуть, если внутрикамерный процессор их насоздает еще в процессе съемки. Возможно лишнего написал - думаю, Вам это и так все хорошо известно. К сожалению, возможен еще и третий вариант, когда инспектор ошибочно (все люди) сочтет за артефакты что то к ним не относящееся...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Март 20, 2008, 12:25:40 am
Ошибка инспектора чаще всего заключается в том, что он не увидил, еще бывает так, что закрыл глаза на минимальные артефакты. Принять что-то за артефакты инспектору трудновато.

Артефакты создаются в процессе съемки даже в РАВе бывает, что уж говорить, если вы и шумы давили, и шарпили, и уровни двигали, тут что угодно повылазит. Камера и съемка в РАВ - не есть 100% ная панацея. Ваши навыки конвертации и работы в фотошопе очень важны. Некоторые люди с цифрозадниками часто имеют режекты за артефакты. Артефакты - это не только компрессия. Вообще у Заставкина тонна материала на эту тему, почитайте сходите, говорят, у прочитавших резко уменьшается количество режектов.

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Март 20, 2008, 08:40:05 pm
Всем привет! Айс отлупил вот этот сундучек по причине:
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5597073/2/istockphoto_5597073_chest_with_golden_coins.jpg)

Проверял на уровнях изоляцию, всё ок вроде бы! Да там есть лёгкие тени... но когда они мешали изоляции?? Ведь порой они даже полезны для композиции.. В общем по скольку я новичек, возможно где-то что-то не учёл... жду советов.. спасибо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Март 20, 2008, 08:48:25 pm
они могли принять данные тени не совсем стандартной формы за плохую изоляцияю...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Март 20, 2008, 09:03:08 pm
они могли принять данные тени не совсем стандартной формы за плохую изоляцияю...

Думаю, так оно и есть. Убери тени, либо сделай мягкими и попробуй заслать еще раз, если можно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Март 20, 2008, 09:25:22 pm
Спасибо! так и сделаем!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 21, 2008, 05:54:00 pm
На Айстоке написали, что из за этого кусочка могут быть проблемы с нарушением авторских прав. Вот 100% кроп
(http://i021.radikal.ru/0803/d9/e89c8cb6fdda.jpg)
Другие стоки уже приняли. Удалить теперь с других стоков и перезалить когда сотру надписи?

не надо. пусть продаётся как есть.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: MB от Март 26, 2008, 12:04:42 am
2dolgachov Я не дождалась ответа :) Вообщем, так как она к тому моменту продалась только 6 раз на шаттере - стерла и перезалила. На Айсе еще не проверили, а на шаттере еще 4 раза продалась пока. Интересно примут ли теперь на Айсе.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Март 27, 2008, 02:47:14 pm
Шаттер отлупил эту карточку - Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
http://www.stockphotomedia.com/FotoMediaApp_View_product_ProductID-2521806_DXNI-796_.aspx
Композиция не такая стандартная, это понятно.

Но зато принял похожую, но в картинке.
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=10787581

Собственно, для этого и делала такую нестандартную композицию. У кого какие предложения будут? Перезаслать с пояснением?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 27, 2008, 08:49:59 pm
честно скажу, та что он принял, будет продаваться. а та, что он не взял, не будет особо продаваться. я бы скорее сделал ещё что-нибудь в стиле второй. а с первой не парился бы объяснениями. просто перезалил бы через недельку. и если снова отлупят - то в третий раз через месяц. если опять не возьмут - и ладно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Март 27, 2008, 08:58:37 pm
Ок, ясненько. Я не удивилась, когда получила отлуп. Без проблем. Еее в ситуацию, эту летающую клавиатуру и все будет ок. Спс, за совет  :thumb:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Март 27, 2008, 09:06:48 pm
Но зато принял похожую, но в картинке.
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=10787581

Собственно, для этого и делала такую нестандартную композицию. У кого какие предложения будут? Перезаслать с пояснением?


Класс! Мне нравится! Olga B, вы молодец! :) Про первую я бы честно говоря забыл, когда есть вот такая вот прекрасная вторая! :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Март 27, 2008, 09:11:07 pm
Ок, ок, ок. Засуну ее в подобную "рамочку" тогда. Закинула повторно уже, коммент написала вежливый. Ну отлупят еще раз, то без проблем. Это не та карточка, над которой корпел пол-дня. Обидно не будет.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Март 28, 2008, 01:54:49 am
Ок, ок, ок. Засуну ее в подобную "рамочку" тогда.

обязательно! это и есть уже коммерческая фотография, как искусство. хоть и в довольно простом понимании.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Март 28, 2008, 02:11:20 am
В общем, при объяснительной записке, карточку взяли. Ну да, сделаю еще такую коммерческую. Пусть будет.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: lilsla от Март 28, 2008, 09:16:57 pm
Исток отреджектил вот эту фотку с причиной - артефакты
http://www.fotolia.com/id/6836476

Но я их там не вижу. Помогите найти!   :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Апрель 01, 2008, 11:23:56 pm
А вот новый вид реджекта на дримсе (раньше такое не встречал и с таким разрешением предметку брали без проблем):
Reason: The area occupied by the isolated subject is too small, and by cropping the resulting image is under 3 Megapixels. Типа, если кропнуть, то меньше 3 мегапикселей будет. На шаттере и фотолии уже давно продается, размер 4,15 мегапикселей: http://us.fotolia.com/id/5747965
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Апрель 02, 2008, 12:28:59 am
Это значит, что размер фоты раздут до 3 мегапикселов за счет пустого белого пространства.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: katrindell от Апрель 04, 2008, 01:29:16 am
Не приняли на Шаттере
(http://upload1.shutterstock.com/uploads/thumb_large/127942/127942,1207179786,3.jpg)
Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.

а эту приняли - и пока что мой бестселлер
(http://69.90.174.252/photos/thumb_large/127942/127942,1206229466,3.jpg)

они ведь почти одинаковые... кнопочку затереть что-ли?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 04, 2008, 02:21:36 am
они ведь почти одинаковые... кнопочку затереть что-ли?

Затри кнопочку и все будет окей. У меня подобная история с Дримсом была вчера. Привязались к клавиатуре. Пошла, пару слов затерла и все приняли.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: katrindell от Апрель 04, 2008, 02:40:48 am
попробую... но на шаттере есть с десяток фоток айпода и никто ничего не затирал... странно как-то...  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: godkin от Апрель 04, 2008, 09:01:08 am
они ведь почти одинаковые... кнопочку затереть что-ли?

Затри кнопочку и все будет окей. У меня подобная история с Дримсом была вчера. Привязались к клавиатуре. Пошла, пару слов затерла и все приняли.

У меня айсток не пустил в продажу две фото с клавиатурой — обнаружил там кнопочку «Windows». ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Апрель 04, 2008, 10:43:48 pm
Айс: оверфильтеред
неужели я перестарался с виньентированием? Или что? :dontknow:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5735248/2/istockphoto_5735248_happy_businesswoman.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 04, 2008, 10:46:02 pm
Айс: оверфильтеред
неужели я перестарался с виньентированием? Или что? :dontknow:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5735248/2/istockphoto_5735248_happy_businesswoman.jpg)

Тут виньетирование не подходит. Убери. Думаю к этому и привязались.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Апрель 05, 2008, 02:39:44 am
Айс: оверфильтеред
неужели я перестарался с виньентированием? Или что? :dontknow:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5735248/2/istockphoto_5735248_happy_businesswoman.jpg)

а фотка вклеена в пейзаж чтоли?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Апрель 05, 2008, 11:44:28 am
нет
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Апрель 06, 2008, 04:08:51 am
давно хотел узнать - как виньетирование в фш делается? я в теории догадываюсь, но не уверен что в правильном направлении думаю
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Апрель 06, 2008, 02:54:39 pm
давно хотел узнать - как виньетирование в фш делается? я в теории догадываюсь, но не уверен что в правильном направлении думаю
Filter - Distort - Lens Correction - Vignette (там два ползунка)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Апрель 06, 2008, 06:24:31 pm
оу, все оказалось намного проще)) O0 спасибо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 06, 2008, 11:32:30 pm
возможно на белом пропали детали...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 06, 2008, 11:34:15 pm
на черном, кстати, тоже не мешает проверить... плашек здесь не должно быть
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Апрель 07, 2008, 03:45:37 pm
скажите, а фото машин допустимы?
вот например такие? или это копирайт?
(http://www.garaev.net/car.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 07, 2008, 11:10:20 pm
без номера машины и логотипов должно пройти
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 07, 2008, 11:20:35 pm
без номера машины и логотипов должно пройти
кроме айстока, и может стокэксперта.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Апрель 08, 2008, 04:15:18 pm
не прошло нигде, альбумо пояснил - уберите слово oldsmobile из title картинки. и на боку есть трудно читаемое buick. не заметил сразу.

я уже подумал что отшили изза копирайта на саму машину.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vlad_k от Апрель 09, 2008, 06:13:06 pm
Отписки стандартные типа "отличная фотография, но не для нас". Усмотрели педофилию или с самой картинкой что-то не так? Может откадрировать так, чтобы осталось только лицо?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Апрель 09, 2008, 06:15:02 pm
вспышка в лоб
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vlad_k от Апрель 09, 2008, 06:17:16 pm
вспышка в лоб

грешен. однако тут, как мне кажется, это не такой уж и минус. или такой?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Апрель 09, 2008, 09:56:48 pm
На дримсе отреджектили вот эту карточку: http://us.fotolia.com/id/7036608.
Обоснование: The image contains elements that might be protected by copyright/trademark...
Что-то не пойму, на лэптопе все затерто, на хедсете вообще надписи не было, на свитере маленький белый лэйбл справа внизу, но надпись там тоже затер. Что еще недосмотрел?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 09, 2008, 10:49:31 pm
На дримсе отреджектили вот эту карточку: http://us.fotolia.com/id/7036608.
Обоснование: The image contains elements that might be protected by copyright/trademark...
Что-то не пойму, на лэптопе все затерто, на хедсете вообще надписи не было, на свитере маленький белый лэйбл справа внизу, но надпись там тоже затер. Что еще недосмотрел?
между пальцами, видно "окно" Windows на функциональной клавише.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Апрель 09, 2008, 11:21:24 pm
Elnur, спасибо огромное! Никогда бы не догадался! Вот что значит опыт на стоках  :appl:
А затертая эмблема на свитере не мешает? Или лучше ее вообще в ноль?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 09, 2008, 11:26:59 pm
Elnur, спасибо огромное! Никогда бы не догадался! Вот что значит опыт на стоках  :appl:
А затертая эмблема на свитере не мешает? Или лучше ее вообще в ноль?
;D  да, опыт вещь хорошая. Вот здесь я сам на этой вещи попался. Заметил только айс и кто-то ещё...
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1192380202,4.jpg)


Где можно, я любые такие вещи, как эта эмблема, затираю в ноль - даже если нет формального нарушения, они нарушают общий тон фотографии.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Апрель 09, 2008, 11:29:41 pm
Elnur,  а что делать, если эта карточка уже начинает нормально продаваться на шаттере? Убирать? Или перезалить?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 09, 2008, 11:36:03 pm
Elnur,  а что делать, если эта карточка уже начинает нормально продаваться на шаттере? Убирать? Или перезалить?

Ничего с Шаттером не делай. Из-за этой клавиши вряд ли будут проблемы глобального плана. А для Дримса убери "окна" и залей снова. Напиши записку, что мол логотипы затерты. У меня была подобная история с клавиатурой. Все четко вышло.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Апрель 09, 2008, 11:37:05 pm
Elnur, Olga!
Спасибо за советы!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 09, 2008, 11:40:36 pm
Elnur,  а что делать, если эта карточка уже начинает нормально продаваться на шаттере? Убирать? Или перезалить?
оставил конечно. Гейтсу сейчас не до меня... надо yahoo покупать, да с корбисом судится.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Апрель 10, 2008, 03:30:24 am
Получил вот такой отлуп (помимо еще пары проблем)
(http://i003.radikal.ru/0804/db/de1ce05fadee.jpg)
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection (screen content, please edit to remove, thanks). Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.
 
Я понял что айсу не нравится то что на экране, но что именно? Они предлагают мне затереть весь экран чтоль? Тогда смысл фото потеряется...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 10, 2008, 03:36:32 am
Я понял что айсу не нравится то что на экране, но что именно? Они предлагают мне затереть весь экран чтоль? Тогда смысл фото потеряется...

Нет, не все на экране им не нравится, а расположение окшек. Там под гистограммой есть окошечки. Затри их, оставь только полосу сверху и снизу.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Апрель 10, 2008, 03:40:36 am
ОК попробую
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Апрель 11, 2008, 01:52:09 pm
а я думаю именно в гистограмме может быть дело. сделай её ещё более размытой. до кучи. в дополнение к окошечкам.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Апрель 11, 2008, 01:52:52 pm
не прошло нигде, альбумо пояснил - уберите слово oldsmobile из title картинки. и на боку есть трудно читаемое buick. не заметил сразу.

я уже подумал что отшили изза копирайта на саму машину.

убери слово, сотри "бьюик". перезалей. будет продаваться наверняка. отличная фотка.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Апрель 11, 2008, 01:53:27 pm
Отписки стандартные типа "отличная фотография, но не для нас". Усмотрели педофилию или с самой картинкой что-то не так? Может откадрировать так, чтобы осталось только лицо?

перестраховались от педофилов, да.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 11, 2008, 06:37:40 pm
Получил вот такой отлуп (помимо еще пары проблем)
(http://i003.radikal.ru/0804/db/de1ce05fadee.jpg)
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection (screen content, please edit to remove, thanks). Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.
 
Я понял что айсу не нравится то что на экране, но что именно? Они предлагают мне затереть весь экран чтоль? Тогда смысл фото потеряется...

есть еще такое предположение: на наушниках в овальчиках написано что-то... мож к этому придрались?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Апрель 11, 2008, 08:04:28 pm
ну там, вообще-то, написано "screen content" :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 11, 2008, 08:25:23 pm
а че гадать-то... надо спросить у аннушки  :D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Апрель 11, 2008, 11:00:27 pm
К сожалению, на маленьком изображении не видно, что там за софт работает. Но, возможно, дело в копирайтнутом софте?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Апрель 11, 2008, 11:24:40 pm
к гадалке не ходи - или софт или сама гистограмма.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 11, 2008, 11:26:51 pm
к гадалке не ходи - или софт или сама гистограмма.

Нет, сама гистограмма тут стандартная. Она также выглядит в муз.программах, в мед. программах и т.п. Тут привязались именно к окошку. Т.е. потереть все окна и оставить гистограмму на чистом экране.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 11, 2008, 11:30:46 pm
у каждого софта есть такая штука, интерфейсом, кажется зовется. Кнопки всякие, где что и как расположено, и т.д.   :znaika:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Апрель 11, 2008, 11:33:10 pm
у каждого софта есть такая штука, интерфейсом, кажется зовется. Кнопки всякие, где что и как расположено, и т.д.   :znaika:
Во, я именно это и имела в виду. Как букавки не затирай, спецы узнают, что это такое.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 11, 2008, 11:48:20 pm
скорее всего, стандартная перестраховка из-за дизайна наушников.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 11, 2008, 11:51:54 pm
скорее всего, стандартная перестраховка из-за дизайна наушников.

нет
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 12, 2008, 12:46:58 am
вооще-то интерфейс совсем не очевиден... вот кто скажет что за программа? есть гораздо более очевидные вещи, которые принимаются - машины, мобилки и многое другое
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Апрель 12, 2008, 12:53:21 am
вооще-то интерфейс совсем не очевиден... вот кто скажет что за программа? есть гораздо более очевидные вещи, которые принимаются - машины, мобилки и многое другое
ну с другими сравнивать не совсем верно. Почти 100 инспекторов на айсе...  на "пограничных" случаях и будет много вариаций "это приняли, а это не приняли".
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 12, 2008, 12:58:53 am
вооще-то интерфейс совсем не очевиден... вот кто скажет что за программа? есть гораздо более очевидные вещи, которые принимаются - машины, мобилки и многое другое

я где-то уже писала. если вы не знакомы с дизайном, например, кроссовок, это не значит, что никто не знаком. Интерфейс программы на экране - это не пропускают никогда. Не замечали почему на всех компьютерах черные экраны?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 12, 2008, 01:08:15 am
да в общем-то все понятно. инспектор стал сомневаться и отрежектил. просто все выдвигали версии про то, что именно смутило инспектора. на мой взгляд овальчики более стремные, чем интерфейс на мониторе
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 12, 2008, 01:12:04 am
да в общем-то все понятно. инспектор стал сомневаться и отрежектил. просто все выдвигали версии про то, что именно смутило инспектора. на мой взгляд овальчики более стремные, чем интерфейс на мониторе

вы когда-нибудь видели наушники живьем? в кружочках обычно написано Left / Right
по этому режекту даже версий не может быть никаких, все написано про screen content
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 12, 2008, 01:15:40 am
 :D ну конечно видел! на одних (моих) наушниках в таком овальчике написано "DIGITAL", а на других название фирмы. и представьте себе в таком же овале  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 12, 2008, 01:33:11 am
Да экран это, т.е. то, что написано на экране. Они же сказали. Они нынче теперь не просто говорят, но еще и показывают. Прислали мне реджект из-за копирайта и кусок, который нужно поправить. Вот если бы не ткнули носом, то не догадалась бы. Я его в упор не видела!  :BangHead:

(http://img81.imageshack.us/img81/406/yourimageuc4.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Апрель 12, 2008, 01:35:45 am
Я все-таки склоняюсь к софтине. Тем более, что прямо написали soft content. Если это софт для обработки звука, например, то спецы узнают.
А что все-таки за софт был?  :)

Мне недавно реджект прислали из-за логотипа яхты, который был на самом деле похож на что-то техническое, а никак не лого, как мне казалось.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Апрель 12, 2008, 02:43:36 am
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5563597/2/istockphoto_5563597_sign_in_the_sky.jpg)"
Эту фотку взяли везде, кроме 123rf.com. Что удивило что придирчивый айс не выдвигал никаких претензий, а 123 говорит:
Poor Lighting/Composition
Что посоветуете? Я пока не удалал ее из списка файлов и она у меня в реджектах...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 12, 2008, 02:44:29 am
посоветую переснять, а эту выкинуть
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Апрель 12, 2008, 02:44:50 am
кому интересно

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7340155.stm
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Апрель 12, 2008, 08:47:01 am
кому интересно

http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7340155.stm

"Руководствоваться не только буквой но и духом"!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Апрель 14, 2008, 03:58:36 am
Там написано не soft content a screen content, и я тоже склоняюсь к тому что придрадись к окошкам интерфейса, НО я затер половину всего что в этих окошках было в том числе и кнопку start винды, затру все до конца оставлю график посмотрим что выйдет. На наушниках все трейдмарки затерты к ним претензий нет.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Апрель 16, 2008, 07:26:23 am
первый реджект по ключевикам, точнее уже второй, но к одной и той же фотографии:
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/178861/178861,1203937537,5.jpg)

после первого поудаляла которые под вопросом были, щедро удалила, где сомневалась хоть чуток не медлила =)
и тут присылают:
2nd rejection ++enchanting,tender, loving, amorous, in love, sweet, pleasant, romantic, romance, mild, smooth, gentle, light, faithful, good, amusing, funny, attractive, angel, holy, saint, kidling++

The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject

я наверное чего-то не понимаю, но мне действительно кажется, что эти слова подходящие...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Апрель 16, 2008, 08:28:38 am
первый реджект по ключевикам, точнее уже второй, но к одной и той же фотографии:
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/178861/178861,1203937537,5.jpg)

после первого поудаляла которые под вопросом были, щедро удалила, где сомневалась хоть чуток не медлила =)
и тут присылают:
2nd rejection ++enchanting,tender, loving, amorous, in love, sweet, pleasant, romantic, romance, mild, smooth, gentle, light, faithful, good, amusing, funny, attractive, angel, holy, saint, kidling++

The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject

я наверное чего-то не понимаю, но мне действительно кажется, что эти слова подходящие...

Вот эти слова: angel, holy, saint, smooth с   большой натяжкой можно дать.
Далее, наверное имелось в виду не mild, а soft (в смысле выражения лица?)
kidling ???? Я и слова такого не знаю, только в значении маленький ребенок может, наверное, употребляться.

К Вам придрались. Ваши слова просто внимательно прочитали. И нашли промахи. Хотя с другой стороны у миллиона фоток описание далеко от действительности.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dan70 от Апрель 16, 2008, 11:47:05 am
а я на айсе получил режект вот на эту фотку:

(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/98023/98023,1208095670,15.jpg)

шаттеру понравилось, покупателям понравилось, а вот айсу не понравилось...  :dontknow:
сказали "+++Please avoid using water filters. Thank you.
We found this file over filtered from its original appearance/quality."


и чего они взъелись на мокрый фильтр... :tears:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Апрель 16, 2008, 12:26:06 pm

и чего они взъелись на мокрый фильтр... :tears:

Скоро заставят перейти на пленку и посылать им слайды и негативы :2funny:
Если серьезно - у айса правильная политика, фотки должны быть оригинальными. Ну хоть чуть-чуть... а с фильтром смотрится немного ненатурально!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Апрель 16, 2008, 12:33:52 pm
Айс ни укого не принимает фотографии с искусственными волнами или снежинками. Просто примите это.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: AJE от Апрель 16, 2008, 12:37:50 pm
первый реджект по ключевикам, точнее уже второй, но к одной и той же фотографии:
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/178861/178861,1203937537,5.jpg)

после первого поудаляла которые под вопросом были, щедро удалила, где сомневалась хоть чуток не медлила =)
и тут присылают:
2nd rejection ++enchanting,tender, loving, amorous, in love, sweet, pleasant, romantic, romance, mild, smooth, gentle, light, faithful, good, amusing, funny, attractive, angel, holy, saint, kidling++

The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject

я наверное чего-то не понимаю, но мне действительно кажется, что эти слова подходящие...

Вот эти слова: angel, holy, saint, smooth с   большой натяжкой можно дать.
Далее, наверное имелось в виду не mild, а soft (в смысле выражения лица?)
kidling ???? Я и слова такого не знаю, только в значении маленький ребенок может, наверное, употребляться.

К Вам придрались. Ваши слова просто внимательно прочитали. И нашли промахи. Хотя с другой стороны у миллиона фоток описание далеко от действительности.

Просто уберите все слова, которые отметил инспектор и перезалейте фотографию...

Согласен  с предыдущим оратором - angel, holy, saint, smooth - это ни к этой карточке... И зачем здесь слово light?  ???
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Апрель 16, 2008, 05:06:48 pm
Вот эти слова: angel, holy, saint, smooth с   большой натяжкой можно дать.
Далее, наверное имелось в виду не mild, а soft (в смысле выражения лица?)
kidling ???? Я и слова такого не знаю, только в значении маленький ребенок может, наверное, употребляться.

К Вам придрались. Ваши слова просто внимательно прочитали. И нашли промахи. Хотя с другой стороны у миллиона фоток описание далеко от действительности.

ну ведь сущий святой ангел во плоти, посмотрите только на нее! :bugaga:
кидлинг, да - это если можно было бы так сказать сказать "детскоский" ))

спасибо за ответ, видать придется оставить эту фотку с маленьким кол-вом ключевых =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 16, 2008, 05:09:31 pm
спасибо за ответ, видать придется оставить эту фотку с маленьким кол-вом ключевых =)

Штук 40 можно написать без особых проблем
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Апрель 16, 2008, 05:31:39 pm
спасибо за ответ, видать придется оставить эту фотку с маленьким кол-вом ключевых =)

Штук 40 можно написать без особых проблем

я понимаю =) я и написала без проблем 50 штук, и вообще обычно ключевики для меня не проблема, но тут вот такой единичный случай, уже придирка я уверена, ибо такие слова как влюбленная, нежная и т.д. сюда подходят - и я не уверена теперь, что при третьей заливке так же не обрубят мои вновь придуманные слова, уже из принципа видать =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 16, 2008, 05:40:16 pm
fastsnail, напиши только по сути, а остальные добавишь после приемки. Я так пару раз делала.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Апрель 16, 2008, 05:43:39 pm
fastsnail, напиши только по сути, а остальные добавишь после приемки. Я так пару раз делала.

ух ты! а так можно? и потом не надо опять ждать пендинга?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 16, 2008, 05:48:13 pm
ух ты! а так можно? и потом не надо опять ждать пендинга?

Да, можно. Пендинга ждать не надо. Они уже приняты и это официально.

У меня как-то ошибка была в описании картинки. Было написано "Сара Майер", хотя на картинке была Елена Глебова (фиг. катание). Потом меняла уже после приемки. Заходишь в Status of Submitted Photos >  Approved Photos > потом либо по батчам смотришь, либо All. Нашла нужную карточку, напротив нее "карандашик" мол "редактировать". Жмешь и редактируешь.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Апрель 16, 2008, 05:52:22 pm
ух ты! а так можно? и потом не надо опять ждать пендинга?

Да, можно. Пендинга ждать не надо. Они уже приняты и это официально.

У меня как-то ошибка была в описании картинки. Было написано "Сара Майер", хотя на картинке была Елена Глебова (фиг. катание). Потом меняла уже после приемки. Заходишь в Status of Submitted Photos >  Approved Photos > потом либо по батчам смотришь, либо All. Нашла нужную карточку, напротив нее "карандашик" мол "редактировать". Жмешь и редактируешь.

ясно, спасибо )
тогда мне непонятна их логика, зачем уделять этому такое внимание при рассмотрении фоток  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Olga B. от Апрель 16, 2008, 06:06:32 pm
ясно, спасибо )
тогда мне непонятна их логика, зачем уделять этому такое внимание при рассмотрении фоток  :dontknow:

Логика проста. Человеку дается возможность исправить ошибки после приемки, но некоторые эту функцию используют в иных целях. В любом случае нужно придерживаться принципа "золотой середины". Поймают на неверном написании ключевых, то будет предупреждение. Оно того не стоит. Т.е. можно добавить ключевые по делу, а не флудить.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: AJE от Апрель 16, 2008, 06:59:47 pm
ясно, спасибо )
тогда мне непонятна их логика, зачем уделять этому такое внимание при рассмотрении фоток  :dontknow:

Логика проста. Человеку дается возможность исправить ошибки после приемки, но некоторые эту функцию используют в иных целях. В любом случае нужно придерживаться принципа "золотой середины". Поймают на неверном написании ключевых, то будет предупреждение. Оно того не стоит. Т.е. можно добавить ключевые по делу, а не флудить.

Кстати, не забудте про функцию - "Report inaccurate Keywords".

Можно написать много новых ключевых после приемки, но нельзя гарантировать, что потом эту фотографию не отрепортят.  :nail:

И еще, личный опыт говорит, что фотография, которую зарепортили - сильно падает в пресловутом "Best Match".  :bye:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Апрель 28, 2008, 11:33:20 pm
anouchka просьба глянуть фото с номером 5870352
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5870352/2/istockphoto_5870352_the_woman_shouts.jpg)

Действительно ли там:
"The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough."
Это была повторная засылка и ес-но второй раз изолировал.. Если не трудно подскажите как бороться с этим(если айс прав) на будущее. пасиб. ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Апрель 29, 2008, 07:45:05 pm
Фотолия отшила пару фоток:
"The photographs in the Fotolia database are intended for sale as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base."

Как заново заслать и надо ли?
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351514_ANn0jdAUz5VM3j1wJ4LDc1VXxRTRCHzD.jpg)
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351505_L5m78EzS1Nh4kol5AlW3hZDjyLmInvIy.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 02, 2008, 07:57:31 pm
Блин, чё за фигня!!?  :dontknow: :cussing:
Айсток: Оверфильтеред  :shock:
(http://www1.istockphoto.com:80/file_thumbview_approve/5978595/2/istockphoto_5978595_beautiful_girl_on_the_grass.jpg)

Что не так?  :tears: Поясните плиз.. :help:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 02, 2008, 08:02:26 pm
Что не так?  :tears: Поясните плиз.. :help:

мне кажется, что все пережжено, т.е. уже действительно сильно видно влияние фотошопа
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Май 02, 2008, 08:50:44 pm
Как заново заслать и надо ли?
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351514_ANn0jdAUz5VM3j1wJ4LDc1VXxRTRCHzD.jpg)
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351505_L5m78EzS1Nh4kol5AlW3hZDjyLmInvIy.jpg)
Скорее всего им фон не нравится, белый подавай.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 03, 2008, 01:31:32 pm
скажите, пожалуйста, а вот этот отказ на шаттере: Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

после такого отказа можно расслабиться и забыть про эти фото или что-то все-таки можно сделать? =)
и вообще что он значит, композиция плохая или некоммерческая, или некоммерческая из-за композиции? )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Май 03, 2008, 01:55:10 pm
скажите, пожалуйста, а вот этот отказ на шаттере: Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

после такого отказа можно расслабиться и забыть про эти фото или что-то все-таки можно сделать? =)
и вообще что он значит, композиция плохая или некоммерческая, или некоммерческая из-за композиции? )))
скорей всего обрезана какая-то часть изображения, с которой использование этой фотографии сильно сужено
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Май 03, 2008, 04:53:08 pm
скажите, пожалуйста, а вот этот отказ на шаттере: Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

после такого отказа можно расслабиться и забыть про эти фото или что-то все-таки можно сделать? =)
и вообще что он значит, композиция плохая или некоммерческая, или некоммерческая из-за композиции? )))

ну это типа вобще нестоково и все ту %)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 03, 2008, 05:01:34 pm
скажите, пожалуйста, а вот этот отказ на шаттере: Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

после такого отказа можно расслабиться и забыть про эти фото или что-то все-таки можно сделать? =)
и вообще что он значит, композиция плохая или некоммерческая, или некоммерческая из-за композиции? )))

ну это типа вобще нестоково и все ту %)


ясно, так и подумала, что это такой способ деликатно отмазаться)))
хотя в этой же партии мне прямо таки написали на одну фотографию - "это нам не подходит"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 04, 2008, 12:30:49 am
Стокэксперт отжог: Извините, у нас такого много....   :popcorn:
блин.. труба..  :blob8:

(http://images.stockxpert.com/pic/m/t/to/toshimself/13226071_83536863.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Май 05, 2008, 02:51:11 am
Как заново заслать и надо ли?
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351514_ANn0jdAUz5VM3j1wJ4LDc1VXxRTRCHzD.jpg)
(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/07/35/15/110_F_7351505_L5m78EzS1Nh4kol5AlW3hZDjyLmInvIy.jpg)
Скорее всего им фон не нравится, белый подавай.

Штуки четыре(с разной композицией) взяли, а эти не захотели..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Май 05, 2008, 02:52:07 am
Всего заливал 6 штук. Эт для ясности..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 03:09:59 am
А где берутся коды для вставки фотографий со стоков? Я там вроде облазила всё, но не нашла...  ???
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 06, 2008, 11:13:22 am
А где берутся коды для вставки фотографий со стоков? Я там вроде облазила всё, но не нашла...  ???

вы просто открываете превьюху в отдельном окне, копируете линк, а на форуме когда нажимаете на кнопку "вставить изображение" теги сами вставляются  и вы между них вставляете эту ссылку
"(http://ваша ссылка)")
надеюсь понятно обьяснила )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 12:43:47 pm
В том-то и дело, что у мнея не получается открыть превью в отдельном окне... Вылезает сообщение о способах подписки на шаттер. Он, видимо, думает, что я купить свою же фотку хочу :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Май 06, 2008, 12:48:01 pm
Попробуйте правый клик по картинке и в выпавшем окошке внизу Свойства изображения, ту ссылочку можно в тэги вставить
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Май 06, 2008, 01:10:56 pm
в опере это делается так - правый клик на картинке и нажать "копировать адрес рисунка", в остальных браузерах название созвучно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 01:34:06 pm
Ура, победа! спасибо :) Теперь, собственно, вопрос.
Делаю серию картинок с подсвеченными листьями на черном фоне. Шаттер схавал всё, а Фотолия не взяла картинку из одного батча, вот эту
[img width= height=]http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/96131/96131,1209724796,1.jpg[/img]

А вот эту и все остальные из второго батча взяла.
[img width= height=]http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/96131/96131,1209840791,3.jpg[/img]
Как вы думаете, стоит потом перезалить? Инспектор - дятел?

А эту не захотел Шаттер. Не ужели и вправду слишком темная?..
[img width= height=]http://upload3.shutterstock.com/uploads/thumb_large/96131/96131,1209840767,1.jpg[/img]
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 06, 2008, 01:44:30 pm
Ура, победа! спасибо :) Теперь, собственно, вопрос.
Делаю серию картинок с подсвеченными листьями на черном фоне.

мне кажется да, темновата, а первый листик не взяли может потому что на ножке что-то непонятное, может пушок, но могли принять за  некачественную изоляцию!
красивые листики =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 01:59:47 pm
Спасибо! Нет, на фотолии бал железобетонный аргумент "У нас таких много" :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 06, 2008, 06:30:54 pm
фотолия прям раздражать стала ))) ну слииишком выпендривается на пустом месте =)

меня вот что интересует - есть две фотки одного и того же здания - вертикальная и горизонтальная - одну не принимают, потому что типа "вы такую уже загрузили". Но я как дизайнер могу точно сказать, очень часто бывало так, что фотография подходит по всем параметрам, но ориентирование не то, что нужно, следовательно обе фотографии по идее актуальны. перезалить, как думаете?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 11:02:17 pm
А что, перезаливайте! Добъем числом :) Тем более, что через недельку-другую они забудут, что "вы такую уже загружали".
Я вот на днях с ужасом обнаружила, что на Фотолии у меня висит две абсолютно одинаковые фотки, причем одна продалась, а другая нет :) Пришлось срочно удалять, пока инспекторы не заметили :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 06, 2008, 11:19:24 pm
А что, перезаливайте! Добъем числом :) Тем более, что через недельку-другую они забудут, что "вы такую уже загружали".
Я вот на днях с ужасом обнаружила, что на Фотолии у меня висит две абсолютно одинаковые фотки, причем одна продалась, а другая нет :) Пришлось срочно удалять, пока инспекторы не заметили :)
они что-то вапще обнаглели )))
у меня где-то 85  фоток (несколько партий было) в портфолио было со стопроцентной приемкой, а тут они 30 фоток зарубили в двух партиях ))))))
по-моему необъективно ни разу
у меня, кстати, везде приемка почти стопроцентная (и на шаттере тоже), а фотолия как будто самый крутой сток )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Май 06, 2008, 11:30:23 pm
Пройдет скоро... Хотя обидно, да. Хоть вообще не грузи.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 07, 2008, 04:40:45 am
А что, перезаливайте! Добъем числом :) Тем более, что через недельку-другую они забудут, что "вы такую уже загружали".
Я вот на днях с ужасом обнаружила, что на Фотолии у меня висит две абсолютно одинаковые фотки, причем одна продалась, а другая нет :) Пришлось срочно удалять, пока инспекторы не заметили :)
они что-то вапще обнаглели )))
у меня где-то 85  фоток (несколько партий было) в портфолио было со стопроцентной приемкой, а тут они 30 фоток зарубили в двух партиях ))))))
по-моему необъективно ни разу
у меня, кстати, везде приемка почти стопроцентная (и на шаттере тоже), а фотолия как будто самый крутой сток )))
Что и на айсе почти 100%?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 07, 2008, 02:18:01 pm
на айсе маленькое портфолио пока, приемка 70 процентов, 34 фотки
я его не беру в расчет, но и то, там почти всегда по делу отказы

а вот сравнивать фотолию с шаттером считаю уместным
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 08, 2008, 11:13:43 am
засыпала тему уже своими жалобами, но как начинающему нужно во всем разобраться  :nunu:
неужели и правда такие вектора не нужны?
(http://i80.photobucket.com/albums/j181/ulkacurl/boygirl.gif)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 08, 2008, 11:16:04 am
Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет.  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vicnaum от Май 08, 2008, 03:29:16 pm
Заливал на фотолию серию из 5ти коктейлей. Четыре приняли:

http://www.fotolia.com/id/7435238
http://www.fotolia.com/id/7435232
http://www.fotolia.com/id/7435693
http://www.fotolia.com/id/7436954

А один не приняли по тех.причинам :-( Хоть он и ничем не хуже остальных. Ну ладно, думаю, подправлю - залью еще раз. Подправил конкретно, шум убрал с большего, вылизал и с криком "Подавитесь!" :smoke: залил еще раз. И получил еще один отказ...  :BangHead:

Поглядите, что бы еще с ним сделать, какие еще недостатки убрать, чтобы приняли?

(http://i32.tinypic.com/242woq9.jpg)

полный размер: http://naumik.com/temp/024%20snow_cocktail_sample.jpg

Я уже грешу на слишком большое черное пространство вокруг (раньше у меня как-то по этой причине не приняли одну фотку)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 08, 2008, 03:32:15 pm
Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет.  :)

значит ли это, что стоит перезалить? не сочтут они это наглостью?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 08, 2008, 06:05:22 pm
Ну почему же. Для детских журналов каких-нибудь пойдет.  :)
значит ли это, что стоит перезалить? не сочтут они это наглостью?

даже если оно попадет к тому же ревьюверу, через неделю он его уже забудет. через месяц 100% забудет. просто перед заливкой удалите его из секции режекнутых
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 08, 2008, 06:13:05 pm
Поглядите, что бы еще с ним сделать, какие еще недостатки убрать, чтобы приняли?

Можно еще почистить шумы на ножке и основании. Подправить неровную светлую окантовку на ножке.
Но по-моему Фотолия выделывается.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Май 13, 2008, 08:43:29 pm
Я в шоке...
Вот эта фота:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6011401/2/istockphoto_6011401_walking.jpg)
сначала сказали что надо исключить определенные слова. Я их исключил и подал повторно. Теперь у меня спрашивают к ней релиз.
для справки, люди там размыты, резкость на переднем плане.

А с этой:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6043104/2/istockphoto_6043104_little_girl_and_umbrella.jpg)
пишут вот что:
++ Design on shirt. This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

If you require further explanation regarding this rejection, please forward this message and your questions to Client Relations: help@istockphoto.com


++ Fabric on umbrella. The fabric or wallpaper in this file is likely subject to copyright in favor of the original designer. Because the fabric design is the predominant aspect of the file, the file will likely constitute an unauthorized derivative work and therefore represent infringement of the exclusive copyrights of the designer. If you are the owner of the rights to the original work (ie. the fabric design), or have other specific, verifiable reasons that suggest our initial assessment is inaccurate (such as if the copyright has expired in the original work) please contact Client Relations at: help@istockphoto.com to have this file reconsidered.


И ПОДАТЬ ПОВТОРНО НЕЛЬЗЯ...
для сравнения: до этого посылал такой файл и его без проблем взяли:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6036306/2/istockphoto_6036306_little_girl_and_umbrella.jpg)


Собственно вопрос: Что делать? Спасибо! :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Май 13, 2008, 08:46:19 pm
Shanov
там правда киса копирайтная...нужно снимать детей  в нейтральных одеждах..без риснков ..узоров и прочего %)..


ну а на зонтик сначала внимания не обратили...потом достался черезчур дотошный инспектор..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 13, 2008, 08:58:08 pm
это ж Hello Kitty, у нее даже свои фанские магазины есть =)
а зонтик - ну да, скорее уж придрались
а про релиз, я где-то читала, что даже на ногу, пальчик и т.д. могут потребовать
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 13, 2008, 09:03:34 pm
честно говоря первая фотка просто нефонтан, возможно инспектор нашел отмазку..
p.s. без обид, это лично моё мнение, для более детального исследования этой проблемы есть хорошая статья айстока - если нечитал, почитай обязательно "А вы снимаете навскидку?" Там как раз рассказывается о мелких моментах в фотографии которые её могут испортить напрочь, вот это по сути как раз тот случай..
по вторым фоткам - они отличные, но вплане копирайта невкурсе..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 13, 2008, 09:07:27 pm
мне, наоборот, кажется, с коляской фотография отличная )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Май 19, 2008, 10:59:20 pm
Обиды никакой нету, но первую фоту в первый же день купили на stockexpert'е.
Насчет кошки, есть смысл замазать и перезалить на все остальные стоки?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 22, 2008, 11:03:07 pm
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6154207/2/istockphoto_6154207_little_ballerinas_before_recital.jpg)

За отказ не обижаюсь. Дикое ISO. Много обработки для айса.

Но это:
After serious consideration, we are not comfortable with the context in which this image was taken and would require model release(s) for accepting it into the iStockphoto collection and thanks for your understanding.

Как будто порнуху какую-то снимала, а не детский годовой концерт в студии...
Неужели они способны одну спину от другой отличить.
Что им так не комфортно, интересно? Какой контекст их смущает?

И это туда же:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6154431/2/istockphoto_6154431_folk_dance_on_recital_performance_ballet.jpg)

Неужели нужен релиз для этих фото?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Май 22, 2008, 11:16:34 pm
Тоже что и у меня с женщиной с коляской....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 22, 2008, 11:28:44 pm
а я сижу и волосы на себе деру - на глазах уже 7-ую фотку реджектят из 15-ти, при чем фотки такие - которые у меня первые сливки типа с фотосессии, везде приняли и продают
пипец, впервые сталкиваюсь с дятлом на айсе )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 22, 2008, 11:31:00 pm
а я сижу и волосы на себе деру - на глазах уже 7-ую фотку реджектят из 15-ти, при чем фотки такие - которые у меня первые сливки типа с фотосессии, везде приняли и продают
пипец, впервые сталкиваюсь с дятлом на айсе )))
Покажи :popcorn:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 22, 2008, 11:31:51 pm
а я сижу и волосы на себе деру - на глазах уже 7-ую фотку реджектят из 15-ти, при чем фотки такие - которые у меня первые сливки типа с фотосессии, везде приняли и продают
пипец, впервые сталкиваюсь с дятлом на айсе )))

Я пару аналогичных фоток тут же удалила из очереди. В одном бэтче были.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 22, 2008, 11:38:50 pm
а я сижу и волосы на себе деру - на глазах уже 7-ую фотку реджектят из 15-ти, при чем фотки такие - которые у меня первые сливки типа с фотосессии, везде приняли и продают
пипец, впервые сталкиваюсь с дятлом на айсе )))
Покажи :popcorn:
http://www.shutterstock.com/pic-12201805-blood-cathedral-st-petersburg-russia.html
http://www.shutterstock.com/pic-12324781-pretty-girl-listening-to-the-music.html
http://www.shutterstock.com/pic-12324772-smiling-girl-listening-to-the-music-laying-on-the-grass.html
http://www.shutterstock.com/pic-12324769-pretty-girl-looking-at-the-sun.html
http://www.shutterstock.com/pic-12132070-feet-out-of-tent-in-the-pine-tree-forest.html
http://www.shutterstock.com/pic-10127248-isolated-gingerbread-man-with-angry-face.html
http://www.stockxpert.com/browse.phtml?f=view&id=13455461
вот только последнюю шаттер не взял - написал, что экспозиция неверная )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 22, 2008, 11:40:40 pm
а я сижу и волосы на себе деру - на глазах уже 7-ую фотку реджектят из 15-ти, при чем фотки такие - которые у меня первые сливки типа с фотосессии, везде приняли и продают
пипец, впервые сталкиваюсь с дятлом на айсе )))

Я пару аналогичных фоток тут же удалила из очереди. В одном бэтче были.
блин, потом ведь опять заливать-атрибутировать...я лучше подожду, пусть попортится процент - хрен с ним, но может хотя бы что-то возьмет )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 22, 2008, 11:42:11 pm
Я пару аналогичных фоток тут же удалила из очереди. В одном бэтче были.
блин, потом ведь опять заливать-атрибутировать...я лучше подожду, пусть попортится процент - хрен с ним, но может хотя бы что-то возьмет )))

Да там нечего атрибутировать, если файл-инфо прописан.
Я свой процент этим бэтчем и так подпортила.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 22, 2008, 11:46:15 pm
Я пару аналогичных фоток тут же удалила из очереди. В одном бэтче были.
блин, потом ведь опять заливать-атрибутировать...я лучше подожду, пусть попортится процент - хрен с ним, но может хотя бы что-то возьмет )))

Да там нечего атрибутировать, если файл-инфо прописан.
Я свой процент этим бэтчем и так подпортила.

а как же эти геморные плюсики? и категории все равно надо заново ставить =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 22, 2008, 11:52:49 pm
аааа, еще одну!!! ))))) да еще и без права перезаливки
http://www.shutterstock.com/pic-12201820-mosque-in-st-petersburg-russia.html
плевать на процент, мне уже просто интересно  :popcorn:

еще махом прям 5 фоток с одинаковой причиной This file contains artifacting when viewed at full size
хотя постобработки в этой серии вапще практически не было,  ну-ну )))
а нельзя скауту подать весь батч, а не одну фотку? )))))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 12:03:02 am
у вас ник на айсе такой же?


аааа, еще одну!!! ))))) да еще и без права перезаливки
http://www.shutterstock.com/pic-12201820-mosque-in-st-petersburg-russia.html
плевать на процент, мне уже просто интересно  :popcorn:

еще махом прям 5 фоток с одинаковой причиной This file contains artifacting when viewed at full size
хотя постобработки в этой серии вапще практически не было,  ну-ну )))
а нельзя скауту подать весь батч, а не одну фотку? )))))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 12:05:56 am
у вас ник на айсе такой же?


аааа, еще одну!!! ))))) да еще и без права перезаливки
http://www.shutterstock.com/pic-12201820-mosque-in-st-petersburg-russia.html
плевать на процент, мне уже просто интересно  :popcorn:

еще махом прям 5 фоток с одинаковой причиной This file contains artifacting when viewed at full size
хотя постобработки в этой серии вапще практически не было,  ну-ну )))
а нельзя скауту подать весь батч, а не одну фотку? )))))

угу =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 12:10:13 am
fastnail, скаут вам не поможет. Вам стоит пересмотреть подготовку своих фотографий для айса. Я не рекомендую ориентироваться в качестве на шаттерсток, ориентируйтесь на Айсток. 
Если вы утверждаете, что постобработки не было, значит вам необходимо изменить настройки камеры, если вы снимаете в JPG или настройки конвертора, если вы снимаете в RAW.
Я не увидела у вас несправедливых режектов из последних файлов.

Про ключевые слова - отдельная песня, у вас этот отказ на половине файлов - повод задуматься.   :znaika:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 23, 2008, 12:20:30 am
...

anouchka, раз ты уже тут, то не подскажешь по поводу релизов...
Такие групповые снимки /*без лиц*/ совсем не пойдут?  :dontknow:

// (рыдая) я же два дня вокруг этой мелюзги ползала, ракурсы без лиц искала.... :bye:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 12:26:24 am
такие снимки, в которых по контексту можно опознать присутствующих (изображенных пусть и со спины), без релизов не проходят. 
и дело не в порнухе вовсе, вам написали стандартную формулировку просто (after serious consideration.. )

с релизами ситуация будет только ужесточаться.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 12:28:40 am
fastnail, скаут вам не поможет. Вам стоит пересмотреть подготовку своих фотографий для айса. Я не рекомендую ориентироваться в качестве на шаттерсток, ориентируйтесь на Айсток. 
Если вы утверждаете, что постобработки не было, значит вам необходимо изменить настройки камеры, если вы снимаете в JPG или настройки конвертора, если вы снимаете в RAW.
Я не увидела у вас несправедливых режектов из последних файлов.

Про ключевые слова - отдельная песня, у вас этот отказ на половине файлов - повод задуматься.   :znaika:

да я про скаута пошутила конечно же =)
а так - ну на самом деле к любой фотографии можно придраться при желании
ключевики - буду изучать вопрос, но словофлудием я не занимаюсь, просто наверное в ассотиативном ряде далеко ухожу  :chupa:
ну это все ладно - я не в обиде, у всех бывают тяжелые времена
я вас как-то просила посмотреть вектор, если это возможно конечно, я никак не могу найти открытый путь, плагины тоже не находят, а вектор этот - мой абсолютный хит на шаттере, не хочется отказываться от него =( буду очень благодарна!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 12:34:45 am
я бы тоже была кому-нить благодарна, если бы меня научили рисовать вектор и показали закрытый / открытый путь, извините, я векторами совершенно не занимаюсь  :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 12:41:38 am
я бы тоже была кому-нить благодарна, если бы меня научили рисовать вектор и показали закрытый / открытый путь, извините, я векторами совершенно не занимаюсь  :shuffle:
ясно, извините тогда =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Май 23, 2008, 12:57:07 am
я никак не могу найти открытый путь, плагины тоже не находят

попробуйте использовать сначала "находилку" открытого пути, и даже если не увидите ничего выделенного - использовать скрипт , закрывающий пути... или же после плагина-находилки нажмите пару раз DEL  - может черточка где-то или точечка бесхозная масенькая, случайно поставленная, вот ее и не видно. В виде эксперимента хотя бы, вдруг поможет ...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 23, 2008, 12:58:39 am
Прошу прощения за флуд, fastsnail, а сколько незакрытых путей илл показывает по этой карточке (я на нее как раз смотрю)?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:02:16 am
Прошу прощения за флуд, fastsnail, а сколько незакрытых путей илл показывает по этой карточке (я на нее как раз смотрю)?
где смотрите? я ж даже вроде не сказала, какая именно =)
такая фея векторная на зеленом фоне?
плагин вообще показывает, что все отл, я ручками проверила каждую линию (благо их так не оч много) - тоже ничего не нашла, а айс два раза уже отреджектил - пишет путь открытый есть =(
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 23, 2008, 01:09:10 am
Да, она самая  :)
я просто по популярности отсортировал
я там много окружностей на фоне заметил. у меня при преобразовании обводки у круга оно вдруг начинается считаться открытым контуром. я сейчас в соответствующей ветке вопрос задам. можно там продолжить
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:16:07 am
Да, она самая  :)
я просто по популярности отсортировал
я там много окружностей на фоне заметил. у меня при преобразовании обводки у круга оно вдруг начинается считаться открытым контуром. я сейчас в соответствующей ветке вопрос задам. можно там продолжить
хм...начинает считаться где? в люстре плагином или на айсе уже?
кинете ссылочку, плиз? =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 23, 2008, 01:21:58 am
при выделении круга, затем Окно-Информация о документе-Объекты
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,284.msg23506.html#msg23506 (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,284.msg23506.html#msg23506)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:38:31 am
при выделении круга, затем Окно-Информация о документе-Объекты
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,284.msg23506.html#msg23506 (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,284.msg23506.html#msg23506)
аа, ну у вас не такая проблема как у меня, вы их автоматически закройте плагином и все отлично будет, у меня проблема в том, что плагин не находит никаких открытых путей, а на айсе пишут, что у вас есть открытый путь, вот и думай теперь, как его еще можно отыскать, если даже плагин не находит  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 02:13:18 am
fastnail, скаут вам не поможет. Вам стоит пересмотреть подготовку своих фотографий для айса. Я не рекомендую ориентироваться в качестве на шаттерсток, ориентируйтесь на Айсток. 
Если вы утверждаете, что постобработки не было, значит вам необходимо изменить настройки камеры, если вы снимаете в JPG или настройки конвертора, если вы снимаете в RAW.
Я не увидела у вас несправедливых режектов из последних файлов.

Про ключевые слова - отдельная песня, у вас этот отказ на половине файлов - повод задуматься.   :znaika:

а вшивый все про баню  :bugaga:
щас начала разбирать реджекты и смотрю за ключевики поставили "no resubmit", такое разве возможно?
и про настройки в раве: про то, что почти не было обработки - это я конечно не про все 15 фоток говорила, а про серию девушки на траве, так вот из этой же серии практически один в один фотку приняли и уже даже продали один раз (это к вопросу "не ориентироваться на шаттер, а ориентироваться на айс"), а тут вдруг артефакты появились
к печеньке уже второй реджект по ключевикам - ну я уже реально не знаю, какие из слов не подходят, вроде уже все сомнительные убрала, если бы хотя бы писали в комменте, но это понятно, всем писать - так это никакого времени не хватит...я скорее не была бы удивлена, если бы мне по качеству зарубили
вобщем как-то вот так, все-таки я считаю, что под горячую руку попала, ибо качество у меня не снизилось точно, а раньше такого не было, чтоб прям 100 проц =)
пишу, чтобы разобраться и понять, в чем проблема
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 23, 2008, 03:23:50 am
такие снимки, в которых по контексту можно опознать присутствующих (изображенных пусть и со спины), без релизов не проходят. 
и дело не в порнухе вовсе, вам написали стандартную формулировку просто (after serious consideration.. )

с релизами ситуация будет только ужесточаться.

Ага, serious consideration нынче в моде :)
Спасибо за ответ. Буду знать. И не буду пытаться. Хотя абЫдно :)
// просто мое дите в похожих снимках тоже есть и я с трудом ее опознаю. вот и подумалось, в неизвестном ресурсе, да без лица...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 03:27:27 am
я бы очень советовал всем не пытаться продавать фотографии людей без релизов. пусть даже на фотографии снят мизинец левой ноги на весь кадр. есть человек в кадре - должен быть релиз. заведите себе такое правило.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 23, 2008, 03:37:59 am
я бы очень советовал всем не пытаться продавать фотографии людей без релизов. пусть даже на фотографии снят мизинец левой ноги на весь кадр. есть человек в кадре - должен быть релиз. заведите себе такое правило.

Оно как бы да, но релизы с абстрактного народа как-то и не соберешь...
Особенно на общественных мероприятиях: концерт, стадион, парк, выставка.

Вот, например, недавно наткнулась на такую работу:

http://www.istockphoto.com/file_closeup/people_specific_attributes/number_of_people/5_or_more_people/3099857_audience.php?id=3099857
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3099857/2/istockphoto_3099857_audience.jpg)

Очень успешная карточка. А значит нужная.
Со всей аудитории замаешься релизы собирать.
Получается, что нужно на каждого....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 03:53:00 am
получается что нужно. помнится, Аркурс собрал толпу из 26 или 27 человек для такого экшна. с релизами.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 11:53:53 am
fastыnail:


За ключевые (и за что угодно) может быть отказ без ресабмита. Это был второй раз. Вы прислали с той же проблемой - ключевыми (даже если вы убрали 1-2 слова, значит остались существенные недоделки), сколько раз давать право на ресабмит? так можно пулять файл до бесконечности, у инспекторов есть, чем заняться кроме этого.  Если вы не знаете, какие проблемы с ключевыми, вы можете даже здесь спросить совета, это будет куда продуктивнее, чем просто писать о ваших режектах, и искать поддержки. Никто не видел ваших файлов, никто не скажет, прав инспектор или вы попали под горячую руку. 

ЕЩЕ РАЗ: ВЫ НЕ ПОПАЛИ ПОД ГОРЯЧУЮ РУКУ. У каждого из ваших файлов есть проблемы. И один принятый (а уж тем более "купленный" - не аргумент совершенно) из серии файл - не показатель. Показатель - зарубленная за артефакты вся остальная часть серии. 

Артефакты в ваших файлах есть. В некоторых - огромное количество, недопустимое. Ключевые слишком не продуманные. Все справедливо.   

Цитировать
пишу, чтобы разобраться и понять, в чем проблема
для этого придется показывать файлы, иначе бесполезно пытаться понять
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:22:34 pm
fastыnail:


За ключевые (и за что угодно) может быть отказ без ресабмита. Это был второй раз. Вы прислали с той же проблемой - ключевыми (даже если вы убрали 1-2 слова, значит остались существенные недоделки), сколько раз давать право на ресабмит? так можно пулять файл до бесконечности, у инспекторов есть, чем заняться кроме этого.  Если вы не знаете, какие проблемы с ключевыми, вы можете даже здесь спросить совета, это будет куда продуктивнее, чем просто писать о ваших режектах, и искать поддержки. Никто не видел ваших файлов, никто не скажет, прав инспектор или вы попали под горячую руку. 

ЕЩЕ РАЗ: ВЫ НЕ ПОПАЛИ ПОД ГОРЯЧУЮ РУКУ. У каждого из ваших файлов есть проблемы. И один принятый (а уж тем более "купленный" - не аргумент совершенно) из серии файл - не показатель. Показатель - зарубленная за артефакты вся остальная часть серии. 

Артефакты в ваших файлах есть. В некоторых - огромное количество, недопустимое. Ключевые слишком не продуманные. Все справедливо.   

Цитировать
пишу, чтобы разобраться и понять, в чем проблема
для этого придется показывать файлы, иначе бесполезно пытаться понять


значит в других - уже принятых файлах есть артефакты тоже и их полно, но их по каким то загадочным обстоятельствам (возможно, у инспектора хорошее расположение духа было) приняли =) я ж не претендую на идеальное качество, я только новичок
Я бы с удовольствием показала бы, но считаю, что не имею права отнимать ваше время =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 01:31:21 pm
fastsnail, привыкнешь.

istock - cамая хорошая школа качества, факт.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 01:35:43 pm
fastsnail.

Я уже видела, зачем мне смотреть? Полезно показывать в ветке всем, кому вы жалуетесь, здесь есть опытные люди, у которых не бывает артефактов, они сразу подскажут, попали вы под горячую руку или все справедливо.
 
Полно артефактов в одних файлах, поменьше в других, но они есть. Один принятый из серии файл в принципе означает - "уф, проскочило". Вас устраивает, чтобы ваши работы "проскакивали" таким образом или вы хотите, чтобы они нормально принимались?

Файлы проскакивают по разным причинам: невнимательность, ошибка, усталость инспектора и т.д. Инспектора - это люди, такие же как мы с вами.

Пока писала, Лев ответил.  Вот уж кто иногда нарывается на излишнюю строгость инспекторов. В вашем случае такого не было, дерзайте :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:39:00 pm
fastsnail, привыкнешь.

istock - cамая хорошая школа качества, факт.
не спорю =) я в любом случае сама себя все время подстегиваю и выше головы прыгнуть не смогу, увы :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 01:44:12 pm

не спорю =) я в любом случае сама себя все время подстегиваю и выше головы прыгнуть не смогу, увы :chupa:

нехороший настрой у вас :) надо прыгнуть.. тем более, что камера ваша нормальная и позволяет делать отличное качество, было бы желание...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Май 23, 2008, 01:49:07 pm
У меня, видимо, четверть файлов проходит из-за "усталости испектора" :)
Когда пересматриваю в аплоаде, сам удаляю иногда.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 01:50:12 pm
fastsnail.
Полезно показывать в ветке всем, кому вы жалуетесь
ну да вапще, так и сделаю, хотя бы один выложу, чтобы понять http://www.istockphoto.com/resubmit_rejected_file.php?RejectedFileID=6169567
вот здесь шумы нашли, какой кусочек выложить в 100 проц масштабе?
я просто не вижу там нигде шума, по неопытности наверняка
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 01:56:30 pm
В этом файле у вас нашли не шумы, а компрессию и как раз шумодав. Т.е. как бы наоборот все :)

вы можете выложить кроп лица молодого человека - правую часть, чтобы  кроп захватывал щетину, ухо, волосы на голове, вертикальный такой кроп можно сделать, там все прекрасно видно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 02:12:33 pm
В этом файле у вас нашли не шумы, а компрессию и как раз шумодав. Т.е. как бы наоборот все :)
так может вот где собака порылась  :bugaga:
http://i80.photobucket.com/albums/j181/ulkacurl/IMG_0259_crop.jpg
но на самом деле, шумодавом я не пользовалсь, а компрессия от чего может быть хз - но думаю этому есть какое-то логическое обьяснение
я вижу например, что у меня с резкостью проблемы, но это с самого начала проблема была и все никак не разберусь с ней, но по нерезкости как ни странно для меня практически отказов не было, на айсе вообще ни одного, кажись =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 02:17:39 pm

так может вот где собака порылась  :bugaga:
http://i80.photobucket.com/albums/j181/ulkacurl/IMG_0259_crop.jpg
но на самом деле, шумодавом я не пользовалсь, а компрессия от чего может быть хз - но думаю этому есть какое-то логическое обьяснение
я вижу например, что у меня с резкостью проблемы, но это с самого начала проблема была и все никак не разберусь с ней, но по нерезкости как ни странно для меня практически отказов не было, на айсе вообще ни одного, кажись =)

Вы снимаете в РАВе или Жпеге? И компрессия, и шумодав - по умолчанию могут быть выставлены в камере и если вы снимаете в жпеге, то в фотошоп ваши файлы из камеры попадают уже с браком. Если вы снимаете в РАВе, то в конверторе можно все изменить, в том числе отменить настройки камеры (хотя их лучше вообще сбросить, шарп, шумодав, сатюрейшн, контраст - все на НОЛЬ)


Я не так выразилась: компрессия в камере не выставляется, но выставляется шарп. Если совместить камерный шумодав с камерным повышением резкости - получится как раз такой файл, который айсток не захочет от вас получить в 95% случаев.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 23, 2008, 02:18:29 pm
ИМХО, шум возможно давится дефолтными настройками raw конвертера, либо это оптика мылит, о тож опоздал чуток
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 23, 2008, 02:39:57 pm
У меня, видимо, четверть файлов проходит из-за "усталости испектора" :)
Когда пересматриваю в аплоаде, сам удаляю иногда.

+1 Шаттер отклонил вот эту за оверюз оф ноисредукшн софтвар, зато айс её взял, я даже честно говоря подумывал удалить её в период пендинга дабы не портить % приемки ;)

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6159892/2/istockphoto_6159892_monitor_sight.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 02:42:45 pm

так может вот где собака порылась  :bugaga:
http://i80.photobucket.com/albums/j181/ulkacurl/IMG_0259_crop.jpg
но на самом деле, шумодавом я не пользовалсь, а компрессия от чего может быть хз - но думаю этому есть какое-то логическое обьяснение
я вижу например, что у меня с резкостью проблемы, но это с самого начала проблема была и все никак не разберусь с ней, но по нерезкости как ни странно для меня практически отказов не было, на айсе вообще ни одного, кажись =)

Вы снимаете в РАВе или Жпеге? И компрессия, и шумодав - по умолчанию могут быть выставлены в камере и если вы снимаете в жпеге, то в фотошоп ваши файлы из камеры попадают уже с браком. Если вы снимаете в РАВе, то в конверторе можно все изменить, в том числе отменить настройки камеры (хотя их лучше вообще сбросить, шарп, шумодав, сатюрейшн, контраст - все на НОЛЬ)


Я не так выразилась: компрессия в камере не выставляется, но выставляется шарп. Если совместить камерный шумодав с камерным повышением резкости - получится как раз такой файл, который айсток не захочет от вас получить в 95% случаев.

ну тада я вапще не понимаю - снимаю в раве, да, но для стоков у меня всегда все настройки под ноль, даже редко очень когда экспозицю правлю хоть на чуток, единственное к чему сводится обработка - это выбеление фона, обработка кожи, хилингом мелкие дефекты ине много портритюра, чуток кривых или уровней и хай-пас, может это все результат хай пасса тогда уж? :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 02:47:10 pm
ИМХО, шум возможно давится дефолтными настройками raw конвертера, либо это оптика мылит, о тож опоздал чуток
откуда там кстати шум может быть изначально? снимаю на 100-ке, со студийным (хоть и не дорогим, но это не суть) освещением, или шум может быть абсолютно при любых условиях?
а по поводу резкости - тут два варианта, либо оптика (ну у меня китовый объектив, возможно и он, конечно), но у меня еще и зрение не стопроцентов, хотя я всегда на автофокусе снимаю, так что зрение тут по идее не при чем
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 02:50:17 pm

 обработка кожи, хилингом мелкие дефекты ине много портритюра, чуток кривых или уровней и хай-пас, может это все результат хай пасса тогда уж? :dontknow:

вот про обработку кожи подробнее..

хотя я настаиваю на том, чтобы вы еще раз проверили настройки конвертора. просто настаиваю  :znaika:

P.S. шум бывает у меня на 1Ds Mark III, на исо 100, так что ...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 02:51:19 pm
fastsnail, если можете, киньте мне этот РАВ на мыло, любопытно, откуда все же это лезет
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 23, 2008, 03:01:16 pm
anouchka, скажите пожалуйста, заметил несколько реджектов за оверфильтр в нескольких фотках моей зеленой травы, никак не могу понять, что конкретно имеется в виду? Вот пример:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6159920/2/istockphoto_6159920_green_meadow.jpg)
Заранее спасибо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 03:05:01 pm
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 03:06:10 pm

 обработка кожи, хилингом мелкие дефекты ине много портритюра, чуток кривых или уровней и хай-пас, может это все результат хай пасса тогда уж? :dontknow:

вот про обработку кожи подробнее..

хотя я настаиваю на том, чтобы вы еще раз проверили настройки конвертора. просто настаиваю  :znaika:

P.S. шум бывает у меня на 1Ds Mark III, на исо 100, так что ...

обработка - ну вот то, что я написала, хилингом убираю все прыщики, а потом портритюром выравниваю

думаю все-таки в хай-пассе дело
скажите вашу почту, плиз, или где посмотреть?
спасибо, что возитесь, но это действительно важно, чтобы разобраться один раз  :rev:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 03:10:41 pm
что за зверь "портритюр" - дело имено в нем я думаю

anouchka[пудель]istockphoto.com
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 03:14:31 pm
что за зверь "портритюр" - дело имено в нем я думаю

anouchka[пудель]istockphoto.com
ну даже не знаю, я вот тут показала наглядно его действие http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1438.0.html
на мой взгляд, он ничего не портит
сейчас пришлю рав, правда именно на этот кадр у меня не сохранилось рава, но прям из этой же сессии, абсолютно аналогичный, со всеми теми же настройками
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 23, 2008, 03:28:24 pm
что за зверь "портритюр" - дело имено в нем я думаю

anouchka[пудель]istockphoto.com
ну даже не знаю, я вот тут показала наглядно его действие http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1438.0.html
на мой взгляд, он ничего не портит
сейчас пришлю рав, правда именно на этот кадр у меня не сохранилось рава, но прям из этой же сессии, абсолютно аналогичный, со всеми теми же настройками
Imagenomic Portraiture неплохой фильтр, НО после его обработки необходимо применять маски к не коже, то есть волосы одежда ногти глаза ресницы и тд, потому как он блюрит их

По поводу шума, да он есть всегда такова особенность цифровых фотоаппаратов, на матрицах бОльшего размера он проявляется меньше к примеру ну и зависит естественно от условий съемки и экспозиции
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 03:37:40 pm
что за зверь "портритюр" - дело имено в нем я думаю

anouchka[пудель]istockphoto.com
ну даже не знаю, я вот тут показала наглядно его действие http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1438.0.html
на мой взгляд, он ничего не портит
сейчас пришлю рав, правда именно на этот кадр у меня не сохранилось рава, но прям из этой же сессии, абсолютно аналогичный, со всеми теми же настройками
Imagenomic Portraiture неплохой фильтр, НО после его обработки необходимо применять маски к не коже, то есть волосы одежда ногти глаза ресницы и тд, потому как он блюрит их

По поводу шума, да он есть всегда такова особенность цифровых фотоаппаратов, на матрицах бОльшего размера он проявляется меньше к примеру ну и зависит естественно от условий съемки и экспозиции

маски - наше все, само собой =)
а по поводу шума - ну ни разу на 100-ке и при освещении не видела даже чуточку и в темных местах шума
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 23, 2008, 03:38:48 pm
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Спасибо!
т.е. "вкусная" зеленая трава не катит?  :)
И что такое бандинг мне всегда интересно было? Как я подозреваю это ступенчатый градиент неба? Если да, то подскажите кто-нить плиз как его "правильно" одолеть, т.е. сделать небо без шумов и красивым градиентом
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 03:44:08 pm
Файлы проскакивают по разным причинам: невнимательность, ошибка, усталость инспектора и т.д. Инспектора - это люди, такие же как мы с вами.

Пока писала, Лев ответил.  Вот уж кто иногда нарывается на излишнюю строгость инспекторов. В вашем случае такого не было, дерзайте :)

а бывает что и на справедливую строгость. иногда зашлёшь фотку именно по принципу "вдруг проскочит". ан нет. обычно не проскакивает. но тут уж грех жаловаться.

вообще, я очень хорошо помню, как ругался с айсовскими инспекторами, в том числе с Аней, года два назад, когда начинал. честно - сейчас мне стыдно за 99% того, что я тогда писал.

момент, когда я пересмотрел своё отношение к реджектам на айстоке, я вообще считаю очень важным и полезным для себя. очень рекомендую всем как можно раньше пройти этот этап тоже.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 03:45:47 pm
toshimself

дело не только в траве, у вас и облака ненатуральные, с зеленоватым оттенком, ничего плохого в излишней насыщенности нет, просто тут перестарались
как избежать бандинга - рецептов нет, обрабатывать аккуратно, после каждого действия смотреть внимательно на результат, оставлять возможность для отката.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 03:48:32 pm
а можно одну мою давно отреджектенную фотку заодно посмотреть?
http://www.istockphoto.com/resubmit_rejected_file.php?RejectedFileID=4158600

причина - артефакты. я так понимаю, что артефактами считается сочетание текстуры листа с росой, но оно так выглядит на самом деле в макро увеличении, могу кусок рава показать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 03:50:32 pm
nikonko, я не вижу файла, слишком старый, лучше выложить куда-то кроп и сюда ссылку дать
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 23, 2008, 03:50:56 pm
toshimself

дело не только в траве, у вас и облака ненатуральные, с зеленоватым оттенком, ничего плохого в излишней насыщенности нет, просто тут перестарались
как избежать бандинга - рецептов нет, обрабатывать аккуратно, после каждого действия смотреть внимательно на результат, оставлять возможность для отката.

Спасибо большое, anouchka! Ведь стопудово облака зеленые)) Дурак дурацкий, не заметил сразу.. У меня частая проблема - когда сидишь за фоткой часа 2 в ФШ, теряется какая-то адекватность вплане восприятия цветов.. Буду внимательнее..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 23, 2008, 03:54:22 pm
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Спасибо!
т.е. "вкусная" зеленая трава не катит?  :)
И что такое бандинг мне всегда интересно было? Как я подозреваю это ступенчатый градиент неба?
Бандинг это еще один из косяков цифровой матрицы, это такие полосы при 100% увеличении, хорошее представление дает о бандинге ситуация когда из совсем уж темной недоэкспонированной картинки пытаешься вытянуть хоть какую то информацию пр помощи конвертера.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 03:57:57 pm
кроп, 100% - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop.jpg
сама картинка для общего представления - http://farm2.static.flickr.com/1082/1083891178_5bdc930f0d_o.jpg - но под стоки она лучше была обработана, тут на качество смотреть не надо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 23, 2008, 04:02:42 pm
шумодав или что-то блюрящее, нереальный цвет, бандинг на небе - все вместе = оверфильтеринг  :nail:
Спасибо!
т.е. "вкусная" зеленая трава не катит?  :)
И что такое бандинг мне всегда интересно было? Как я подозреваю это ступенчатый градиент неба?
Бандинг это еще один из косяков цифровой матрицы, это такие полосы при 100% увеличении, хорошее представление дает о бандинге ситуация когда из совсем уж темной недоэкспонированной картинки пытаешься вытянуть хоть какую то информацию пр помощи конвертера.


Спасибо, как я и думал... предлагаю обсудить эту проблему здесь http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1515.msg23640.html#msg23640 (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,1515.msg23640.html#msg23640)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 04:03:30 pm
кроп, 100% - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop.jpg
сама картинка для общего представления - http://farm2.static.flickr.com/1082/1083891178_5bdc930f0d_o.jpg - но под стоки она лучше была обработана, тут на качество смотреть не надо

без комментариев :)

как вы хотите обсуждать картинку по тому, как она была обработана под стоки, если вы шлете другой вариант? :) дайте кроп комара самого, из того файла, что был на стоки отправлен
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 04:06:22 pm
Цитировать
а бывает что и на справедливую строгость. иногда зашлёшь фотку именно по принципу "вдруг проскочит". ан нет. обычно не проскакивает. но тут уж грех жаловаться.

вообще, я очень хорошо помню, как ругался с айсовскими инспекторами, в том числе с Аней, года два назад, когда начинал. честно - сейчас мне стыдно за 99% того, что я тогда писал.

момент, когда я пересмотрел своё отношение к реджектам на айстоке, я вообще считаю очень важным и полезным для себя. очень рекомендую всем как можно раньше пройти этот этап тоже.
я даж не сомневаюсь в недостаточном качестве своих фоток, просто мне всегда давали конфетку, а тут бац - не дали  :chupa: вот и виноваты все вокруг  :bugaga:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 04:15:08 pm
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Май 23, 2008, 04:18:03 pm
Elnur,  а что делать, если эта карточка уже начинает нормально продаваться на шаттере? Убирать? Или перезалить?
оставил конечно. Гейтсу сейчас не до меня... надо yahoo покупать, да с корбисом судится.

А чего судится, это вроде бы его компания дочерняя...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 04:29:37 pm
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.

этот комар весь в артефактах, т.е. это даже не артефакты, не знаю, как вы обрабатывали, но такое не пройдет на Айс, даже если инспектор очень устал и практические ослеп от усталости :)  это называется оверфильтр сильнейший, комара почти нет, есть какая-то наистраннейшая текстура
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 04:42:04 pm
ок, будет считать это "наистраннейшая текстура"  ;D хотя ровно так же обработанная стрекоза прошла и набрала пятерок, а комара этого даже по расширенной покупали.
мне просто перед макро-сезоном хотелось понять, что айс считает нормальным при макро-увеличении природы - там и шумы, и артефакты свои такие, что никакой обработки не надо... пока не понятно.  :shuffle:
в любой случае, спасибо за терпение.  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Май 23, 2008, 04:47:08 pm
Согласно со Львом, к отказам нужно относится спокойнее и здравомысляще. Не всегда мы имеем дело с неопытным дятликом. А поэтому отказ чаще всего - это ценнейший совет и руокводство к исправлению фотографии или к правильной съёмке и обработке будущих фотографий. Я лично уже очень редко перезаливаю старые отвергнутые фотографии. Если уж совсем послать нечего, то тогда можно и порыться в бракованных и попытаться что-то в них исправить. А так... бессмысленно на мой взгляд.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 04:47:53 pm
эээ...   :chupa: люди, ставящие пятерки, не видят файл в 100% размере.  Покупатели тож не всегда зумят и не всегда разборчивы. Это все Не аргументы, ребяты  :gooligan:

у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99% :) 

так что, берегите природу, мать вашу  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 23, 2008, 04:48:35 pm
ИМХО, пятерки это лишь мнение относительно художественности фото технические аспекты здесь не учитываются... блин снова не успел  :lol:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 05:19:58 pm
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 05:26:25 pm
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D

Ну уж не комар - факт :)   
или камера или "дефолтовая" проявка.  Слово "дефолтовая" означает у всех разное.  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 05:29:04 pm
Цитировать
у макро-природы нету артефактов (шумы могут быть) - артефакты - это дело рук человеческих на 99%
последняя картинка - просто из любопытства уже - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_raw.jpg
это оригинал - чистый NEF, никаких обработок в камере, дефолтовая проявка CameraRAW. камера d200, ISO100, макро 1:1
кто виноват в артефактах - я, камера или природа?  ;D
вот здесь их как раз и нет по-моему =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Май 23, 2008, 05:31:05 pm
да, комар нормальный в целом, если только для Очень придирчивого инспектора, а так вполне себе проходной
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 05:45:28 pm
Цитировать
Слово "дефолтовая" означает у всех разное.
дефолтовая, в смысле, профиль зашитый в Camera Raw для d200, без моих коррекций.

ок, если это считается проходным, то замечательно. бог с ним с комаром, меня больше интересовала проходимость того макро, что еще будет снято  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 23, 2008, 07:09:49 pm
вот здесь есть про артефакты не знаю было здесь или нет, на всякий случай http://hannemyr.com/photo/defects.html#jpeg
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 07:32:06 pm
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.

это какой-то emboss прямо.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 07:33:46 pm
кроп был со стоковой версии.
кроп №2, со стоковой версии, с комаром - http://i77.photobucket.com/albums/j76/sahuad/mosquito_crop2.jpg - на нем-то точно нет артефактов, поэтому и нет смысла показывать.

это какой-то emboss прямо.
точно, все думала какой из стандартных ФШ фильтров мне напоминает
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: pavlov0032 от Май 23, 2008, 08:01:46 pm
на фотолии не взяли этот снимок

полная версия тут

http://i225.photobucket.com/albums/dd235/pavlov0032/alexkite.jpg

# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem

(http://i225.photobucket.com/albums/dd235/pavlov0032/alexkite.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 08:04:15 pm
на фотолии не взяли этот снимок

полная версия тут

http://i225.photobucket.com/albums/dd235/pavlov0032/alexkite.jpg

(http://i225.photobucket.com/albums/dd235/pavlov0032/alexkite.jpg)
а причина какая?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: pavlov0032 от Май 23, 2008, 08:06:25 pm
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Май 23, 2008, 08:07:17 pm
на фотолии сейчас много чего не берут. почти любой из нас может по 5 новых фоток, не взятых на фотолии, каждый день выкладывать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 23, 2008, 08:14:44 pm
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem

ааа, я думала может релиза нет, вообще сейчас да, много чего не берут, но вообще людей у меня лично в 99 проц. берут все равно...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nikonko от Май 23, 2008, 09:52:26 pm
Цитировать
это какой-то emboss прямо.
эффект резкой границы между убранным в ноль шумом с неба и недо-боке на комаре... сейчас-то я вижу, где ошибки и как обработать круче, но уже не интересно - новые наприлетали  ;D свое он мне заработал
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 24, 2008, 05:15:01 am
А мне (УРА!) скауты на айсе ответили!
И не просто ответили, а в мою пользу!!!! Фотку одобрили.

Поэтому, если считаете, что отказ не обоснован, то пишите скаутам!

Вкратце, дело было так.
Фотка:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6009909/2/istockphoto_6009909_no_trespassing)

Написали, что артифактинг, да постобработка, плюс сказали, что айсток никогда не принимает up-sized фото!!!
Я же точно знала, что там было минимум обработки, плюс я в жизни не раздуваю размер.

Написала скауту жалобу:
Dear Sir/Madam,

I may assume that  some artifacting/noise was found for this file, but It hasn\'t been UP-SAMPLED, for sure. :)))))

Please, take another look.

Best regards,

Anna


И вот ответ:
Hello Anna

As you’ve requested I’ve taken another look at image number 6009909.  I’ve reversed the original decision and added the image to your portfolio.

Have a great weekend,

Regards,
Scout.


Справедливость восторжествовала!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Май 24, 2008, 02:43:57 pm
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem
А я, простите, согласен практически со всеми причинами указанными ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 24, 2008, 03:16:07 pm
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem
А я, простите, согласен практически со всеми причинами указанными ;)

а вы где-то посмотрели 100 проц размер?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Май 24, 2008, 04:56:42 pm
# Blurry or out of focus
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
# Noise or Pixelation
# Quality of routing
# Interpolation problem
А я, простите, согласен практически со всеми причинами указанными ;)

а вы где-то посмотрели 100 проц размер?
многое и без 100% видно
# Over/Under exposure
# Framing problem
# Over or under saturated colors
# Problems with contrast
вполне достаточно одног-двух из этого, чтобы зарубить нешедевр.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 25, 2008, 04:58:59 pm
а как относятся к таким персонажам как Винни пух или Микки маус? В виде игрушки. Могут не принять такие известные имена?)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 25, 2008, 05:13:44 pm
Естественно не примут этож копирайты
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Май 25, 2008, 09:31:20 pm
а как относятся к таким персонажам как Винни пух или Микки маус? В виде игрушки. Могут не принять такие известные имена?)

шутить с Диснеем ?%)))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 26, 2008, 11:40:02 am
шаттер лупанул фотки с текстом на белом фоне с формулировкой Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
remove text and resubmit, thanks.
Хотя такого добра  ТУТ  (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=text&anyorall=all&search_cat=&search_group=photos&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&color=) навалом
Как быть? Текст потирать не хочется, мне кажется с текстом картинка презентабельнее смотрится чтоли..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 26, 2008, 11:43:10 am
шаттер лупанул фотки с текстом на белом фоне с формулировкой Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
remove text and resubmit, thanks.
Хотя такого добра  ТУТ  (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=text&anyorall=all&search_cat=&search_group=photos&orient=all&photographer_name=&searchtermx=&color=) навалом
Как быть? Текст потирать не хочется, мне кажется с текстом картинка презентабельнее смотрится чтоли..

+1, присоединяюсь к вопросу, а у тебя шрифт нормальный? можешь показать картинку?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Май 26, 2008, 11:51:50 am
Обычный фришный Arial разряжен немного
(http://i036.radikal.ru/0805/fb/2d9ce0767d8a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: schus от Май 27, 2008, 07:54:25 am
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=12853051
Айс принял, шаттер принял... фотолия сказала, только забесплатно, мол у нас такого добра хватает :) Ну и ладно, ну и обойдусь :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 27, 2008, 11:10:38 pm
Блин, айс зарубил почти весь новый батч :(
оверфильтер
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6178885/2/istockphoto_6178885_businessman_in_the_meadow.jpg))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tkachuk от Май 27, 2008, 11:15:44 pm
Так айс такое не любит. Там же небо не настоящее. И трава перефильтрованна.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 27, 2008, 11:33:15 pm
Так айс такое не любит. Там же небо не настоящее. И трава перефильтрованна.
небо настоящее, просто поднял его уровнями, кривыми, градиент сделал..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 27, 2008, 11:41:49 pm
Блин, айс зарубил почти весь новый батч :(
оверфильтер
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6178885/2/istockphoto_6178885_businessman_in_the_meadow.jpg))
может у вас монитор цвета неправильно отображает? я сколько не смотрю ваши фотографии с травой и небом, то всегда очень явно вижу неестественность (причем такую неестественность, что сразу понятно, что не возьмут). Слишком кислотно  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 27, 2008, 11:56:30 pm
Да нет, наверное это просто мои эксперементы с цветом.. :popcorn: Буду попроще :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 28, 2008, 07:01:16 am
На дримсе не приняли фото вроде как за не полное описание . Вот написали:  The image description needs to include additional information. If the image was taken during a news event, please include in the description all location/date details. All celebrities' names should be mentioned as well as names for participants/winners in competition-related images and musicians/bands in concert-related images or any other information that would specifically describe the image particularities.
Скажите кто работает с эдиториал что обязательно должно быть указано?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 28, 2008, 12:27:26 pm
Цитировать

небо настоящее, просто поднял его уровнями, кривыми, градиент сделал..
А в каком пространстве баловался градиентами?
Если в Lab, то не советую-градиент будет ступенчатый!
Поднимать насыщенность в RGB, тем более так экстремально-плохая идея-лезут
артефакты, цветовые искажения!
в обычном, ргб.. всё в ргб, по-другому пока не умею :)
На самом деле артефактов там нет, я подымал уровнями.. просто, что перестарался - это да!
У меня есть одна проблемка - когда долго сидишь над контрастной фоткой, часа 2, искажается адекватное восприятие цветов.. надо что-то с этим делать уже...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Май 28, 2008, 03:40:22 pm
На дримсе не приняли фото вроде как за не полное описание . Вот написали:  The image description needs to include additional information. If the image was taken during a news event, please include in the description all location/date details. All celebrities' names should be mentioned as well as names for participants/winners in competition-related images and musicians/bands in concert-related images or any other information that would specifically describe the image particularities.
Скажите кто работает с эдиториал что обязательно должно быть указано?


ну раз это эдиторил, значит нечто публичное, просят указать что это было за соревнование тобой заснято и где (вдруг какой чемпионат мира!) ..кто там заснят (может какая супер звезда спорта) итд...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 28, 2008, 06:03:14 pm
ясно, Лен, напишу и опишу :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 30, 2008, 06:54:27 am
кроп приложили. артефакты кругом артефакты :bur:   насчет шума речь идет или я что то еще не вижу тут? :shock:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 30, 2008, 12:58:14 pm
кроп приложили. артефакты кругом артефакты :bur:   насчет шума речь идет или я что то еще не вижу тут? :shock:
я ничего не вижу честно говоря ))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Май 30, 2008, 01:03:44 pm
кроп приложили. артефакты кругом артефакты :bur:   насчет шума речь идет или я что то еще не вижу тут? :shock:

я думаю текстура шелка так выглядит.."артефактно"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 30, 2008, 01:46:35 pm
попробую не много уменьшить размер. если и потом не возьмут фик с ним) жаль только потерянного времени.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 01:49:54 pm
(http://img65.imageshack.us/img65/2679/16154565yu5.jpg)
Товарисчи!!! Второй раз Шаттер отсылает меня... По причине ключевых. Первый раз просмотрела, отредактировала и то же самое. Английский у меня далеко не супер. Но, блин, не вижу я что им не нравится
crazy,mad,  man,stress,comic,  funny, outraged, character,   stubble,madness, despair,background,frustration, furious, fury,  rudeness,    tantrum,   afraid,  caucasian, emotion, fear, fearful, frightened,  horrified, horrify, horror,  petrified,  scared, scary,  shocked, spooky, stunned, surprise, terrified,  trouble, white
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 30, 2008, 01:57:47 pm
Фотка супер!
По-моему всё верно отшили..
horror, scary, trouble............ ?
Честно говоря в жизни бы не подумал увидев эту фотку, улыбка изображенная на ней имхо ну никак не позволяет такие слова выдумать, пните меня если не прав
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:01:25 pm
наверное вы правы. В этом снимке, возможно и так. Но у меня серия таких , там страшилки есть тоже, но и их отлупли.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 30, 2008, 02:03:57 pm
Во всей серии с разными эмоциями одинаковые ключевые? Можт инспектор разозлился от этого и зарубил весь батч?
А выложите сюда ваши страшилки тоже с ключевыми..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:05:36 pm
ага, те же
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:21:35 pm
(http://img81.imageshack.us/img81/9585/46123700md3.jpg)
В том же батче, по тем же причинам overweight,plus-sized, fat,woman,beautiful, eyes, isolated, health, healthy,smile, female, fitness,  happy,   joy,  person,   relax,  tranquility,   attire, background, caucasian, cosmetics,  fashion,  hair,   make-up, model,portrait,  white,
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 30, 2008, 02:32:26 pm
Фотка супер!
По-моему всё верно отшили..
horror, scary, trouble............ ?
Честно говоря в жизни бы не подумал увидев эту фотку, улыбка изображенная на ней имхо ну никак не позволяет такие слова выдумать, пните меня если не прав

пинаю ))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 30, 2008, 02:34:40 pm
В том же батче, по тем же причинам overweight,plus-sized, fat,woman,beautiful, eyes, isolated, health, healthy,smile, female, fitness,  happy,   joy,  person,   relax,  tranquility,   attire, background, caucasian, cosmetics,  fashion,  hair,   make-up, model,portrait,  white,

мне кажется overweight не очень сочетается с health, healthy. я бы его убрал.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Май 30, 2008, 02:36:16 pm
Фотка супер!
По-моему всё верно отшили..
horror, scary, trouble............ ?
Честно говоря в жизни бы не подумал увидев эту фотку, улыбка изображенная на ней имхо ну никак не позволяет такие слова выдумать, пните меня если не прав

пинаю ))

??? Это еще почему? В чем неправ? :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:43:05 pm
а мне кажется что "лишний вес" напрямую связан с состоянием здоровья
скорее всего "фитнесс" тут лишний.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 30, 2008, 02:46:13 pm
тогда так и пишите - unhealthy, unwell
но я лично у девушки проблем с весом не вижу  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:52:09 pm
Зная эту девушку лично, мне тяжело его не увидеть, хотя на снимке, возможно это не бросается в глаза. Может тогда убрать вообще всё про вес и залить просто как портрет? Но, честно говоря, я очччень сомневаюсь
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Май 30, 2008, 02:55:26 pm
да, по снимку не видно. конкретно для этого фото я бы убрал overweight, fat и fitness
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: 0neuser от Май 30, 2008, 02:57:01 pm
тогда так и пишите - unhealthy, unwell
но я лично у девушки проблем с весом не вижу  :)

Да, мне тоже кажется, что на фотографии нет ничего такого, что можно описать словами overweight, plus-sized, fat
А fat вообще слово некрасивое, им обзываются, а не симпатичных девушек описывают  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 02:58:39 pm
яж говорю - английский почти отдыхает...
ок. попробую убрать, может поможет   :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 30, 2008, 03:18:28 pm
Фотка супер!
По-моему всё верно отшили..
horror, scary, trouble............ ?
Честно говоря в жизни бы не подумал увидев эту фотку, улыбка изображенная на ней имхо ну никак не позволяет такие слова выдумать, пните меня если не прав

пинаю ))

??? Это еще почему? В чем неправ? :)

потому что как дизайнер я вполне могла была использовать такую фотографию по теме "ужас, напуган, неприятности" и т.д.
я знаю по каким критериям оценивает заказчик не по наслышке, и возможно в этом моя беда, потому что большинство моих реджектов по ключевикам
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 03:22:46 pm
ха-ха я тоже дизайнер, по образованию :beer:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Май 30, 2008, 03:28:11 pm
потому что как дизайнер я вполне могла была использовать такую фотографию по теме "ужас, напуган, неприятности" и т.д.
я знаю по каким критериям оценивает заказчик не по наслышке, и возможно в этом моя беда, потому что большинство моих реджектов по ключевикам

А я как совсем не дизайнер сказала бы, что это скорее "приятная неожиданность", типа "долгожданный гол забили".  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 30, 2008, 04:13:19 pm
потому что как дизайнер я вполне могла была использовать такую фотографию по теме "ужас, напуган, неприятности" и т.д.
я знаю по каким критериям оценивает заказчик не по наслышке, и возможно в этом моя беда, потому что большинство моих реджектов по ключевикам

А я как совсем не дизайнер сказала бы, что это скорее "приятная неожиданность", типа "долгожданный гол забили".  ;D
это само собой, но ужас, испуг и т.д. тоже могут быть в разных проявлениях - например в юмористическом =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Май 30, 2008, 04:15:00 pm
ха-ха я тоже дизайнер, по образованию :beer:
очень приятно, царь  :king:
значит мое предположение может быть верно, мы смотрим немного с другой стороны )))
что заканчивали?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 30, 2008, 04:41:43 pm
дизайн мебели, и сейчас доучиваюсь по книжной графике во Львовском Полиграфе заочно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Май 30, 2008, 10:07:16 pm
по меркам , например, америки это девушка вполне худая, если учитывать какие очень полные люди там бывают
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anka от Май 31, 2008, 01:39:07 am
В том же батче, по тем же причинам overweight,plus-sized, fat,woman,beautiful, eyes, isolated, health, healthy,smile, female, fitness,  happy,   joy,  person,   relax,  tranquility,   attire, background, caucasian, cosmetics,  fashion,  hair,   make-up, model,portrait,  white,

Чисто логически ни ooverweight, ни fat, ни... tranquility, health, fitness и т.д. не подходит по смыслу. Потому что вы девушку не на тренажере и не пожирающую вредную или полезную еду представляете, или тренировки, или... т.е. ни для одной из этих категорий девушка на фото не является типичным представителем. Это все равно, что сказать, чтто эта девушка в отпуске сейчас отдывает.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Май 31, 2008, 01:42:54 am
Я это уже поняла. У меня богатая фантазия.  ;D  Лишние слова поубирала - посмотрим как пройдёт
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Июнь 04, 2008, 02:37:30 pm
вот такой реджект на айсе:  :BangHead:

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6260667/2/istockphoto_6260667_palm_on_caribbian_beach.jpg)

We found this file over filtered from its original appearance/quality.

Но тут и правда такие цвета, практически не было вмешательства в оригинал. Карточка лидер моих продаж на других стоках, айс упорно не берет  :BangHead: :BangHead: :BangHead:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 04, 2008, 02:45:34 pm
Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6237978/2/istockphoto_6237978_blonde_with_a_laptop.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Июнь 04, 2008, 02:48:35 pm
когда выкручиваются уровни или цвета по слоям - вообщем понятен такой реджект. но когда цвета оригинальные - он странен.   :bur:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Июнь 04, 2008, 04:20:59 pm
Может просто шум передавили?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июнь 04, 2008, 04:30:30 pm
Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
...

нога модели желто-зеленоватая, почти выбита, +жесткие тени внизу, при этом лицо розовое черезчур.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Июнь 04, 2008, 04:33:33 pm
не знаю даже, как и на всех карточках шум давил только по небу, ну и блюром для верности.

написал скауту, может anouchka подскажет что я не так делаю.

to maxim23 - а мне подскажете?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 04, 2008, 04:38:45 pm
Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
...

нога модели желто-зеленоватая, почти выбита, +жесткие тени внизу, при этом лицо розовое черезчур.


Спасибо! Сегодня обязательно исправлю, просто обалдеваю с себя как мог так проморгать ;(
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июнь 04, 2008, 05:17:59 pm
Это не мои слова, а уважаемой anouchka:
(надеюсь она не будет возражать, что я привел эту цитату)


Что конкретно чаще всего подразумевается под овер-фильтерингом:

- перешарп (это, наверное, абсолютное большинство режектов)
- злоупотребление шумодавом и последовавший за шумодавом шарп
- бандинг (постеризация), градиенты там, где их не должно быть, явно вызванные пост-обработкой, в основном на небе и на фоне, если речь о студийной съемке.
- злоупотребление блюром
- неудачное добавление спец.эффектов
- чрезмерное осветление с помощью уровней и кривых, повлекшее за собой появление шумов и артефактов
- неудачные коллажи, в частности сильно видимые места склеек у панорам могут быть причислены к излишнему фотошопу, ибо специальной причины для таких отказов у инспекторов нет
- забытые в процессе пост-обработки, следы той самой обработки. Очень часто остаются следы от клон-штампа, или очень грубо замазаны логотипы.


 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 04, 2008, 05:38:35 pm
Блин, я тоже не могу понять в чем причина таких реджектов, может у меня гавно-монитор?? мой хит-батч который на шаттере уже всевозможные рекорды поделал - почти весь зарубили, еще половина в пендинге... привожу тоже свой пример:
извините, опять повторюсь - цвета на этой фотке (как и на нескольких других вами выложенных ранее) слишком кислотные
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 04, 2008, 05:40:00 pm
вот такой реджект на айсе:  :BangHead:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.

Но тут и правда такие цвета, практически не было вмешательства в оригинал. Карточка лидер моих продаж на других стоках, айс упорно не берет  :BangHead: :BangHead: :BangHead:
уверена на 99 процентов, что не из-за цветов реджект, с ними все ок, на мой взгляд
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июнь 04, 2008, 06:39:02 pm
gothic
с цветами по-моему нормально все, а большего по такому размеру не скажешь. покажите кропы, может народ что подскажет. подозрения на фактуру песка, а может с небом не так что-то?
а завал горизонта - надо понимать задумка такая? просто он для придания динамичности не слишком силен и смахивает на брак.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 05, 2008, 09:32:31 pm
Здесь вот говорят, что много товарных знаков.  http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6279602/2/istockphoto_6279602_sports.jpg
на мячике или на кроссовках три полоски? или то и другое?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 05, 2008, 09:50:16 pm
Здесь вот говорят, что много товарных знаков.  http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6279602/2/istockphoto_6279602_sports.jpg
на мячике или на кроссовках три полоски? или то и другое?

Ну уж про три полоски Адидас - знают даже в яслях :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 05, 2008, 09:58:08 pm
вот такой реджект на айсе:  :BangHead:


Но тут и правда такие цвета, практически не было вмешательства в оригинал. Карточка лидер моих продаж на других стоках, айс упорно не берет  :BangHead: :BangHead: :BangHead:

ваш грех зовется - шумодав с перешарпом, насчет "не было вмешательства" - это вы погорячились, конечно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shanov от Июнь 06, 2008, 01:32:34 am
Это не мои слова, а уважаемой anouchka:
(надеюсь она не будет возражать, что я привел эту цитату)


Что конкретно чаще всего подразумевается под овер-фильтерингом:

- перешарп (это, наверное, абсолютное большинство режектов)
- злоупотребление шумодавом и последовавший за шумодавом шарп
- бандинг (постеризация), градиенты там, где их не должно быть, явно вызванные пост-обработкой, в основном на небе и на фоне, если речь о студийной съемке.
- злоупотребление блюром
- неудачное добавление спец.эффектов
- чрезмерное осветление с помощью уровней и кривых, повлекшее за собой появление шумов и артефактов
- неудачные коллажи, в частности сильно видимые места склеек у панорам могут быть причислены к излишнему фотошопу, ибо специальной причины для таких отказов у инспекторов нет
- забытые в процессе пост-обработки, следы той самой обработки. Очень часто остаются следы от клон-штампа, или очень грубо замазаны логотипы.


 
Присоединяюсь ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Июнь 06, 2008, 02:04:53 am
спасибо за советы, попробую переделать  :pray:

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 06, 2008, 06:48:01 am
Здесь вот говорят, что много товарных знаков.  http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6279602/2/istockphoto_6279602_sports.jpg
на мячике или на кроссовках три полоски? или то и другое?

Ну уж про три полоски Адидас - знают даже в яслях :)
Спасибо , anouchka , но тут похоже и не в полосках дело. С полосками был только один кадр. Весь бач из снимков, сделанных в одно время зарубили по абсолютно разным причинам. Даже один снимок определили как не исходный размер ,а сжатый или кроп.. странно конечно)) Переделывать все специально для айса не хочется. Другие стоки все взяли .Проще грузить дальше новое.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 06, 2008, 10:28:21 am
Dim Lyamzin

Я, это... что вижу, то пою :) про другие говорить не буду, не видела, но уверена, что там тоже правильные причины, хотя и разные. :)


P.S. Другие стоки взяли - любимейшая моя фраза   :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 06, 2008, 10:38:19 am
Ну как есть так есть) Дело не в фразах.  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 06, 2008, 10:45:20 am
Любопытно стало.
Залезла в ваши режекты.

Вы шлете размер с Fuji интерполированный. Айс такое не берет. Это известно тоже всем и очень давно, это примерно как с тремя полосками. Так что режекты у вас по разным причинам, но все справедливые 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 06, 2008, 10:50:42 am
так в том и дело, что закономерности не видел. одно брали , другое нет.  сейчас уже больше не буду экспериментировать.
известно не всем было, я очень недавно на стоках и еще не все тонкости знаю каждого стока.
спасибо)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 06, 2008, 01:49:44 pm
справедливости ради все же исправил все косяки. интересно примут ли теперь :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: soleg от Июнь 06, 2008, 04:59:21 pm
реджектнули с 123rf по причине "potential copyright issue", подскажите верно ли это ?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 06, 2008, 11:07:34 pm
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6347040/2/istockphoto_6347040_.jpg)
помогите, плиз, какие ключевики исключить? по мне так все стопроцентно подходят  :shuffle:
это уже второй реджект по ключевикам
gingerbread; man; honey-cake; spice-cake; treat; christmas; food; holiday; cookie; delicious; icing; festive; decorated; ginger; seasonal; male; isolated; bread; sweet; season; frosting; cutout; winter; boy; xmas; fun; brown; cute; cake; concept; single; object; sugar; shape; baking; baked; biscuit; tradition; spice; angry; sad; evil; cartoon
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 07, 2008, 07:40:01 am
 winter и icing может быть
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 07, 2008, 09:16:22 am
winter и icing может быть
winter и season использую во всех рождественских причендалах
icing - это покрытие сахарной глазурью (у них там даже вторым уровнем так и написано, т.е. инспектора тоже должны быть в курсе  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июнь 07, 2008, 10:44:40 am
christmas; holiday; seasonal; male; frosting; winter; boy; xmas; baking; evil; cartoon

нужно описывать то что видим, а не где и как может примениться, а если я эту печеньку обычно летом в баню на гавайях беру, например, тоже описать?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 07, 2008, 07:58:09 pm
реджектнули с 123rf по причине "potential copyright issue", подскажите верно ли это ?

ну там довольно узнаваемые элементы дизайна, скажем так. думаю, что в мире существует только одна модель телефона, про которую можно точно сказать, что это - оно. ну, то есть, дизайн аппарата - ни разу не generic.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 07, 2008, 08:45:45 pm
Лучше уж заранее спрошу у знающих коллег :pray:  На такой предметке что может считаться копирайтом? Или лучше все надписи убрать?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июнь 07, 2008, 11:02:15 pm
мой принцип - если можно убрать, лучше обрать. но здесь замучаешься. Лучше послать как есть, а там смотрите где приняли...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 07, 2008, 11:35:55 pm
мой принцип - если можно убрать, лучше обрать. но здесь замучаешься. Лучше послать как есть, а там смотрите где приняли...
Да, перспектива замазывания не привлекает, да и навряд ли я смогу все очень хорошо убрать сдесь. А так хочется полтора кг золота пустить в дело, а то лежит мертвым грузом ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 08, 2008, 01:02:46 am
christmas; holiday; seasonal; male; frosting; winter; boy; xmas; baking; evil; cartoon

нужно описывать то что видим, а не где и как может примениться, а если я эту печеньку обычно летом в баню на гавайях беру, например, тоже описать?
вот тут очень не соглашусь, посмотрите любое изображение, скажем, елочных игрушек, во всех у разных авторов будет christmas; holiday; seasonal; winter; xmas, можно поспорить ))
"нужно описывать то что видим": а как выглядит рождество, интересно? тем не менее, запросов по этим ключевикам много =)
"печеньку обычно летом в баню на гавайях беру" очень вряд ли вы на гавайях найдете такую печеньку летом =) это имбирный человечек - традиционная выпечка, такая же как и пряничные домики, на католическое рождество
далее по словам: male - ну вроде как ясно, что это мужского полу персонаж; frosting - тут как раз по принципу, что вижу, о том и пою, это в переводе глазурирование;  baking - это по вашему не выпечка?; evil - эмоция такая, мы ее видим на картинке; cartoon - персонаж, мультяшка, тоже на картинке именно это и изображено

я не тупо пререкаюсь, просто если что-то не подходит, обьясните мне пожалуйста, где дыра в логике моих рассужений  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 08, 2008, 02:40:40 pm
Цитировать
помогите, плиз, какие ключевики исключить? по мне так все стопроцентно подходят
это уже второй реджект по ключевикам
gingerbread; man; honey-cake; spice-cake; treat; christmas; food; holiday; cookie; delicious; icing; festive; decorated; ginger; seasonal; male; isolated; bread; sweet; season; frosting; cutout; winter; boy; xmas; fun; brown; cute; cake; concept; single; object; sugar; shape; baking; baked; biscuit; tradition; spice; angry; sad; evil; cartoon
anouchka, очень жду вашего комментария  :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 08, 2008, 11:29:58 pm
fastsnail.

не ждите, вам все объяснили. Ключевые слова - по принципу "что вижу, то пишу".  food, isolated, gingerbread, sweet, cookie - вот ваши ключевые, ничего больше.
спорить не буду, хотели мнение - получите  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 12:32:58 am
fastsnail.

не ждите, вам все объяснили. Ключевые слова - по принципу "что вижу, то пишу".  food, isolated, gingerbread, sweet, cookie - вот ваши ключевые, ничего больше.
спорить не буду, хотели мнение - получите  :nail:
я не хочу спорить хочу понять - рождества не будет? :tears:
что должен увидеть покупатель, вбивая в поиске рождество? как выглядит оно физически?
а эмоции? у него на лице абсолютно явная эмоция, или ее кроме меня никто не видит? а frosting и icing - даже у вас на сайте расшифровка стоит (типа что это глазурирование, т.е. инспектор в курсе должен был быть), а глазурь мы видим на картинке, она там есть!

вы, авторитетное для меня лицо, сейчас пишите, что вполне достаточно 5 ключевых, а где же запрограмированные 50? я что-то вапще тогда перстала что-либо понимать...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 12:43:27 am
а где написано, что надо взять в руки словарь, напрячься и найти ровно 50 слов?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 12:58:20 am
нашла щас чистую картинку без спама с таким же печеньем, ссылку не буду давать, ибо чужая картинка, ни к чему это, но слова там такие:

Gingerbread Person, Single Object, Clipping Path, Cookie, Food, Gingerbread Cookie, Gingerbread Man, isolated object, Snack, White Background

у этого печенья тоже есть "эмоции" на лице, но они, как видите, не описаны, как и пол. Я думаю, что печенье - существо бесполое все же. Оно даже среднего рода в русском языке ;)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 12:58:31 am
а где написано, что надо взять в руки словарь, напрячься и найти ровно 50 слов?
эээм...ну если только по принципу тупо что вижу, то вряд ли, если только состав теста описывать, да и то соды тут не видно, ну не описывать же - ручка, ножка, глазик, ротик  :dontknow:

хорошо, а остальные мои вопросы? я понимаю, вы не обязаны, но почему-то никто не объяснит по человечески, два человека написали какие бы слова они исключили, но почему непонятно...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 01:03:44 am
я вроде написала, какие слова я бы включила...
какие еще нужны объяснения?

это НЕ концепт, это НЕ мужчина, это НЕ мальчик, это НЕ хлеб, это не FUN, это НЕ сахар,  это НЕ angry, sad и т.д.

короче, мне не понятно, что конкретно вам тут не понятно, по-моему, все прозрачно, слишком много ненужных, притянутых за уши слов к простой картинке одного печенья, для которого существует специальное словосочетание в айстоковском словаре - Gingerbread Man
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 01:04:05 am
нашла щас чистую картинку без спама с таким же печеньем, ссылку не буду давать, ибо чужая картинка, ни к чему это, но слова там такие:

Gingerbread Person, Single Object, Clipping Path, Cookie, Food, Gingerbread Cookie, Gingerbread Man, isolated object, Snack, White Background

у этого печенья тоже есть "эмоции" на лице, но они, как видите, не описаны, как и пол. Я думаю, что печенье - существо бесполое все же. Оно даже среднего рода в русском языке ;)

я могу особо и не ища слету найти дюжину таких человечков, где слов будет под 50, и рождественская тематика там стопроцентно будет  ;)
у меня покупали эту фотку, например, по словам cookie cartoon и angry face - ни одного слова, кроме печеньки вы решили не включать
мне кажется, или мы все же это все делаем для покупателей? =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июнь 09, 2008, 01:07:14 am
ну не boy и не male печенье. и не рождество с сопутствующими, и не зло, и не приготовление пищи, и не мультфильм. frosting, winter тоже мало подходит. а вообще, большая часть хоть и не в тему, но в принципе проходная. зависит от редактора. можно для остальных стоков оставлять, а для айса убирать при редактировании минусом.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 01:08:02 am
Я же сказала, что спорить не буду, поступайте, как знаете, зачем тогда спрашивать мнение? покупатель, которому нужно будет это печенье найдет его по соответствующему словосочетанию. Извините, мне кажется, это обсуждение затянулось неприлично.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 01:21:20 am
ну не boy и не male печенье. и не рождество с сопутствующими, и не зло, и не приготовление пищи, и не мультфильм. frosting, winter тоже мало подходит. а вообще, большая часть хоть и не в тему, но в принципе проходная. зависит от редактора. можно для остальных стоков оставлять, а для айса убирать при редактировании минусом.
почему не рождество то? а елочные шарики тоже не рождество? а остролист? а санта-клаус в конце-концов? мы же не видим на фотке с сантой "рождество" какое-то, но все же пишут
evil - не зло, а "злой" имеется ввиду, приготовление пищи - это уже ваша придумка, у меня нет такого слова, не мультфильм, а мультяшка, персонаж, frosting - еще раз - это глазурирование (покрытие сахарной глазурью, беленькие полосочки на печеньке - это глазурька из сахара, понимаете? )))
так уж сложилось исторически, что в англ языке под одно слово подходит много понятий, и если кто-то не знает значения, это лично его дело

я почему-то могу обьяснить вполне логически, почему данное слово подходит к картинке, обратно я в ответ не получаю вменяемых обьяснений
ну значит не судьба видимо докопаться до истины, буду тупо следовать правилам, не понимая, что они означают, а я так ой как не люблю
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июнь 09, 2008, 01:54:02 am
 baking приготовление пищи а не результат, frosting - глазурирование а не покрытый глазурью. вообще вам несколко раз прояснили уже, а вы таким тоном заявляете о чьих-то проблемах?! ожидаете в дальнейшем адекватной реакции на ваши вопросы?  продолжайте  :BangHead:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 09, 2008, 04:02:04 am
не ругайтесь. ;]

ребята, поймите простую вещь. то, что говорит Аня - не что-то, с чего надо начинать дискуссию. она отвечает на вопросы. ответ можно принять и понять, можно его не принимать, но не надо спорить или пытаться её в чём-то убедить.

то, что она нам здесь помогает - огромное счастье и огромная услуга с её стороны нам всем. если вы задаёте вопрос и получаете ответ от неё - попробуйте извлекать из этого ответа максимальную пользу и быть благодарными. спасибо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 09, 2008, 07:03:25 am
fastsnail , вам же наверно тоже такое же письмо приходило? :  Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site handles translations and synonyms, so you do not have to. Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting

вот прочитав это , я тоже стал исключать "абстрактные синонимы "  :)  ничего не поделаешь. Да вы и не переживаейте, вашу фотку обязательно и так найдут по основным прямым описаниям ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 12:08:10 pm
не ругайтесь. ;]

ребята, поймите простую вещь.

спасибо, уезжаю я от вас на время :nail: вернусь в конце месяца  :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 12:15:13 pm
Лев, спасибо, вы у нас как кот Леопольд =) нужно смайл такой намутить )))
Dim Lyamzin, первый комментарий по делу, поняла про синонимы, спасибо  ;)
anouchka, я искренне от вас ждала помощи, но вы начали диалог с фразы "а не надо ничего ждать, вам все уже объяснили", не очень располагает, честно говоря, извините, что в очередной раз отняла у вас ваше время
офф:
я, кстати, тоже уезжаю! только что с собеседования приехала, мне дали визу и теперь я еду в КалифоооорниююЮ!!!  O0 O0 O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 12:23:18 pm
fastsnail, извините, что моя помощь не располагает. Правила есть, их надо соблюдать, даже если иногда мы не понимаем, почему так, а не иначе.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 11:26:48 pm
хоу-хоу-хоу )))
решила все же взглянуть картинки
http://www.istockphoto.com/file_closeup/object/4494299_gingerbread_man.php?id=4494299
на первой же странице по популярности - первое во что тыкнула  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 09, 2008, 11:47:09 pm
да, и вся серия у этого автора с надписью O0 Keywords Under Review
не берите пример со спамеров, себе только навредите.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 09, 2008, 11:48:49 pm
да, и вся серия у этого автора с надписью O0 Keywords Under Review
не берите пример со спамеров, себе только навредите.
а что эта надпись значит?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 10, 2008, 12:12:56 am
Это значит, что на его ключевые слова пожаловались за обильный спам. И слова ему почистят админы, не сразу, это долгий процесс - тем не менее, с него брать пример не стоит.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 10, 2008, 12:19:35 am
Это значит, что на его ключевые слова пожаловались за обильный спам. И слова ему почистят админы, не сразу, это долгий процесс - тем не менее, с него брать пример не стоит.
ясно )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Июнь 10, 2008, 02:25:59 am
И тем не мение
Portfolio     chictype
Files: 466
Downloads: 28849
Цифры говорят сами за себя. Почти 30 тысяч продаж это круто
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июнь 10, 2008, 02:33:15 am
Ёкарный бабай!!! Шаттер зарубил большой батч - фокус, типа не там - придраться-то не к чему больше? :nunu:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 10, 2008, 02:42:41 am
не ругайтесь. ;]

ребята, поймите простую вещь.

спасибо, уезжаю я от вас на время :nail: вернусь в конце месяца  :chupa:

у меня не срослось в этот раз. но по хорошим причинам. потом расскажу лично.

хорошо отдохни, звёздочка!  :flower:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июнь 10, 2008, 02:48:25 am
спасибо, Лев, я уже сижу не знаю куды себя деть, вроде и собираться рано, улетаю в четверг рано утром, но и работать уже не хочу совершенно, тянет на волю   :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 10, 2008, 05:35:26 am
дай себе три дня отдыха перед отдыхом. в Москве в это время года есть где красиво посидеть с чашкой кофе. в Камергерский, на Патриаршие. да мало ли куда. дыши воздухом, улыбайся лету. ;]
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 10, 2008, 10:20:24 am
И тем не мение
Portfolio     chictype
Files: 466
Downloads: 28849
Цифры говорят сами за себя. Почти 30 тысяч продаж это круто
вот и я думаю - все-таки ключевики - это весомый залог успеха, но если такой способ считается нечестным, и не по правилам, то я конечно выбираю, чтобы все по честному - у меня такой принцип  :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Июнь 10, 2008, 04:25:06 pm
+++2nd; still visible in darker areas - подскажите пожалуйста что значит такой отказ на Айсе
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 10, 2008, 04:29:16 pm
+++2nd; still visible in darker areas - подскажите пожалуйста что значит такой отказ на Айсе
думаю это значит, что после исправления проблемы (см. 1-ый реджект) и перезаливки, эта проблема все еще видна в более темных областях картинки
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июнь 17, 2008, 10:05:47 pm
Смешной такой reject пришёл с SS: "7 of 10 must be approved" :gigi:
У кого-то было такое? Вот из ит мин? :gooligan:Правда фотка в потфеле уже :kos:
Наверно морщились когда аппрувили :puke: :lol:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 17, 2008, 11:18:31 pm
у меня такое бывало пару раз по-моему.. это если две фотки одинаковых залил в близлежащих батчах, которые сразу вместе проверяют, случайно, специально, неважно.. инспектора просто делают такой вот реджект.. вроде так.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июнь 17, 2008, 11:27:40 pm
Да, наверное, там стройплощадка с разных ракурсов и одна горизонт другая вертикально.
Спасибо, бум знать! :beer:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 18, 2008, 07:03:55 pm
Стокэксперт: Переэкспонированно..
(http://images.stockxpert.com/pic/m/t/to/toshimself/15394391_59318636.jpg)
Как думаете, стоит перезалить?  :-\ Это был мой первый опыт в студии
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 18, 2008, 11:14:27 pm
рубашка в 255 не ушла? тут плохо видно, но как будто сливается с фоном.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 18, 2008, 11:20:20 pm
рубашка в 255 не ушла? тут плохо видно, но как будто сливается с фоном.
в 255 точно не ушла.. ладно, попробую наверное заново сделать..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 19, 2008, 09:49:02 am
рубашка в 255 не ушла? тут плохо видно, но как будто сливается с фоном.
в 255 точно не ушла.. ладно, попробую наверное заново сделать..
Тогда странно :dontknow: В остальном вполне нормальная экспозиция
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rain от Июнь 19, 2008, 01:10:55 pm
А по-моему спина и плечо очень даже пересвечены, на мой взгляд... может попробовать еще вытянуть из равки именно рубашку?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июнь 19, 2008, 03:35:52 pm
С каких это пор на граффити нужен стал релиз??? :nunu: :nunu: :nunu:


 Да если узнают кто рисовал, городские власти такой штраф наложат - мама не горюй!!!.....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 19, 2008, 03:43:02 pm
С каких это пор на граффити нужен стал релиз??? :nunu: :nunu: :nunu:


 Да если узнают кто рисовал, городские власти такой штраф наложат - мама не горюй!!!.....
У меня  везде взяли ребенка на фоне граффити. Приложил только релиз на ребенка. Возможно если граффити является основным объектом съемки тогда нужно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: AVGUR от Июнь 19, 2008, 10:22:32 pm
Да если узнают кто рисовал, городские власти такой штраф наложат - мама не горюй!!!.....

У меня берут без релиза, но меня вот как раз сей факт очень удивляет. Я был уверен в реджекте. И это было бы вполне логично, как мне кажется.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 19, 2008, 11:02:10 pm
Стокэксперт: Переэкспонированно..
(http://images.stockxpert.com/pic/m/t/to/toshimself/15394391_59318636.jpg)
Как думаете, стоит перезалить?  :-\ Это был мой первый опыт в студии

рубашка пересвечена, и сильно.

вообще, начинать работу в студии с "белого по белому" - это жесть, конечно. ;]
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 19, 2008, 11:32:35 pm
вообще, начинать работу в студии с "белого по белому" - это жесть, конечно. ;]
да... неподумал как-то..  :tears:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 19, 2008, 11:46:48 pm
Да ничо, главно с контровиками поаккуратнее если белая одежда или блондинка ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Июнь 20, 2008, 12:36:28 am
Вот где "французские флаги" пригодились бы...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июнь 20, 2008, 01:42:57 am
Да мне кажется и не в белой рубашке дело, явные пересветы на волосах и ногах..
Предполагаю как сложно сделать ровный свет..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 20, 2008, 04:35:08 am
есть классическое упражнение - яйцо на белом фоне. куриное. ;]
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Июнь 20, 2008, 12:30:01 pm
есть классическое упражнение - яйцо на белом фоне. куриное. ;]

woW... надо попробовать :)
[мысли вслух]: может смухлевать и коричневое взять...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июнь 20, 2008, 07:40:02 pm
Вот это снял на своем первом студийном опыте. Свет был на фон и под углом на модель.

(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1212388791,2.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tkachuk от Июнь 20, 2008, 10:29:18 pm
Хорошо получилось :thumb:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Июнь 20, 2008, 11:25:56 pm
как по мне, то чуток недоэкспонировано...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: AVGUR от Июнь 20, 2008, 11:46:09 pm
Вот это снял на своем первом студийном опыте. Свет был на фон и под углом на модель.
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1212388791,2.jpg)

Так за что реджектнули? Плохой свет?

P.S. Кстати, плохой свет - вообще какая-то странная причина реджекта. У меня бывало так, что из одной серии пару кадров реджектили по этой причине. Хотя свет там был идентичным.

P.P.S. Еще пару слов об изоляции. На прошлой недели были проблемы со светом в стдии, фон получился не чисто белым (не хватало одного источника чтобы выбить его в 255), пришлось подчищать в шопе. Ради интереса несколько кадров оставил с не чистым фоном. Естественно, про них не писал "isolated on white" и в кейворды "isolated" не вставлял. Однако их реджектнули. Причина - плохой свет.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июнь 21, 2008, 12:43:04 am
Вот это снял на своем первом студийном опыте. Свет был на фон и под углом на модель.
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1212388791,2.jpg)
Так за что реджектнули? Плохой свет?
так ведь не реджектовали  ;) Приняли и продают. Я вообще про реджекты не пишу на форумах.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: AVGUR от Июнь 21, 2008, 02:49:18 am
так ведь не реджектовали  ;) Приняли и продают. Я вообще про реджекты не пишу на форумах.

Аааа, ну тогда поздравляю с началом студийного этапа в творчестве!  :hello2:
Отличное начало, кстати! И на популярную тему (на сколько я понимаю, медицина и бизнес - самые ходовые сейчас) :)  Хотя я бы, на мой вкус, сделал бы посветлее (мне кажется, что на иконках-превьюшках светлые смотрятся гораздо лучше).

P.S. Только если это не реджект, я не совсем понимаю, почему в этой теме :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июнь 21, 2008, 04:05:23 pm
P.S. Только если это не реджект, я не совсем понимаю, почему в этой теме :)
Спасибо. Насчет недоэкспонированности многие говорят, я уже "перекалибровал" свои стандарты.

В этой теме, ибо хотел показать "белое на белом".
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июнь 22, 2008, 09:40:28 am
это не белое, Эльнур. и совершенно неправильно проэкспонированное.

вот белое на белом, если тебе интересно. мне лень искать что-то более хрестоматийное, я просто выбрал сейчас практически первую попавшуюся из последней принятой партии:

(http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/64260/64260,1214023894,1.jpg)

грубо говоря, белое по белому - это когда и фон белый. и снятое визуально воспринимается точно таким же белым. и, тем не менее, всё различимо.

я понимаю, что девочка у тебя была в белом халате. но то, что ты сильным недоэкспонированием сделал его лиловым, не делает фотографию "белым по белому", честно. это нормально, белое по белому вообще непросто снимать правильно, как и чёрное по чёрному.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 25, 2008, 10:08:57 am
А вообще это может как то повлиять на колличество продаж? Ну я имею ввиду некоторая недоэкспонированность, в разумных пределах конечно. По идее покупатель наверно сам потом чет правит на фотах, под свои конечные задачи уже.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Июнь 25, 2008, 06:28:43 pm
А вообще это может как то повлиять на колличество продаж? Ну я имею ввиду некоторая недоэкспонированность, в разумных пределах конечно. По идее покупатель наверно сам потом чет правит на фотах, под свои конечные задачи уже.

При наличии нескольких фотографий с одним концептом покупатель явно будет смотреть, которая лучше, и брать ее :) Чем меньше нужно исправлять разные мелкие недочеты, тем больше продажи...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 25, 2008, 07:44:31 pm
Это логично :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 08:05:51 pm
утомил айс реджеками. какой-то дикий % последнее время ... если не к фону или резкозти то за слова реджекят
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1213915184,1.jpg)
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1211067217,1.jpg)

всю вот эту серию из-за слов реджектят .. Я конечно понимаю что фото не стоковые но все же ...
не нравится маньеризм, дераденс, прическа,XIX, .... что то из дворянства им не онравилось

На модели платье бальное конца XIX начала ХХ века было сшито на заказ в Париже ....

Вобщем я не знаю какие им слова писать .... что посоветуете ... ну не ограничиватся же девушкой и десертом ...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июнь 25, 2008, 08:12:01 pm
+1, слова реджектят очень круто... обидно... я теперь когда засылаю оставляю 50-70% слов от всего набора..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 25, 2008, 08:16:19 pm
msdnv , у вас прекрасные фотографии! сейчас наверно многие сталкиваются с таким вот непониманием айса. я просто подчиняюсь их указаниям в мейлах и удаляю лишние, по их мнению словам. по крайней мере есть шанс, что теперь фотографии возьмут. буквально сейчас сижу и занимаюсь правкой ключевиков :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 08:26:49 pm
msdnv , у вас прекрасные фотографии! сейчас наверно многие сталкиваются с таким вот непониманием айса. я просто подчиняюсь их указаниям в мейлах и удаляю лишние, по их мнению словам. по крайней мере есть шанс, что теперь фотографии возьмут. буквально сейчас сижу и занимаюсь правкой ключевиков :)

спасбо, эту серию уже реджктят вторично по ключемым ... и слов я там уже почти не оставила ...

мое ощущуение что очень сильно реждектят тех кто не в эксклюзиве ... и еще то что у меня там за последние пол года очень легко принимли очень блеклые не интересные фото ... (вобщем то что продаватся не будет) а то что либо имет некую индивидуальность либо активно продатся реджектили по страшному ....
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1203379796,1.jpg)
Вот эту серию еще  практически всю многократно отреджектили
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 08:31:21 pm
Пока я тут жалуюсь айс все же принял две фото из первой серии ... но опять же с моей точки зрения наимение интересные и с наименьшим потенциалом из всей серии.

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6465922/2/istockphoto_6465922-young-lady-with-fan.jpg)
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6465907/2/istockphoto_6465907-young-lady-with-fan.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Rina от Июнь 25, 2008, 08:39:35 pm
утомил айс реджеками. какой-то дикий % последнее время ... если не к фону или резкозти то за слова реджекят
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1213915184,1.jpg)
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1211067217,1.jpg)

всю вот эту серию из-за слов реджектят .. Я конечно понимаю что фото не стоковые но все же ...
не нравится маньеризм, дераденс, прическа,XIX, .... что то из дворянства им не онравилось

На модели платье бальное конца XIX начала ХХ века было сшито на заказ в Париже ....

Вобщем я не знаю какие им слова писать .... что посоветуете ... ну не ограничиватся же девушкой и десертом ...

Странные они люди... Такие отличные фотографии не взять!  >:( Причем те, что взяли, действительно поскучнее
Было бы непонятно, если реджектят из-за того, что не эксклюзив. Им-то деньги все равно идут!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 08:42:02 pm

Цитировать
Странные они люди... Такие отличные фотографии не взять!  >:( Причем те, что взяли, действительно поскучнее
Было бы непонятно, если реджектят из-за того, что не эксклюзив. Им-то деньги все равно идут!

эх одна из возникающих мыслей не хотят конкуренции ...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Июнь 25, 2008, 08:57:34 pm
утомил айс реджеками. какой-то дикий % последнее время ... если не к фону или резкозти то за слова реджекят
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1213915184,1.jpg)
(http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/65936/65936,1211067217,1.jpg)

всю вот эту серию из-за слов реджектят .. Я конечно понимаю что фото не стоковые но все же ...
не нравится маньеризм, дераденс, прическа,XIX, .... что то из дворянства им не онравилось

На модели платье бальное конца XIX начала ХХ века было сшито на заказ в Париже ....

Вобщем я не знаю какие им слова писать .... что посоветуете ... ну не ограничиватся же девушкой и десертом ...

По моему просто отличные фотографии :headbang: У меня тоже было чувство, что принимается не очень продажное фото больше, в результате больше продаются старые фотографии, чем новопринятые, но так как у меня очень хромает качество снимков, то отгоняю эти мысли, зная свои недочеты. Но ваши снимки просто прелесть, может попробовать все же написать скауту?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 09:07:55 pm
Цитировать
По моему просто отличные фотографии :headbang: У меня тоже было чувство, что принимается не очень продажное фото больше, в результате больше продаются старые фотографии, чем новопринятые, но так как у меня очень хромает качество снимков, то отгоняю эти мысли, зная свои недочеты. Но ваши снимки просто прелесть, может попробовать все же написать скауту?

Да я наконец дозрела и до того еще как жаловатся здесь написала таки в айсовский суппорт ...

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4945831/2/istockphoto_4945831-christmas-tree-gingerbread-composition.jpg)
а вот серию такой муры у меня приняли весной  или зимой моментально и без реджектов  ....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Июнь 25, 2008, 09:19:58 pm
Есть подозрение, что то что Вы называете "Мурой", должно продоваться ;D, у меня такое впечатлление, что такое на стоках хорошо продается или? Из своего опыта сказать не могу, я еще до предметки не дошла, с людьми мне полегче работать. Но вот наблюдая за другими, кто предметкой "торгует", создалось впечатление, что они (их работы) не хуже, а может и лучше  "людей" продаются?? Может поэтому Айс эти работы быстро и без придираний принял?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 09:22:20 pm
Есть подозрение, что то что Вы называете "Мурой", должно продоваться ;D, у меня такое впечатлление, что такое на стоках хорошо продается или? Из своего опыта сказать не могу, я еще до предметки не дошла, с людьми мне полегче работать. Но вот наблюдая за другими, кто предметкой "торгует", создалось впечатление, что они (их работы) не хуже, а может и лучше  "людей" продаются?? Может поэтому Айс эти работы быстро и без придираний принял?
нет не продалось ни разу ничего из этих печений ...
а люди как раз в необычных костюмах на айсе продаются лучше чем в других местах ... если только их примут в конечном итоге
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 25, 2008, 09:28:49 pm
Вот как раз сейчас параллельно гружу на шатер людей в танцевальных костюмах с шатеровскими ключевиками. Если примут там, то пойду на айс,но сразу думаю какие слова оставить или вообще заново прописать по айсовскому сервису. И то по минимуму. Скорее так и сделаю от греха подальше.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Июнь 25, 2008, 09:29:33 pm
Классные фото! :thumb: :appl: Жаль что свредничал Айс, может все таки перезалить удалив те слова которые они указали?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 25, 2008, 09:33:20 pm
Классные фото! :thumb: :appl: Жаль что свредничал Айс, может все таки перезалить удалив те слова которые они указали?

обычно меня больше чем на три перезаливки не хватает (и касается только особо хороших фот)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: constructer от Июнь 26, 2008, 01:02:49 pm
Есть подозрение, что то что Вы называете "Мурой", должно продоваться ;D, у меня такое впечатлление, что такое на стоках хорошо продается или? Из своего опыта сказать не могу, я еще до предметки не дошла, с людьми мне полегче работать. Но вот наблюдая за другими, кто предметкой "торгует", создалось впечатление, что они (их работы) не хуже, а может и лучше  "людей" продаются?? Может поэтому Айс эти работы быстро и без придираний принял?

По этому поводу приведу забавный случай из практики. Жена снимает, в основном людей, но есть и кое-какие попытки поснимать предметку. Обычно, она закидывает одну фотку на шатер для того, чтобы застолбить очередь, а потом уже потихоньку обрабатывает карточки с людьми. Так вот, эта фотка с двумя яблочками была продана в первый день 8! раз.  Остальные фотки с людьми продались по разу-два.
Теперь вот думаю...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 26, 2008, 02:35:19 pm
Есть подозрение, что то что Вы называете "Мурой", должно продоваться ;D, у меня такое впечатлление, что такое на стоках хорошо продается или? Из своего опыта сказать не могу, я еще до предметки не дошла, с людьми мне полегче работать. Но вот наблюдая за другими, кто предметкой "торгует", создалось впечатление, что они (их работы) не хуже, а может и лучше  "людей" продаются?? Может поэтому Айс эти работы быстро и без придираний принял?

По этому поводу приведу забавный случай из практики. Жена снимает, в основном людей, но есть и кое-какие попытки поснимать предметку. Обычно, она закидывает одну фотку на шатер для того, чтобы застолбить очередь, а потом уже потихоньку обрабатывает карточки с людьми. Так вот, эта фотка с двумя яблочками была продана в первый день 8! раз.  Остальные фотки с людьми продались по разу-два.
Теперь вот думаю...
Шатер и впрямь предметку лучше продает ....
Не стандартные фото с людьми чаще всего нигде в бестселлеры на попадают, но стабильно продаются годами
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Июнь 26, 2008, 02:58:02 pm
Есть подозрение, что то что Вы называете "Мурой", должно продоваться ;D, у меня такое впечатлление, что такое на стоках хорошо продается или? Из своего опыта сказать не могу, я еще до предметки не дошла, с людьми мне полегче работать. Но вот наблюдая за другими, кто предметкой "торгует", создалось впечатление, что они (их работы) не хуже, а может и лучше  "людей" продаются?? Может поэтому Айс эти работы быстро и без придираний принял?

По этому поводу приведу забавный случай из практики. Жена снимает, в основном людей, но есть и кое-какие попытки поснимать предметку. Обычно, она закидывает одну фотку на шатер для того, чтобы застолбить очередь, а потом уже потихоньку обрабатывает карточки с людьми. Так вот, эта фотка с двумя яблочками была продана в первый день 8! раз.  Остальные фотки с людьми продались по разу-два.
Теперь вот думаю...
Шатер и впрямь предметку лучше продает ....
Не стандартные фото с людьми чаще всего нигде в бестселлеры на попадают, но стабильно продаются годами

Да, вы оба правы. Я говоря о предметке, честно говоря, думала больше о шаттере. А с людьми действительно так на айсе,  и даже на шаттере, нет-нет, да и продаст что-то из старого, но хорошего материала..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июнь 26, 2008, 03:21:46 pm
а мне казалось айс наоборот готов относительно закрыть глаза на слова и качество, если фотография оригинальная и интересная по сюжету и композиции. вот странные они, неэклюзивщиков гоняют, так тут даже если хочешь, до возможности эксклюзива не доберешься. логичней с их этой позиции было бы новичков и всех у кого 500 или сколько там нужно для эксклюзива продаж наоборот поощрять, помогать им, а вот тех, кто уже набрал нужный лимит, но в эксклюзив идти не хочет гонять и прижимать.  :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 26, 2008, 04:05:45 pm
а мне казалось айс наоборот готов относительно закрыть глаза на слова и качество, если фотография оригинальная и интересная по сюжету и композиции. вот странные они, неэклюзивщиков гоняют, так тут даже если хочешь, до возможности эксклюзива не доберешься. логичней с их этой позиции было бы новичков и всех у кого 500 или сколько там нужно для эксклюзива продаж наоборот поощрять, помогать им, а вот тех, кто уже набрал нужный лимит, но в эксклюзив идти не хочет гонять и прижимать.  :smoke:
у меня то как раз лимит набран - вот может и прижимают
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Июнь 26, 2008, 04:07:50 pm
ну а мне до лимита еще жить и жить, а по ключевикам прошлонедельный батч "покосили" неплохо.... перезалила с исправлениями.... посмотрим найдут ли новые причины или примут все таки
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Marla от Июнь 26, 2008, 08:45:07 pm
Айс заманивает сейчас в эксклюзив обещаниями никогда не реджектить за ключевые (сами исправлять обещают), может, поэтому и рубят сейчас так, чтобы разницу представили:) У меня тоже к картинке с двумя бокалами вина слово "алкоголь" лишним оказалось:(, да и, вообще, отшили 50% за слова, такого никогда не было.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Masha от Июнь 26, 2008, 09:16:47 pm
У меня на Айсе вычеркнули очередные ключевые и попросили перевернуть картинку http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6471274/2/istockphoto_6471274-pile-of-old-antique-books-on-white-background.jpg
Ребята, она действительно смотрится перевернутой  :o? Это вообще-то такой ракурс был...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июнь 26, 2008, 09:32:00 pm
Если на бок повернуть привычнее смотрится :) Может они придрались к цифре 1 на синей книжке? :dontknow: Нормальная фотка вроде.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июнь 27, 2008, 02:35:52 am
мндась..на фотке с травой в ключевых не понравилось слово plant - растение..

ваще уже  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июнь 27, 2008, 02:49:03 am
мндась..на фотке с травой в ключевых не понравилось слово plant - растение..

ваще уже  :dontknow:

вот именно что совсем уже охренели ....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июнь 27, 2008, 06:32:25 am
Заметил, что где слов много - больше 30, там и придираются, а там где 10-15, даже и не глядя жуют и принимают...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Boris от Июнь 27, 2008, 10:52:28 am
Заметил, что где слов много - больше 30, там и придираются, а там где 10-15, даже и не глядя жуют и принимают...

Подтверждаю. Последний батч 15/15 приняты  :nail:
Тьфу тьфу тьфу не сглазить :)

Но я там правда часть повторно отправлял, а новые с тщательно вылизанными ключевиками.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Июнь 27, 2008, 08:08:42 pm
мндась..на фотке с травой в ключевых не понравилось слово plant - растение..

ваще уже  :dontknow:

у слова plant 2 значения - растение и фабрика, может галочку ткнула в фабрику вместо растения
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июнь 27, 2008, 11:49:37 pm
хех, я смотрю не у одной меня начались все-таки проблемы с ключевиками  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tatus от Июнь 30, 2008, 01:46:53 am
фотолия отфутболила факел   :cranky: , говорят, что нарушаю авторские права   :pomidor:
клянусь: я его сама придумала
(http://eu.123rf.com/400wm/19/258/tatus/tatus0806/tatus080600010/3229894.jpg)

upd:
ну, и, конечно, только что эту - до кучи:
(http://eu.123rf.com/400wm/400/400/tatus/tatus0806/tatus080600012/3235727.jpg)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Июнь 30, 2008, 03:12:37 am
А почему? изображение факела чтоли забронировано фирмой какой то?  :dontknow: странно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tatus от Июнь 30, 2008, 03:14:53 am
А почему? изображение факела чтоли забронировано фирмой какой то?  :dontknow: странно
Вот и я не понимаю..  :kos:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Июнь 30, 2008, 03:16:54 am
это ревьюрер-векторщик, конкурентов так.... :gigi: шутю конечно, но узнать что за авторские права было бы любопытно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 05, 2008, 03:40:24 pm
а никаких.

обуждать реджекты фотолии - дело пустое и бессмысленное.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июль 05, 2008, 06:19:04 pm
Во-во... Загружать им перестал еще две недели назад, себе дороже... :popcorn:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июль 05, 2008, 07:53:09 pm
Во-во... Загружать им перестал еще две недели назад, себе дороже... :popcorn:
эт вы зря.. с фотолии-то не выкачивать деньги.. ну, мне проще перезагрузить и только потом не париться по поводу приняли или "не хотят"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: kat604 от Июль 09, 2008, 05:08:04 pm
Помогите разобраться, у меня Шаттер не берет фотки всегда с одной и той же формулировкой.
Вот, например, 2 последние:
http://thumbs.dreamstime.com/thumb_287/1215542270QhguG2.jpg

и

http://thumbs.dreamstime.com/thumb_287/1215542675867WB0.jpg

Сам отказ звучит так: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Что именно имеют в виду, что надо исправлять-то???

Эксперт, к слову, тоже завернул эти картинки, но первая - слишком темная, а вторная  - переэкспонированна.



Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 09, 2008, 05:13:11 pm
В первой я бы поднял немного экспозицию, добавил контраста и сделал бы градиент на небо.
Во второй я бы добавил контраста и тоже градиент на небо, он бы сделал более контрастными облака..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 09, 2008, 05:17:28 pm
Кстати шаттер только что и у меня проверил батч.. и одну зарубил тоже по пур лайтингу и лимитед коммершикал вэлью :) пипец.. неожидал..:) наверное из-за персвеченной верхней части..
(http://images.stockxpert.com/pic/m/t/to/toshimself/16398971_94582018.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Red-blue от Июль 09, 2008, 06:50:56 pm
Шаттер не любит неровный свет, дело даже не в пересвете. Если бы внизу фон был бы такой же белый как и сверху то взяли бы, и наоборот. У меня в последнее время тоже несколько аналогичных реджектили. При перезаливке убивал внизу фон (изоляцией), но  при субмите слова isolated не фигурировало в названии и описании.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Июль 12, 2008, 10:33:37 am
Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...
Эту не взяли
(http://images.stockxpert.com/pic/m/b/bl/blotty/16486021_87671656.jpg)
а эту взяли
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1215619427,2.jpg)
Подскажите что я не так делаю? Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало.  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 12, 2008, 11:35:33 am
Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...
Эту не взяли
(http://images.stockxpert.com/pic/m/b/bl/blotty/16486021_87671656.jpg)
а эту взяли
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1215619427,2.jpg)
Подскажите что я не так делаю? Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало.  :dontknow:

на первой фоте у вас совсем нет света..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Июль 12, 2008, 11:42:17 am
Цитировать
на первой фоте у вас совсем нет света..
А почему так получается? Ведь снимается совершенно одинаково  :dontknow:  (импульсная пыха в потолок), только на второй белый фон подложила. Может белый фон немного компенсирует недостаток освещения... Ладно, откладываю съемку не на белом до покупки дополнительного света  ::)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июль 12, 2008, 11:51:23 am
Вот тоже пожаловаться хочу. У меня по причине света тоже идут все отказы, притом если предмет на белом фоне - берут без проблем, а этот же предмет на другом фоне отметают. Может я что-то не понимаю...
В принципе  оба снимка(варианта) по свету/экспозиции вполне нормальные, ну мож на 1/3 стопа недодержка.
Попробуй направлять не в потолок, а в отражатель с боку, а с противоположной стороны поставь ещё один!
Пара листов ватмана-цена вопроса ;)
Хотя, принятый, изолированный снимок смотрится выигрышней
Хочется немного разнообразия, а то только на белом клепать достало.  :dontknow:
Ну а шо робить, шо робить....любой каприз за ИХ деньги :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: GeorgeD от Июль 12, 2008, 12:17:47 pm
Toshimself, по поводу реджектов на айстоке твоих фоток с зеленой травой. Я в шопе проверил твою превьюшку с помощью Gamut Warning - 95% фотографии - вне диапазона CMYK. Может в этом причина?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июль 15, 2008, 08:23:38 am
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6664833/2/istockphoto_6664833-christmas-theme-template-for-advertising-snowball-game.jpg)
айс отреджектил - типа такого нам не надо
неужели и правда никакой ценности? стоит ли перезалить? и как можно удалить вектор, если на нем стоит no resubmit?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tep-Yrij от Июль 15, 2008, 10:16:25 am
По поводу Gamut Warning-какие требования у стоков.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Июль 15, 2008, 11:28:53 am
айс отреджектил - типа такого нам не надо
неужели и правда никакой ценности? стоит ли перезалить? и как можно удалить вектор, если на нем стоит no resubmit?
А Вы векторный экзамен проходили?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июль 15, 2008, 08:14:05 pm
айс отреджектил - типа такого нам не надо
неужели и правда никакой ценности? стоит ли перезалить? и как можно удалить вектор, если на нем стоит no resubmit?
А Вы векторный экзамен проходили?
прошла, конечно )) и уже десяток наверное приняли векторов там. Этот первый который вроде не нужен =)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июль 15, 2008, 11:38:40 pm
fastsnail, симпотичный вектор.. но наверно не прошел из-за простоты.. просто перезалейте еще раз или усложните каким-нибудь образом.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: msdnv от Июль 17, 2008, 12:34:53 am
Жаловалась я тут на реджект по словам на айсе ... пожаловалась после того как в суппорт написала. Сегодня был отвеет

"Congratulations, a scout ticket that you have submit has resulted in a rejection being overturned!

Regards,
scout."

http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6466099 (http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6466099)

Sincerely,
The iStockphoto Administration Team.
"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 17, 2008, 07:50:44 am
Ну что  :bis:

"Сынок, добро пожаловать в логово дятлов"  >:D

Вот это  по мнению айстока not suitable as stock  (http://www.shutterstock.com/pic-14778385-coffee-beans-as-a-deadline-sign.html) (!  :cranky:)

тут
неуместны keyword "number 1" и "Cabin (Vehicle Interior)"   (http://www.shutterstock.com/pic-14778397-tower-crane-with-silhouette-on-blue-background-in-a-sunny-day.html)

а вот тут якобы артефакты http://ifolder.ru/7370747
 (http://ifolder.ru/7370747) (Лев, это тот самый голубой кардридер)


Не то, чтобы я рыдал горючими слезами, но для первых фоток первого батча - неприятно. Может где-то имеет смысл resubmit?

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 17, 2008, 08:09:52 am
По ключевым точно имеет смысл повторить. У меня 100% берут после исправления ключевиков.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 17, 2008, 08:14:27 am
По ключевым точно имеет смысл повторить. У меня 100% берут после исправления ключевиков.

найди мне артефактов )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 17, 2008, 09:04:19 am

а вот тут якобы артефакты http://ifolder.ru/7370747
 (http://ifolder.ru/7370747) (Лев, это тот самый голубой кардридер)


там понизу плохо было. и шумновато, да. айс - не шаттер.

ты какой камерой снимаешь сейчас?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 17, 2008, 09:13:26 am

а вот тут якобы артефакты http://ifolder.ru/7370747
 (http://ifolder.ru/7370747) (Лев, это тот самый голубой кардридер)


там понизу плохо было. и шумновато, да. айс - не шаттер.

ты какой камерой снимаешь сейчас?

Той же. Nikon D40, китовый объектив. Что-то более мощное светит нескоро. Разве что 1.8 50 mm линзу прикуплю. только надо морочиться с доставкой откуда-то. местные пидоторговцы за нее не 100 баксов просят, а в районе 5000 рублей. Куплю где-нить, жалко только она AF и у меня автофокуса не будет на ней.

ps - надпись кофейную - ресабмитить?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 17, 2008, 09:16:54 am
По ключевым точно имеет смысл повторить. У меня 100% берут после исправления ключевиков.

найди мне артефактов )))
Я так же у себя их ищу, потом просто заливаю другие))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 17, 2008, 10:21:06 am

а вот тут якобы артефакты http://ifolder.ru/7370747
 (http://ifolder.ru/7370747) (Лев, это тот самый голубой кардридер)


там понизу плохо было. и шумновато, да. айс - не шаттер.

ты какой камерой снимаешь сейчас?

Той же. Nikon D40, китовый объектив. Что-то более мощное светит нескоро. Разве что 1.8 50 mm линзу прикуплю. только надо морочиться с доставкой откуда-то. местные пидоторговцы за нее не 100 баксов просят, а в районе 5000 рублей. Куплю где-нить, жалко только она AF и у меня автофокуса не будет на ней.

ps - надпись кофейную - ресабмитить?

на шаттер - конечно. на айс - сам смотри. айс штука такая. невозможно что-то советовать.

а купи полтинник, да. кит - он и есть кит.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 17, 2008, 10:46:25 am

а вот тут якобы артефакты http://ifolder.ru/7370747
 (http://ifolder.ru/7370747) (Лев, это тот самый голубой кардридер)


там понизу плохо было. и шумновато, да. айс - не шаттер.

ты какой камерой снимаешь сейчас?

Той же. Nikon D40, китовый объектив. Что-то более мощное светит нескоро. Разве что 1.8 50 mm линзу прикуплю. только надо морочиться с доставкой откуда-то. местные пидоторговцы за нее не 100 баксов просят, а в районе 5000 рублей. Куплю где-нить, жалко только она AF и у меня автофокуса не будет на ней.

ps - надпись кофейную - ресабмитить?

на шаттер - конечно. на айс - сам смотри. айс штука такая. невозможно что-то советовать.

а купи полтинник, да. кит - он и есть кит.

на шаттере она уже продалась разок. на айс попробую... ничего ж не теряю
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 17, 2008, 07:42:18 pm
Народ, помогите, от фотолии уже голова болит. Они как будто заблокировали меня. Вообще ничего не берут. Ладно Overabundant photo category - их сайт, их право решать. Но по качеству тоже постоянные придирки. Тут несколько фоток отшитых по причине Quality of the photograph. Гляньте, чего я там не так делаю?

Фото 1 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_0660.jpg)
Фото 2 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2621.jpg)
Фото 3 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2618.jpg)
Фото 4 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2605.jpg)
Фото 5 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2479.jpg)

PS. От греха подальше уменьшил фотки до 800х600.

Заранее всем спасибо за теплые отзывы  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: UncleGene от Июль 17, 2008, 08:00:23 pm
Как Лев уже отмечал, не стоит вдаваться в причины отказов лии. Можно конечно накидать длиннючий список недостатков Ваших фоток (без акцента на Ваших - попробуйте спросить про _любой_ снимок, идеала не существует), но толку большого от этого не будет - есть большая разница между просто качеством (всегда субъективно), и пороговым качеством конкретного агенства (в нормальных случаях - довольно объективно, но не в случае лии)

P.S. Если бы вопрос был про те же фотки и "нормальный" сток, я бы предположил овершарп
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 17, 2008, 08:21:39 pm
да у фотолии вообще причины отказа случайным образом  из набора фраз выдаются... %(
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 17, 2008, 08:30:16 pm
у них кризис сейчас. мне тоже постоянно рубят за "качество". приболели.

но они продают. поэтому, стиснув зубы, продолжаем грузить.

я теперь перегружаю им раз в месяц все реджекты скопом. половина проходит.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Angarato от Июль 17, 2008, 08:41:29 pm
Народ, помогите, от фотолии уже голова болит. Они как будто заблокировали меня. Вообще ничего не берут. Ладно Overabundant photo category - их сайт, их право решать. Но по качеству тоже постоянные придирки. Тут несколько фоток отшитых по причине Quality of the photograph. Гляньте, чего я там не так делаю?

Фото 1 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_0660.jpg)
Фото 2 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2621.jpg)
Фото 3 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2618.jpg)
Фото 4 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2605.jpg)
Фото 5 (http://www.tuningnews.net/temp/stock/IMG_2479.jpg)

PS. Все фотки оригинальный размер, так чт оосторожно у кого там траффик ограничен.

Заранее всем спасибо за теплые отзывы  :)

Мне показалось, что:
1 фото - спорные общие геометрические пропорции... Овершарп.
2 фото - сравните левую и правую внешние полуокружности тахометра. Правая нерезка.
3 фото - Шум.
4 фото - Шум.
5 фото - Шум.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 18, 2008, 12:29:08 am
Бред какой-то. Эту фотку приняли. Там и шум и шевеленка и к фокусу придраться можно. А по поводу того, что на Фото 5 - шум - не согласен. Шума там нет, а лишь структура краски, но по поводу овершарпа и шума на остальных - спасибо. Сам перестаешь замечать в какой-то момент. Впринципе для этого и спросил здесь народ. Всем спасибо.

(http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/08/48/09/400_F_8480926_rLcf2pU6PfrmgaIQ8KIoAuq4FuSsTEYB.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 18, 2008, 12:55:01 am
но они продают.

у меня, конечно, пока копейки, но фотолия продает гораздо хуже даже того же самого иксперта, который вроде как считается аутсайдером.
спасает пока лишь только твой совет оставаться кул и не нервничать. хотя нам эстонцам с нашим жарким летом это не сложно. так что продолжаем методично :BangHead: пока не проломим  O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июль 18, 2008, 01:01:16 am
но они продают.

у меня, конечно, пока копейки, но фотолия продает гораздо хуже даже того же самого иксперта, который вроде как считается аутсайдером.
спасает пока лишь только твой совет оставаться кул и не нервничать. хотя нам эстонцам с нашим жарким летом это не сложно. так что продолжаем методично :BangHead: пока не проломим  O0
эксперт - аутсайдер? я что-то пропустила?
у меня по крайней мере он наравне с дримсом и ненамного хуже айса (правда айс стремительно набирает обороты и начинает отрываться), а вот фотолия, да, стоит совсем...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 18, 2008, 01:06:50 am
я сужу по высказываниям здесь же на форуме и статистике посещаемости. иксперт имеет в 2 раза меньше посетителей, чем дримс, шуттер и фотолия. и в 4 меньше айса.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 18, 2008, 02:28:38 am
но они продают.

у меня, конечно, пока копейки, но фотолия продает гораздо хуже даже того же самого иксперта, который вроде как считается аутсайдером.
спасает пока лишь только твой совет оставаться кул и не нервничать. хотя нам эстонцам с нашим жарким летом это не сложно. так что продолжаем методично :BangHead: пока не проломим  O0

эксперт продаёт меня лучше шаттерстока. не знаю, кто считает его аутсайдером и почему.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июль 18, 2008, 03:13:06 am
Эксперт точно не аутсайдер, у меня вот он идет второй после шаттера.. не знаю на счет малопосещаемости.. продажи говорят об обратном)!  :pray: а еще у них очень правильная политика, так что богатство у них наращивается и будет наращиваться.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Июль 18, 2008, 03:16:24 am
У меня последние месяца три вообще сдох,а поначалу так хорошо продавал
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 18, 2008, 03:45:17 am
эксперт продаёт меня лучше шаттерстока.
Эксперт точно не аутсайдер

Это не может не радовать :) наверно во мне засело предвзятое мнение сложившееся после прочтения статьи Льва о стоках, где xpert стоит на 7ом месте с пометкой Банк, становящийся всё более и более серьёзным игроком на рынке. Может поменять, раз он из категории становящийся перешел в категорию ставший.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 18, 2008, 04:03:03 am
поменяю, да. спасибо что напомнил.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 18, 2008, 02:03:37 pm
эксперт половину отстегивает за фотки. приятно за иксель получить пять баксов. так что банк клевый. только вот что-то не спешат с наградой за подписку. руки уже чешутся отключить))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 18, 2008, 08:20:50 pm
тут такой вопрос возник. кто-нибудь знает каким образом технически идет проверка? просто тупо рассматривают фотку досканально по пикселям сверху до низу или в фотошопе есть какие-то приёмы, которые сразу выявляют некачественное фото (ну например на изоляции увести Levels вправо в черный, тогда сразу вылезут небелые места фона). кто что еще знает. вот так бы перед отправкой прогнать фотку по основным тестам и убедиться, что все ок.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 18, 2008, 08:44:21 pm
ИМХО, они на превьюшках смотрят фотку на предмет "нужно ли нам такое". Потом открывают и смотрят шум, фокуировку и т.д..то есть техническую составляющюю, потом смотрят ключи и релиз. В редакторском окне есть гистограмма. Все это происходит на 100% увеличении)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Июль 19, 2008, 01:37:40 pm
эксперт половину отстегивает за фотки. приятно за иксель получить пять баксов. так что банк клевый. только вот что-то не спешат с наградой за подписку. руки уже чешутся отключить))

думаю речь про эту плюшку идет - http://www.stockxpert.com/forum.phtml?f=showtopic&n=15291 (http://www.stockxpert.com/forum.phtml?f=showtopic&n=15291)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июль 19, 2008, 02:13:24 pm
Не жалился я никогда на режекты, да и сейчас не буду, а
просто хочу разобраться, что-бы не косячить впредь!
Текст режекта(IS):
++ white balance adjustment ++We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.


Вот фотка, по клику открывается полный размер 2,3 Мб
(http://s46.radikal.ru/i114/0807/28/21ca1439f619t.jpg) (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/0807/28/21ca1439f619.jpg.html)

Ээээ, что так всё реально швах?! Я бы не трепыхался, если бы по изоляту отлупили.
А может главная причина в этом:These can all limit the usefulness of a file.
Но зачем тогда дали возможность заресабмитиь  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июль 19, 2008, 02:18:24 pm

Ээээ, что так всё реально швах?! Я бы не трепыхался, если бы по изоляту отлупили.
А может главная причина в этом:These can all limit the usefulness of a file.
Но зачем тогда дали возможность заресабмитиь  :dontknow:

недоэкспонированная вроде
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: konstantynov от Июль 19, 2008, 02:23:09 pm
картинка не резкая, шумная, недоэкспонированная (скорее просто контраста не хватает, какая-то она сильно ровная), и на волосах ужасная изоляция... мне кажется, что все вместе сыграло роль при отказе
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июль 19, 2008, 03:01:13 pm
ОК!
Но про шум и изоляцию ни слова в режекте
А чем же эта лучше по свету? Пятибальный рейтинг :dontknow:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6610276/2/istockphoto_6610276-portrait-of-a-sexy-girl.jpg)

Ладно, ..... с ними, с фотками, подумаешь шЫдевры :gooligan:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 19, 2008, 03:07:15 pm
не обращайте вы внимания на пятерки обычных пользователей, ну понравилась ему модель, что с того?
эта вторая фотография лучше гораздо, на первой с красным перебор большой
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июль 19, 2008, 03:25:35 pm
не обращайте вы внимания на пятерки обычных пользователей, ну понравилась ему модель, что с того?
Ааааа, а я грешным делом думал это инспектора ставят. Шейм он ми  :joker:

эта вторая фотография лучше гораздо, на первой с красным перебор большой
Спасибо большое за комментарий :flower:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 19, 2008, 03:29:20 pm
Инспекторский рейтинг выглядит так: Initial rating 5/5
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 19, 2008, 08:43:36 pm
тут такой вопрос возник. кто-нибудь знает каким образом технически идет проверка? просто тупо рассматривают фотку досканально по пикселям сверху до низу или в фотошопе есть какие-то приёмы, которые сразу выявляют некачественное фото (ну например на изоляции увести Levels вправо в черный, тогда сразу вылезут небелые места фона). кто что еще знает. вот так бы перед отправкой прогнать фотку по основным тестам и убедиться, что все ок.

Это военная тайна похоже %)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 19, 2008, 08:47:38 pm
 O0 нету тайн никаких, смотрите фотку на 100% всю, а не только по центру. и будет вам счастье.
никаких чудесных плагинов, определяющих брак, не бывает.  ваши глаза - вот чудодейственный плагин.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: GeorgeD от Июль 20, 2008, 09:15:42 pm
steamroller, а вообще мне эта ваша серия ну оочень нравится :))
Модели передавайте "бальшой респект"! ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Июль 20, 2008, 10:41:44 pm
steamroller, а вообще мне эта ваша серия ну оочень нравится :))
Спасибо, GeorgeD!
правда, её зовут не серия...и  она не моя  ;):2funny:

Модели передавайте "бальшой респект"! ;D
Обязомтельно передам :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Июль 21, 2008, 10:45:38 pm
Айс меня вгоняет в ступор, создается впечатление что получив фотку они ее пропускают только когда не смогли отмазы придумать... Вот очередная: (http://s60.radikal.ru/i167/0807/10/9f4b06543b81t.jpg) (http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167/0807/10/9f4b06543b81.jpg.html) . причина отказа The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Фотку проверяла экшеном на проверку изоляции, никаких смазов и пятен. Ну что с ними делать?  :crybaby:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 21, 2008, 11:08:22 pm
да и без плагина же видно, края не естественные, посмотрите на нижний край.. а этот ободок по бокам, как вы этого не видите :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июль 21, 2008, 11:11:30 pm
Фотку проверяла экшеном на проверку изоляции, никаких смазов и пятен. Ну что с ними делать?  :crybaby:
это что же за экшен, что глаза заменяет?
тень легче не убирать, чем убирать. Края действительно неестественные... поверьте моим 4000 изоляциям  >:D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Июль 21, 2008, 11:15:16 pm
такая вот обтравка им видимо не понравилась, в смысле белесые края
(http://s51.radikal.ru/i132/0807/f9/a6890d2e9621.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Июль 21, 2008, 11:34:54 pm
Фотку проверяла экшеном на проверку изоляции, никаких смазов и пятен. Ну что с ними делать?  :crybaby:
это что же за экшен, что глаза заменяет?
тень легче не убирать, чем убирать. Края действительно неестественные... поверьте моим 4000 изоляциям  >:D
Так я по Вашему совету делала изоляцию вроде. а экшн проверяет то что глаза не могут отличить... все что отлично от 255, 255, 255 он окрашивает черным. Тень не всегда удачна, тем более если предмет на материале и тень имеет текстуру. К тому же мне предметку с тенью отметают по той же изоляции - тень убираешь - берут. Сейчас начинаю на ватмане снимать - может легче будет.
А края - это не размытые края изоляции, а освещение предмета. Я сама примерно нашла то что может не понравилось - изоляция на каплях воды слева.
Спасибо за ответы  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Июль 21, 2008, 11:53:02 pm
у ватмана тоже текстура есть, будь она неладна :( я вот полистирола купил, попробую
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Июль 21, 2008, 11:53:44 pm
хз...снимаю на ватмане...проблем не знаю ))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Июль 22, 2008, 12:00:22 am
ну хз, может в свете дело. свет как стоит?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Июль 22, 2008, 12:02:12 am
спереди по бокам :smoke:, не, ну если макро снимать то конечно тогда видно..а для средней предметки вполне...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июль 22, 2008, 12:05:57 am
хз...снимаю на ватмане...проблем не знаю ))
+1000... . я всё снимаю на ватмане... текстура проблем не создает.
Вот примеры, я даже отражение не ватмане делаю  >:D

(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1215988465,1.jpg)
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1215991326,1.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Июль 22, 2008, 12:10:11 am
Я наоборот не люблю пластик, на нём получаются слишком резкие тени. А ватман супер, свет надо сверху на него пускать, убьёт часть текстуры.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 22, 2008, 12:19:09 am
Я наоборот не люблю пластик, на нём получаются слишком резкие тени. А ватман супер, свет надо сверху на него пускать, убьёт часть текстуры.

матовый пластик хорош в этом плане...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Июль 22, 2008, 12:29:31 am
ну вот у меня аналогичный кадр на ватмане, точно помню, что обтравливал путями и потом по белому давил текстуру ватмана.
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/200422/200422,1211396035,1.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Июль 22, 2008, 12:31:46 am
матовый пластик хорош в этом плане...
у меня полистирол с одной стороны матовый, с другой глянцевый. но что-то этот матовый тоже сильно отражает. на ватман действительно тени лучше ложатся
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 22, 2008, 01:21:43 am
интересную фотку нашла..
это такой спец.эффект? .. хм..
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/447284/2/istockphoto_447284-high-velocity.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Июль 22, 2008, 01:52:26 am
за креатиф наверно взяли. а вообще смешно конечно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Июль 22, 2008, 01:54:48 am
за креатиф наверно взяли. а вообще смешно конечно.

оно может и смешно, но 233 даунлоада имеет..

мне просто интересно ! может я чего непоняла %)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июль 22, 2008, 02:22:19 am
Длинная выдержка)) а ничо, кстати.. концептуальненько!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 22, 2008, 08:51:26 am
интересную фотку нашла..
это такой спец.эффект? .. хм..
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/447284/2/istockphoto_447284-high-velocity.jpg)
Не знаю как это сделано, но настроение для этого сюжета такой эффект очень правильно передает :gooligan:)
Есть же у людей фантазия :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Июль 22, 2008, 10:53:34 am
это концепт. тут недавно спрашивали, что такое "концепт". вот он. концепт "скорость".

ну или, если поржать, концепт "убитые аморты". ;]
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июль 22, 2008, 12:07:26 pm
motion/radial blur?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: GeorgeD от Июль 22, 2008, 02:18:56 pm
Та нет, наверное в живую снимали, может с длинной выдержкой чуток призумили во время экспонирования..
Или просто с рук
А вообще смотрится классно :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Июль 22, 2008, 02:27:53 pm
Жесть, однако...
Я подобный брак сразу выкидываю, а его, оказывается, можно на стоки засылать...  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: GeorgeD от Июль 22, 2008, 04:33:07 pm
Нет, ну если с таким эффектом сделать фотографию, ну, скажем, груши, то вряд ли это будет достаточно концептуально :))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Июль 22, 2008, 05:35:11 pm
Это на не очень большой выдержки, примерно 1 сек. и если зум объектив,
то нужно во время экскпозиции уменьшать фокусное растояние и тогда
получается такого рода моушен блур.  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Июль 22, 2008, 05:55:44 pm
Это не моушен блюр. Это просто шевеленка. При таком блюре есть область, где все остается в фокусе, а остальное радиально размазано. Здесь просто хаотичные скачки изображения.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 03:19:43 pm
а вот тут реально нету фокуса? (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6691064/2/istockphoto_6691064-digital-meal-flash-card-on-plate-fork-and-spoon.jpg) или стоит выложить на файлохостинг хай-рез чтоб это можно было разобрать?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Июль 23, 2008, 03:23:39 pm
по такому размеру не определить
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Июль 23, 2008, 03:45:00 pm
или кропы хотябы...
а написали, что все не в фокусе, или не там, где должен быть?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Июль 23, 2008, 04:21:28 pm
а вот тут реально нету фокуса?
похоже на то, что действительно нету..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 04:39:31 pm
по такому размеру не определить

http://flickr.com/photos/anykeen/2695712692/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2695712692/sizes/o/)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 05:01:21 pm
зря подзабыл

"Ненавидят любую обработку, особенно шумодавы, и
не готовы принимать ничего, что выходит за рамки «учебника». Подход к экспонированию и свету – по принципу «мама сказала – деньги в бидоне». Шаг влево-вправо от того, что они считают нормой – до свидания. Hi-key для них – пережжённое, а low-key – недоэкспонированное. Так они работают."

Золотые слова. Шаг вправо, шаг влево - намек на побег, прыжок на месте - попытка улететь  :angel7:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 05:46:38 pm
 :popcorn:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 06:04:17 pm
:popcorn:


я ж без претензий. руки кривые, линза слабая. а Лев умный и все знал заранее
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июль 23, 2008, 06:16:15 pm
Смаз спидометра - жесть...  :popcorn:  Явно эксклюзивщик... :bugaga:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 23, 2008, 06:36:32 pm
сейчас фотка на айсе которая фри имидж оф зе вик - я вот че-то не понимаю где там фокус у нее)) вернее он там есть, но по-моему "не там, где ожидается его увидеть". я уже вторую фотку из бесплатных замечаю с явными проколами. чую там реально эксклюзивщикам попроще живется. да и глядя их портфолии порой такие обработки замечаешь, что диву даешься
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 06:46:05 pm
и панеслась ... 
 :popcorn:

ребята, была бы моя воля, я бы вам каждому в вашем портфеле ткнула бы на пикчур, который должен был быть отрежектен 100%, однако он принят, ок?  я считаю такой подход (как и в принципе тыканье пальцем в чужие картинки) исключительно тупиковым для вас же самих.

take it easy.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 06:50:07 pm
сейчас фотка на айсе которая фри имидж оф зе вик - я вот че-то не понимаю где там фокус у нее)) вернее он там есть, но по-моему "не там, где ожидается его увидеть". я уже вторую фотку из бесплатных замечаю с явными проколами. чую там реально эксклюзивщикам попроще живется. да и глядя их портфолии порой такие обработки замечаешь, что диву даешься

фокус на камере, что очевидно, если вы смотрели 100%.
Почему вы решили, что он не там, где ожидается увидеть? 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fastsnail от Июль 23, 2008, 06:52:50 pm
ну да вообще, он на камере ожидается
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 23, 2008, 07:01:51 pm
сейчас фотка на айсе которая фри имидж оф зе вик - я вот че-то не понимаю где там фокус у нее)) вернее он там есть, но по-моему "не там, где ожидается его увидеть". я уже вторую фотку из бесплатных замечаю с явными проколами. чую там реально эксклюзивщикам попроще живется. да и глядя их портфолии порой такие обработки замечаешь, что диву даешься

фокус на камере, что очевидно, если вы смотрели 100%.
Почему вы решили, что он не там, где ожидается увидеть? 
а по-моему линзы объектива и надпись "камера" не в фокусе. он чуть дальше, на пальцах и черной пластмассовой крышке.

подход тыканья я сам считаю тупиковым. Но рассматривать бесплатно принятые на айс работы на 100% увеличении я считаю отличным способом поучиться, чтобы лучше понять степень и критерии обработки. Что в этом плохого? Просто вот на этом бросилось в глаза, озадачило, потому и написал.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:10:06 pm
это приемлимый фокус для разрешения 5Д, если у вас будет такая картинка и ее не примут из-за фокуса, напишите мне в личку.
плохого в этом только то, что разглядывая чужие картинки, вы считаете, что их приняли не потому, что картинка в принципе хорошая и лучше, чем многие ваши, но потому что автор - эксклюзивный. Вот в этом тупиковость ситуации, в конце концов, если вы так верите, в то, что у эксклюзивщиков лучше приемка, вы можете поговорить с реальными эксклюзивщиками, но вы им не поверите (им не верят на соседнем форуме), а не поверите по одной причине, вы ищете оправдание своим режектам. Оправдание, которое вам будет приятно.  Думать о своих фотках, что они с браком, гораздо неприятнее, чем занять позицию, я не эксклюзивщик, поэтому меня режектят. Вот в этом и весь тупик для вас же.  Критичнее к себе относиться надо. Не оглядываясь ни на кого. Просто стараться сделать лучше. И все.

Я вам честно скажу, я когда слышу вот это: "а у него приняли, а у меня нет..", я понимаю, что человек это произносящий просто застрял в себе тупо. Стоит на месте без движения и ищет себе оправдания. 

Я не хочу никого обидеть и задеть, я вам просто говорю, что это ТУПИК.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 07:15:17 pm
ребята, давайте уже жить дружно, а то ведь придет Лев и все равно всех заставит жить именно так ))

предлагаю выдохнуть и успокоиться, ибо особого повода для спора все равно нет. 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:19:46 pm
да собственно никто и не ссорился  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Июль 23, 2008, 07:20:20 pm
Народ!
Слушайте, что говорит anouchka, будет обидно, если из-за наших, не всегда умных постов, уйдет она с этого форума!
И так немного осталось мест где можно бесплатно черпать полезную инфу...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 23, 2008, 07:22:14 pm
Аня, Вы полностью правы и я согласен. Не соглашусь лишь с тем, что я думаю так, как Вы описали. Нет. Если так можно было понять по моим словам - то значит я не совсем верно выразился . Если б я так думал и не хотел расти и развиваться, я бы рассматривал эти фотки для того, чтобы придраться и найти минусы в них. А я их рассматриваю лишь для того чтобы что-то понять и чему-то научиться. И рассматриваю фотки экслюзивщиков не для того чтобы оправдать свои реджекты, а лишь по тому, что эклюзивщики - априори фотографы с определенным высоким уровнем профессионализма, до которого мне еще пахать и пахать.
Вот и сейчас я сделал определенные выводы по приемлимости фокуса на 5д)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 07:23:20 pm
да собственно никто и не ссорился  :nail:

ну вот и незачем начинать.  ;) я так вашу позицию "критичности к себе " полностью разделяю :grose:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:27:01 pm
ну вот и не начинайте, я-то тут причем?  :kos: я изложила свою позицию в ответ на верхние два высказывания.  На этом предлагаю тему "меня никто не любит, потому что... " завершить.   :kos:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 23, 2008, 07:28:23 pm
ну вот и не начинайте, я-то тут причем?  :kos: я изложила свою позицию в ответ на верхние два высказывания.  На этом предлагаю тему "меня никто не любит, потому что... " завершить.   :kos:
а такую тему никто не начинал  :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:30:56 pm
Цитировать
а лишь по тому, что эклюзивщики - априори фотографы с определенным высоким уровнем профессионализма, до которого мне еще пахать и пахать
Нет, это не так совсем. среди эксклюзивщиком есть разные фотографы. Сильно выше среднего и чуть выше, и просто средние. Есть и супер фотографы. Но никаких априори здесь нет. % приемки и у вас, и у любого даже самого начинающего фотографа может быть выше 50% и тогда вы можете быть эксклюзивным, это не зависит от "высокий уровень профессионализма" или не очень. Он может быть и ниже этой планки, тогда вам просто придется дольше ждать.  А пахать приходится всем. И супер и не супер :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 07:31:27 pm
блин  :hah:

предлагаю последнее слово оставить за мной. я очень хороший, всех вас люблю и совершенно с вами обоими согласен  :sochi:

И НЕ НАДО НИЧЕГО ОТВЕЧАТЬ!!!

 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:31:58 pm
коротенькая у вас память однако, я напомню с чего все началось.

Смаз спидометра - жесть...  :popcorn:  Явно эксклюзивщик... :bugaga:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dedivan1923 от Июль 23, 2008, 07:33:23 pm
априори относительно меня  :beer:

про спидометр  - не мое  O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 23, 2008, 07:33:37 pm

И НЕ НАДО НИЧЕГО ОТВЕЧАТЬ!!!


уговорили, отвечать не буду. пойду в очередь, картинки ваши посмотрю :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 07:36:38 pm

И НЕ НАДО НИЧЕГО ОТВЕЧАТЬ!!!


уговорили, отвечать не буду. пойду в очередь, картинки ваши посмотрю :)

спасибо.

вон чо ООН так кучеряво живут - выгодно быть миротворцем!  :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: k.gray от Июль 23, 2008, 08:03:07 pm
Миротворцев бывает и с двух сторон, того...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 23, 2008, 08:09:21 pm
Миротворцев бывает и с двух сторон, того...
нам в нашей сибирской тундре не страшно. мы перманентно выживаем среди орд пьяных медведей, играющих на балалайках  :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: picamaniac от Июль 23, 2008, 09:38:11 pm
блин..ребята...тема привращается в помою...остановитесь!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 25, 2008, 09:34:42 am
Несколько удивло, что шатер попросил релиз на такое. Хотя наверно при желании можно и в профиле узнать человека.
(http://keep4u.ru/imgs/b/080725/73/73c27d16b9c2e06e9c.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 25, 2008, 10:19:19 am
Несколько удивло, что шатер попросил релиз на такое. Хотя наверно при желании можно и в профиле узнать человека.
(http://keep4u.ru/imgs/b/080725/73/73c27d16b9c2e06e9c.jpg)

Да я же знаю эти бедра!!!        :lol:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 25, 2008, 10:36:07 am


Да я же знаю эти бедра!!!        :lol:
[/quote]
Даа, если представить каким бы методом человек доказывал, что это именно он, становится смешно ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Июль 25, 2008, 11:12:54 am
возьмите 100% ный файл и осветлите его, этот слишком маленький и ничего не видно.
дизайнер может использовать вашу картинку как угодно, в том числе двинуть кривые туда, где вы их не ждали, и тут выяснится, что люди прекрасно видны, а релиза нет.
и даже если лиц не очень видно, профиль - это тоже повод для размышления. Не знаю как на шатере, а на Айсе -90% здесь попросили бы релиз
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 25, 2008, 11:22:51 am
Да не, там нули на людях :) Как не двигай, лица не появятся. Я же перед отправкой все сам проверил, подвигал. По сути меня не расстроило, что не взяли а удивило. Ну и просто на будущее опыт, что на подобные изображения лучше тоже брать релиз.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 25, 2008, 11:31:52 am
Впервые шаттер отшил фотки по вот такой причине:
"Title is too long. Please keep titles short."
сделали б уже чтоли проверку на количество слов в описании...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 27, 2008, 12:43:58 pm
возьмите 100% ный файл и осветлите его, этот слишком маленький и ничего не видно.
дизайнер может использовать вашу картинку как угодно, в том числе двинуть кривые туда, где вы их не ждали, и тут выяснится, что люди прекрасно видны, а релиза нет.
и даже если лиц не очень видно, профиль - это тоже повод для размышления. Не знаю как на шатере, а на Айсе -90% здесь попросили бы релиз
Все же Айс взял эту фотку без релиза. Все кроме шатера взяли. Вот и поди-пойми где какие критерии приемки)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tsian от Июль 27, 2008, 04:09:56 pm
А у меня фотолия отшила вот эту фотку.
написали "The photographs in the Fotolia database are intended for sale as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base."

А она мне казалось такой кучерявенькой...  :-\
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 27, 2008, 04:13:21 pm
Не обращай внимания, позже перезалей и возможно примут ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 09:59:00 am
Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/  (http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/)

http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/) (АХТУНГ - 10 МЕГАБАЙТ )


это  :woodpecker:?

или я  :woodpecker:?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 28, 2008, 12:54:30 pm
Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/  (http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/)

http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/) (АХТУНГ - 10 МЕГАБАЙТ )


это  :woodpecker:?

или я  :woodpecker:?

у меня не открывает по ссылкам..... нужно региться...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 03:23:16 pm
Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/  (http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/)

http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/) (АХТУНГ - 10 МЕГАБАЙТ )


это  :woodpecker:?

или я  :woodpecker:?

у меня не открывает по ссылкам..... нужно региться...

"ненене, Дэвид Блэйн"  ;D не должно такого быть

ну попробуй так, http://flickr.com/photos/anykeen/ (http://flickr.com/photos/anykeen/) и две фотки сверху (лес и кнопки). открываешь одну, и на странице находишь надпись all sizes.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 28, 2008, 03:30:15 pm
Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/  (http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/)

http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/) (АХТУНГ - 10 МЕГАБАЙТ )


это  :woodpecker:?

или я  :woodpecker:?

у меня не открывает по ссылкам..... нужно региться...

"ненене, Дэвид Блэйн"  ;D не должно такого быть

ну попробуй так, http://flickr.com/photos/anykeen/ (http://flickr.com/photos/anykeen/) и две фотки сверху (лес и кнопки). открываешь одну, и на странице находишь надпись all sizes.

Вижу фотки, открываю.... но нельзя просмотреть в разных размерах
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 03:34:45 pm
Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/  (http://flickr.com/photos/anykeen/2709511726/sizes/o/)

http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/ (http://flickr.com/photos/anykeen/2709518796/sizes/o/) (АХТУНГ - 10 МЕГАБАЙТ )


это  :woodpecker:?

или я  :woodpecker:?

у меня не открывает по ссылкам..... нужно региться...

"ненене, Дэвид Блэйн"  ;D не должно такого быть

ну попробуй так, http://flickr.com/photos/anykeen/ (http://flickr.com/photos/anykeen/) и две фотки сверху (лес и кнопки). открываешь одну, и на странице находишь надпись all sizes.

Вижу фотки, открываю.... но нельзя просмотреть в разных размерах

Косяк исправлен. Но если над фоткой нет кнопочки all sizes, значит броузер не справляется с AJAX и еще куда-то перевыложу
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июль 28, 2008, 04:21:46 pm
Это был  :woodpecker:, у меня он тоже приписал, клоун - типа много таких на сайте (первый раз такая отписка ваще... :cranky:)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 04:52:52 pm
Это был  :woodpecker:, у меня он тоже приписал, клоун - типа много таких на сайте (первый раз такая отписка ваще... :cranky:)

из 13 отшили 10... а вот в лесу фокус нужен ваще... :cranky:?  думаю, перегружать или нет
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 04:59:17 pm
Да не, там нули на людях :) Как не двигай, лица не появятся. Я же перед отправкой все сам проверил, подвигал. По сути меня не расстроило, что не взяли а удивило. Ну и просто на будущее опыт, что на подобные изображения лучше тоже брать релиз.
думаю, тебе просто попалась Птица-с-Клювом. Я как прочел про твой реджект, специально тестовую штуку замутил.

ну просто - все в три нуля. Взяли мне на удивление (плоский силуэт! шум на воде!!)



PS. ДА, еще может быть причина - тема РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ    :bugaga: в том смысле, что при намеке на узнавание снимок может оказаться КОМПРОМЕТИРУЮЩИМ!  :o ... в отличие от моего
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 28, 2008, 05:58:23 pm
Да я уж вообще даже не анализирую. Черт ногу сломит понять кто где :woodpecker: или когд сам :woodpecker:)) Айс взял , значит на шатере  :woodpecker: в тот день попал))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 28, 2008, 06:13:31 pm
Да я уж вообще даже не анализирую. Черт ногу сломит понять кто где :woodpecker: или когд сам :woodpecker:)) Айс взял , значит на шатере  :woodpecker: в тот день попал))

кстати, выдвину гипотезу, что для баланса во Вселенной существуют и антидятлы, уравновешивающие дятлов. Вот, допустим, явно антидятел поработал http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html (http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html)

Айс бы меня за такой аплоуд.. хм.. а на Шаттере не поморщились
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Июль 28, 2008, 06:20:30 pm
концепт ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 29, 2008, 01:18:53 am
Блин, лия отреджектила мой тест-арт, так и знал...  :-\
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/175435/175435,1216988870,1.jpg)
я его сделал под Breakfast - The Horizon (Original Mix).mp3 :) Кому интересно, зацените, сорри за оффтоп..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Июль 29, 2008, 03:38:38 am
А чем им не понравилась карточка? Вот они  :woodpecker: :woodpecker: :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Июль 29, 2008, 11:06:42 am
У Фотолии план по реджектам, сверстан, видимо до конца времен :)
так что сидим, сопим...
у меня регулярно стала отклонять 90%, раньше было наоборот
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Июль 29, 2008, 11:56:36 am
А чем им не понравилась карточка? Вот они  :woodpecker: :woodpecker: :woodpecker:
Overabundant photo category  :angel:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Коля от Июль 29, 2008, 01:11:38 pm
Да я уж вообще даже не анализирую. Черт ногу сломит понять кто где :woodpecker: или когд сам :woodpecker:)) Айс взял , значит на шатере  :woodpecker: в тот день попал))

кстати, выдвину гипотезу, что для баланса во Вселенной существуют и антидятлы, уравновешивающие дятлов. Вот, допустим, явно антидятел поработал http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html (http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html)

Айс бы меня за такой аплоуд.. хм.. а на Шаттере не поморщились

недоделал концепт автор, кстати мысль интересная;) синие карандаши это стрелки часов, видимо автор хотел сказать, что время это деньги, но это из его коллажа слабо читается:) 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Июль 29, 2008, 01:12:55 pm
А чем им не понравилась карточка? Вот они  :woodpecker: :woodpecker: :woodpecker:
Overabundant photo category  :angel:

Может так и примут, "Вне категорий"? :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Июль 29, 2008, 02:03:58 pm
Да я уж вообще даже не анализирую. Черт ногу сломит понять кто где :woodpecker: или когд сам :woodpecker:)) Айс взял , значит на шатере  :woodpecker: в тот день попал))

кстати, выдвину гипотезу, что для баланса во Вселенной существуют и антидятлы, уравновешивающие дятлов. Вот, допустим, явно антидятел поработал http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html (http://www.shutterstock.com/pic-15228391-columns-of-coins-in-coordinate-system-created-by-red-and-green-pencil.html)

Айс бы меня за такой аплоуд.. хм.. а на Шаттере не поморщились

недоделал концепт автор, кстати мысль интересная;) синие карандаши это стрелки часов, видимо автор хотел сказать, что время это деньги, но это из его коллажа слабо читается:) 

автор построил систему координат с растущими деньгами. еще бы автору про красоту картинки не забыть. ну это на самом деле самая слабая картинка в портфолио и экспериментальный засыл, так что мне не стыдно  :joker:  границы работы с шаттером стали яснее
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: kat604 от Август 01, 2008, 10:47:41 pm
Опять  Not Approved Шаттером ибо:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Покритикуйте, пожалуйста, что-ли. Что тут инкоррект?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Sundance от Август 02, 2008, 12:08:27 am
Опять  Not Approved Шаттером ибо:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Покритикуйте, пожалуйста, что-ли. Что тут инкоррект?

Хорошая картинка, но на мой взгляд, ее портит замусоренный фон. Свет естественный, ну не идеальный, но и не такое берут, совсем не такое.... Кабы изолировать модель, было бы здорово, но на приактике знаю что изолировать из аутдора на белый фон фигня получается.... Я бы изолировал и положил на фон травы там деревьев, неба... хорошо бы продавалось.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Август 02, 2008, 12:08:50 pm
Опять  Not Approved Шаттером ибо:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Покритикуйте, пожалуйста, что-ли. Что тут инкоррект?

Sundance прав, я тоже думаю, что это именно снэпшот, сильно замусоренный фон, поскольку такого реджекта небывает, написали самый близко-подходящий пур лайтин... Либо изменить фон, либо снимать такого плана кадры с фокусным по-больше и более открытой дырой.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tsian от Август 03, 2008, 07:08:45 pm
Подскажите что такое Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. (это от фотолии)
не эстетичная? или как понять? ???
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 03, 2008, 07:22:30 pm
Опять  Not Approved Шаттером ибо:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.

Покритикуйте, пожалуйста, что-ли. Что тут инкоррект?
Я думаю резкие тени не понравились. У меня тож по этой причине отказывают если есть резкий теневой рисунок на модели.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Август 03, 2008, 08:13:45 pm
Подскажите что такое Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. (это от фотолии)
не эстетичная? или как понять? ???

Да, именно, по их меркам не соответсвует нужному уровню эстетического качества. В двух словах смысл таких реджектов сейчас в том, что фотолии нужны только оригинальные хиты.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 03, 2008, 10:21:40 pm
Помогите пожалуйста с хомячком. (http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/214081/214081,1215108531,1.jpg) причина отказа на айсе
Цитировать
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Уж очень он мне нравится  :shuffle:. Вообщем вопрос в том как сделать плавный переход с белого цвета фона к меху хомячка? Я на своем мониторе не вижу, но предполагаю что видны следы кисти... И еще: проблемы со светом - это насыщенность цветов на фото плохая или то что задней части хомяка не видно?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: maxim23 от Август 03, 2008, 11:47:36 pm
по превьюшке не видно ничего. нужен полный размер или кропы
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 04, 2008, 12:07:36 am
(http://s57.radikal.ru/i157/0808/72/d648fd316377t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/0808/72/d648fd316377.jpg.html)  да вот, пожалуйста... я проблему с изоляцией и сама вижу, но вот чем тут помочь не очень знаю. Если убирать желтизну вокруг хомяка, то и мех сотрется.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 04, 2008, 11:39:56 am
но вот чем тут помочь не очень знаю.
Переснять.Белое на белом изолировать лучше светом.
Вот сдесь есть информация
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.135.html
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 04, 2008, 11:58:37 am
Да мне как раз и нравится что он с фоном слился, только мешает желтоватый переход между мехом м фоном. Ну ладно нет так нет, на другие стоки его взяли и ладно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 01:49:11 pm
Да мне как раз и нравится что он с фоном слился, только мешает желтоватый переход между мехом м фоном. Ну ладно нет так нет, на другие стоки его взяли и ладно

проблема в том, что получилось облако-хомяк. а им нужен просто хомяк, даже если облако интереснее )

тень с текстурой под мордой, вот еще что
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Vedmochka Kat от Август 04, 2008, 03:10:13 pm
но вот чем тут помочь не очень знаю.
Переснять.Белое на белом изолировать лучше светом.
Вот сдесь есть информация
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,64.135.html
А где гарантия, что он будет второй раз вот так сидеть?:)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Vedmochka Kat от Август 04, 2008, 03:15:06 pm
Классный хом:)
Я своим шерсть изолирую "рваной кисточкой", через маску, плюс размытие по необходимости, чуть муторный процесс, но выглядит естественней. Это если светом не получилось изолировать. Вот тут например.
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/60418/60418,1214858419,2.jpg)
Но у вас еще надо над тенями поработать, текстура ткани сильно видна. Может не добиваться 100-% изоляции? Пускай будет хомяк на светло сером?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 04:15:34 pm
Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


В натуре дишовка???!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Август 04, 2008, 04:21:35 pm
Это из-за композиции режект, домик по выше поднять и примут скорее всего.
А то не удобно будет использовать этот снимок в том виде что он сейчас.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 04:25:38 pm
пока Вы отвечали, я как раз компоновал. так лучше?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 04, 2008, 04:45:40 pm
Как я понимаю здание должно быть либо до самого низа, с асфальтом, либо если верхушка, то сблизи под какими-то нереальными углами. На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 04:59:07 pm
Как я понимаю здание должно быть либо до самого низа, с асфальтом, либо если верхушка, то сблизи под какими-то нереальными углами. На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

не думаю, что Вы полностью правы. вот пять последних изображений - здания, где-то там много неба, а асфальта нет нигде
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=219505

а вот это было послано за нереальный угол как раз, если я верно понимаю. ну тоже - лоу коммерс.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 04, 2008, 05:08:17 pm
Да я только предположение высказал, не утверждал, что оно полностью верное. А по поводу углов нереальных, такое мнение сложилось потому как это у меня идет на ура
(http://69.90.174.250/photos/thumb_small/218452/218452,1216915442,3.jpg) (http://69.90.174.250/photos/thumb_small/218452/218452,1216915472,1.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 05:13:10 pm
Да я только предположение высказал, не утверждал, что оно полностью верное. А по поводу углов нереальных, такое мнение сложилось потому как это у меня идет на ура
(http://69.90.174.250/photos/thumb_small/218452/218452,1216915442,3.jpg) (http://69.90.174.250/photos/thumb_small/218452/218452,1216915472,1.jpg)

а, так Вы специалист! :shuffle:

Тогда посоветуйте, стоит ли возиться с последним... или выкинуть
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 04, 2008, 05:26:35 pm
Ну я уже высказал свое мнение.
На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

Попробовать всегда можно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 05:28:03 pm
Ну я уже высказал свое мнение.
На этой фотке может попробывать совсем чуток неба оставить? буквально по сантиметру слева и сверху.

Попробовать всегда можно.

Ага, универсальный рецепт для обеих, ;) значит

понял, спасибо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Август 04, 2008, 05:47:28 pm
Чуть облаков добавить бы...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 06:13:36 pm
Чуть облаков добавить бы...

В первый или во второй?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 07:23:40 pm
блин, клевый день! хожу весь заклеванный  :nunu: Теперь SXC

объясните, почему на одно здание не нужен проперти релиз, а на второе нужен.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Август 04, 2008, 07:52:17 pm
Поди еще на верхнее попросили релиз?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 04, 2008, 08:08:26 pm
кстати на sxc с проперти релизами и брендами строже всего. у меня там отлупы только по этой причине и бывают. однажды отлупили фотку с пацаном у которого на кепке написано ничего не значащее "Surfing dog". даже на фотолии это прокатило.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 08:11:15 pm
Поди еще на верхнее попросили релиз?
неа, не угадал )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Август 04, 2008, 08:14:08 pm
блин, клевый день! хожу весь заклеванный  :nunu: Теперь SXC

объясните, почему на одно здание не нужен проперти релиз, а на второе нужен.
одновременно загружал?
Если нет - то разные инспекторы проверяли, а у каждого свое мнение.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 04, 2008, 08:17:19 pm
блин, клевый день! хожу весь заклеванный  :nunu: Теперь SXC

объясните, почему на одно здание не нужен проперти релиз, а на второе нужен.
одновременно загружал?
Если нет - то разные инспекторы проверяли, а у каждого свое мнение.

соседние батчи (день разницы), в обоих по четыре здания. один принят, второй зарублен. Значит, имеет смысл перезалить.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Август 05, 2008, 10:23:10 pm
Шаттер выкинул за малую коммерческую ценность. А мне показалось, что это должно пойти :BangHead:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Август 06, 2008, 12:18:59 am
Шаттер выкинул за малую коммерческую ценность. А мне показалось, что это должно пойти :BangHead:
забудь фотки действительно имеют малую коммерческую ценность
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 06, 2008, 12:32:31 am
Я бы нижний кнехт заизолировал и перезалил :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Август 06, 2008, 09:41:24 am
Ну и черт с ними. Просто мне самому ржавые кнехты с детства нравились... Типа, романтика...
Зато с той же прогулки искры от костра за сутки купили 5 раз. Вечером по буху камеру на штатив ставили и костер пинали палкой для искр
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Август 06, 2008, 09:04:12 pm
так ведь действительно кайфовые искры получились!  :thumb:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Август 06, 2008, 10:29:25 pm
toshimself  Благодарю....
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: FeudMoth от Август 07, 2008, 01:25:26 am
Вот завернули за poor lightning батч разных вечерних серий  :( Причем весь

(http://us.123rf.com/400wm/400/400/feudmoth/feudmoth0808/feudmoth080800005/3392042.jpg) (http://us.123rf.com/400wm/400/400/feudmoth/feudmoth0808/feudmoth080800007/3391846.jpg)

(http://us.123rf.com/400wm/400/400/feudmoth/feudmoth0807/feudmoth080700006/3327661.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Август 07, 2008, 04:27:11 am
где кораблик там точно пур лайтнинг
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Август 07, 2008, 11:13:13 am
Мутахххх.... Мне тоже с вечерним светом выкидывали..... типа, не видит, что не днем снято и в этом прелесть фото...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Август 07, 2008, 11:22:05 am
Мутахххх.... Мне тоже с вечерним светом выкидывали..... типа, не видит, что не днем снято и в этом прелесть фото...
Не ну смотря как снято
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Август 08, 2008, 12:39:54 pm
На лии - Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. Шаттер взял и уже продаётся...
(http://img95.imageshack.us/img95/6872/10271203do3.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Август 08, 2008, 12:52:33 pm
На лии - Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. Шаттер взял и уже продаётся...
(http://img95.imageshack.us/img95/6872/10271203do3.jpg)


Ну Лувр, у них. Лувр.  :dontknow:

"в очередь, сукины дети!" (c)

Лев, ты там ни с кем не общаешься, они так и собираются двигаться в направлении Крестока по требованиям?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 09, 2008, 02:24:37 pm
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/218452/218452,1218121400,2.jpg)

Скажите пожалуйста, это фото имеет коммерческую ценность?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Август 09, 2008, 02:57:46 pm
Имеет, такого рода фото не сложно встретить на стоках и некоторые из них не плохо
продаются. Вероятно просто тут дело не в композиции, а хотят больше голубого неба,
золотых стогов, я думаю можно поменять вид обработки и послать заново если её зарежектили :

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/3805422/2/istockphoto_3805422-straw-bales.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 09, 2008, 03:07:27 pm
На лии - Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. Шаттер взял и уже продаётся...
Аналогично у меня. Сегодня отказали 2 фотки, которые неплохо на шаттере продаются... Наверно "суперэстет"  :bugaga: у них сегодня работает, мнящий себя папой всеяфотографии
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 09, 2008, 03:18:30 pm
Имеет, такого рода фото не сложно встретить на стоках и некоторые из них не плохо
продаются. Вероятно просто тут дело не в композиции, а хотят больше голубого неба,
золотых стогов, я думаю можно поменять вид обработки и послать заново если её зарежектили :
Блин, у меня там закат, на закате ярко синего неба не бывает. Хотя действительно лия приняла эту фотку, несмотря на то, что трава там совсем не такая зеленая была, а небо гораздо бледнее.
(http://69.90.174.252/photos/thumb_small/218452/218452,1217979003,2.jpg)

Короче, шаг влево, шаг вправо - отлуп. Как же народ новые идеи умудряется продвигать?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 09, 2008, 03:29:07 pm
Короче, шаг влево, шаг вправо - отлуп. Как же народ новые идеи умудряется продвигать?
Очень просто! Выбирай кем хочешь быть - снайпером или пулуметчиком  :bugaga: . Либо делай по одной долго выстраданной и в топовую тематику, либо строчи дофига и не бери в голову неадекватные отлупы... Хотя по себе знаю - в первый месяц все отлупы кажутся неадекватными  :shuffle: . Потом уже начинаешь замечать в чем проблема и расти как фотограф
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Август 09, 2008, 03:43:39 pm
Короче, шаг влево, шаг вправо - отлуп. Как же народ новые идеи умудряется продвигать?

Да нет, не так все плохо. Просто стоковая фотография сама по себе имеет определенное
назначение, в рамках которого и снимаются самые топовые фото. Заметьте, самые
популярные по просмотрам и голосам фото за частую имеют очень маленькое
колличество dls, но тем не менее являются потрясающими работами, а для
стокового мира имеют малую коммерческую ценность. Поэтому новые идеи
обычно продвигаются в стоковом направлении, а не в художественном так сказать.

 ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 09, 2008, 05:10:31 pm
Короче, шаг влево, шаг вправо - отлуп. Как же народ новые идеи умудряется продвигать?
Очень просто! Выбирай кем хочешь быть - снайпером или пулуметчиком  :bugaga: . Либо делай по одной долго выстраданной и в топовую тематику, либо строчи дофига и не бери в голову неадекватные отлупы... Хотя по себе знаю - в первый месяц все отлупы кажутся неадекватными  :shuffle: . Потом уже начинаешь замечать в чем проблема и расти как фотограф

да я привык уже к отлупам. Еще до того как залить - знаю, что тут и тут эту отлупят, но заливаю все равно. Иногда прокатывает. Если отлуп, которого я не ожидал - начинаю разглядывать более придирчиво, и обычно причина реджекта оказывается вполне обоснованной. А конкретно с этой фоткой - просто удивило. Я ее вполне ясно вижу as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Чем не иллюстрация к статье "Осень пришла, пора собирать урожай" :) Наверно у меня еще не так хорошо развито стоковое чутьё на суперхиты. Стану опытнее, может и приобрету оптический прицел. А пока палим из всех орудий (http://www.tuningnews.net/temp/stock/rungun.gif) (http://www.tuningnews.net/temp/stock/guns2.gif)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 09, 2008, 05:59:37 pm
всмысле вечером все цвета мягче и теплее
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Август 19, 2008, 11:43:51 pm
Айс зарубил очередной шедевр, сказали что "не резкая" :) Концепт не удалася ;D
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6899253/2/istockphoto_6899253-water.jpg
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Август 20, 2008, 02:07:31 am
Айс зарубил очередной шедевр, сказали что "не резкая" :) Концепт не удалася ;D
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6899253/2/istockphoto_6899253-water.jpg
;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Август 20, 2008, 02:13:32 am
Айс зарубил очередной шедевр, сказали что "не резкая" :) Концепт не удалася ;D
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6899253/2/istockphoto_6899253-water.jpg
немного не так бы сделал и прошло бы на ура %)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Август 20, 2008, 10:18:23 am
А у меня в заначке несколько вариантов по расфокусировке :tongue2: Это самый крайний вариант, теперь буду засылать более "резкие"))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Dvinyta от Август 20, 2008, 05:47:34 pm
 :smoke:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 25, 2008, 06:51:47 pm
Интересно, айСток и еще кто-то из мелких отшили эту фотку по причине возможного трейдмарка или что-то типа того. (при этом строгая и злобная фотолия взяла ее)
На футболке невинная надпись "Red sea" и внизу картинки с рыбками и их названиями. Какой тут трейдмарк? Кому он принадлежит? Рыбкам? Водолазам?

Или это из-за рыбок, которые могут быть чьими-то векторами?

(http://images.stockxpert.com/pic/m/m/mt/mtoome/18028261_17877020.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Август 25, 2008, 06:55:22 pm
И рыбки и шрифты в надписи
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 25, 2008, 07:02:03 pm
Может штампом наковыряйте чтоб рисунок был неузнаваем и всякая мешанина получилась  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 25, 2008, 07:17:12 pm
Может штампом наковыряйте чтоб рисунок был неузнаваем и всякая мешанина получилась  :)

парится долго надо. а потом айс мне скажет, что не в фокусе :) к тому же на эту фотку нет опции ресабмит. значит посчитале ее безнадежной :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Laser143 от Август 26, 2008, 10:52:28 am
Я чего-то не понимаю, или на Шаттере у дятла обострение активности :woodpecker: где тут Poor Lighting?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6961364/2/istockphoto_6961364-the-smiling-boy.jpg)

Айс забрал всю серию без вопросов :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Август 26, 2008, 11:13:12 am
Мне действительно кажется немного недоэкспонированной это фото, так же им может просто не понравиться плоское освещение
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 26, 2008, 01:30:33 pm
у америкосов совсем крыша поехала на почве секса. фотку отшили по причине: Reason: Too Sexually Explicit:  Can't accept fully exposed breasts, buttocks or genitals. Or image may be too overtly sexually suggestive.


(http://www.bigstockphoto.com/thumbs/1/5/3/large/3515598.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Август 26, 2008, 01:32:27 pm
зато девочку в мокрой рубашке, где все абсолютно просвечивет - взяли и не поморщились.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Август 26, 2008, 02:00:59 pm
 :woodpecker: птица перелетная. Сейчас сидит на шаттере.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Iakov от Август 26, 2008, 10:30:29 pm
:woodpecker: птица перелетная. Сейчас сидит на шаттере.

На шатере в этом месяце два раза натыкался на режекты, просто массовые до 50 процентов батча. Учитывая что в прошлые месяцы 99 процентов режектов было за ключевые слова.
 Я уж испугался что они политику изменили, но последних два батча взяли без вопросов.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Август 26, 2008, 10:43:05 pm
У меня сначала отшили часть фоток, потом перезалила, их приняли и радостно продали.
Теперь дослала из того же батча - отшили за ББ.
К сожалению, не могу показать, не проиндексировались еще.
Самое обидное, что ББ как раз нормальный, на свет необычный был.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Iakov от Август 26, 2008, 11:26:06 pm
У меня сначала отшили часть фоток, потом перезалила, их приняли и радостно продали.
Теперь дослала из того же батча - отшили за ББ.
К сожалению, не могу показать, не проиндексировались еще.
Самое обидное, что ББ как раз нормальный, на свет необычный был.
А уменя отшили например за похожесть, но при этом все похожие сразу, ни одной не взяли. Из батча 80 фоток взято было 40, сейчас потихонку начал перезаливать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Август 26, 2008, 11:32:18 pm
У меня иногда складывается впечатление "узнаю брата Колю". Когда натыкаюсь на какого-то одного инспектора - отлуп глупейший, когда другой - все проходит и потом неплохо продается. :)
С похожестью у меня плохо, я предметку не снимаю, а пейзажи не сильно "похожими" получаются. :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 10:57:55 am
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/6981478/2/istockphoto_6981478-shoes-with-jewels.jpg)

Rejection Reason

This file appears overexposed, and we did not feel a 'high key' effect was successfully achieved.

как эт понять-то? =)
дословный перевод "нам не нуна твое г..но иди отсюдава" ?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 28, 2008, 11:02:01 am

Rejection Reason

This file appears overexposed, and we did not feel a 'high key' effect was successfully achieved.

как эт понять-то? =)
дословный перевод "нам не нуна твое г..но иди отсюдава" ?
Нет, они просто считают, что у тебя не получился "хай ки".
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 28, 2008, 11:11:31 am
Кстати, объясните популярно: что такое high key ? и чем он от пересвета отличается?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 28, 2008, 11:28:28 am
Кстати, объясните популярно: что такое high key ? и чем он от пересвета отличается?
Светлая тональность (High Key)
Для фотографии в стиле High Key характерно то, что большую часть изображения составляют светло-серый и чисто-белый тона. Необходимым условием является присутствие хотя бы незначительных совершенно черных элементов, которые придают изображению необходимый тональный акцент. Соотношение тонов съемки определяется не только освещением, но и самим объектом, поэтому объект должен быть в основном светлым. Невозможно сделать в светлой тональности изображение темного объекта на темном фоне. В светлой тональности могут быть выполнены заснеженные пейзажи, водные поверхности, портреты. Для съемки в светлой тональности объекты должны быть хорошо и равномерно освещены. При слабом освещении отдельные темные участки невозможно передать светлыми серыми тонами. При студийной портретной съемке необходимо создание мягкого рассеянного освещения не создающего плотных теней. Различие в яркостях на разных участках объекта не должно превышать одной ступени экспозиции.
Только это офф топ здесь наверное :pomidor:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 11:30:06 am
а если по русски - чем плоха карточка?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Август 28, 2008, 11:32:10 am
а если по русски - чем плоха карточка?

да пересветом же  :BangHead:  :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 28, 2008, 11:33:25 am
Спасибо steamroller.
Gas, в свете вышенаписанного может им темная тень внутри туфель не понравилась. А мне кажется я у тебя их на шаттере видела. Или это не шаттер реджектнул?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 28, 2008, 11:35:09 am
а если по русски - чем плоха карточка?
Она не плоха, а просто немного переэкспонированна.
Буквально, если зажать диафрагму на пол ступени всё было бы супер!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Август 28, 2008, 11:36:32 am
ребята, о чем сыр-бор, вы фулсайз видели?
там края предмета отсутствуют, они сливаются с белым фоном - это не хайкей - это 100%ный пересвет  :znaika:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 11:42:48 am
Залил на Асток серию домов. Без проблем приняли.
Залил те же фото на Фотолию. На всю серию по очереди пришли отказы:
The photograph contains elements protected by intellectual or Industrial property laws.
и
Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality.
До фотолии мне пока всё равно, из преыдущих фотографий у меня там мало что продалось. Причём ранше они брали картинки охотней чем Айсток.

Вот эта серия:
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6890870
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6890895
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6891070
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6970989
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6912274

Интересно, Шаттер их тоже может не принять? (я ещё не прошёл там экзамен, готовлюсь :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Август 28, 2008, 11:55:02 am
да нет, это фотолия чудит
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 12:06:22 pm
на шатере они есть да
это айсток чудит
на счет пересвета - ну хоть убейте в упор не вижу.. (неужели замылился страшно глаз?) - краев не видно? где?
Все контуры видны четко.. разве что на пятке малость

блин фул зайза под рукой нет - на работе я
дома еще раз посмотрю.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 12:10:00 pm
Gas,
такое ощущение по фотке, что туфли выплывают из света. то есть это не изоляция. задняя их часть пересвечена.
может попробовать контраст задрать повыше на туфли.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 12:15:51 pm
такое ощущение, что у меня с монитором беда причем как дома так и тут

ибо у меня оно выглядит вполне нормально не могу найти ни одного кусочка который бы провалился в белое - ремешок четко весь, края все четко. пятку кончик вот не вижу по маленькой - может быть там что-то...

но, еще раз повторю, видимо косяк с моником - толи контраст у меня на нем задрат толи яркость опущена.. хз
другого объяснения я пока не нахожу
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 28, 2008, 12:25:48 pm
такое ощущение, что у меня с монитором беда причем как дома так и тут

ибо у меня оно выглядит вполне нормально не могу найти ни одного кусочка который бы провалился в белое - ремешок четко весь, края все четко. пятку кончик вот не вижу по маленькой - может быть там что-то...

но, еще раз повторю, видимо косяк с моником - толи контраст у меня на нем задрат толи яркость опущена.. хз
другого объяснения я пока не нахожу
А как светил?
Фон пересвечивал? Световые затяжки на краях лезут, обычно, из-за сильного пересвета фона.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 12:29:03 pm
так никто не говорит о пересвете деталей.
пересвечен общий задний план, как бы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 12:59:36 pm
светил как обычно
в лайткубе с отражением под углом около 40% от листа А3 который над кубом
пыха в лист с мощностью 1/4 где-то в ручном режиме
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 01:08:01 pm
чуть крупнее


(http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1219194430,2.jpg)



Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 01:13:19 pm
попробуй сделать заднюю часть потемнее
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Август 28, 2008, 01:27:18 pm
чуть крупнее


(http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1219194430,2.jpg)




Неравномерное освещение.
Левая часть светлее.
Исправил с пом. градиентного выделения и кривыми
(http://s43.radikal.ru/i101/0808/d3/bc634501ebca.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 02:09:59 pm
получше. но середина туфли тоже слишком яркая.
в натуре она такого же цвета как и внешняя часть носка. а на фото уж слишком большая разница, пересвет
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Август 28, 2008, 02:13:07 pm
как мне показалось это совсем не портит картинку
ну да ладно
постараюсь быть более аккуратным
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Maria от Август 28, 2008, 03:10:55 pm

Помогите, пожалуйста, исправить фотку. В таком виде ее приняли на дримсе и эксперте и фотопикче, на айс еще не засылала. На эксперте уже продалась. А на шаттере не берут за "плохое освещение" (2 или 3 раза засылала), хотя это ж вечер, какое там освещение то? Я не мастер фотошопа еще, попробовала сделать посветлее чуток, но из ночи день не сделаешь, по любому, да и зачем портить фотку. На лице оранжевый свет от фонаря, это ведь так и должно быть...
Подскажите пожалуйста, что с ней сделать, чтобы на Шаттере взяли... и можно ли вообще что-то сделать. Продажа на эксперте побудила меня "добить" шаттер ею )))

(http://images.stockxpert.com/pic/m/m/ma/mausinda/17796351_33389151.jpg)

Заранее благодарю!  :)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Август 28, 2008, 03:28:44 pm
Gas,
в реале внутрення часть туфли не может быть ярче чем внешняя. у вас смотриться не естусвенно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Август 28, 2008, 04:08:29 pm
шаттер отшил эти два шарика за Poor lighting:
(http://images.stockxpert.com/pic/m/a/an/anatols/19068991_14748374.jpg)(http://images.stockxpert.com/pic/m/a/an/anatols/19068981_79947205.jpg)

кто как думает, там действительно свет поганый, или это  :woodpecker:?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Август 28, 2008, 04:14:09 pm
ИМХО белый шар очень серый по краям. У меня бантики тоже за пурлайтинг отмели, я закрасила блики и ответлила тени и прошло.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Сентябрь 01, 2008, 12:46:48 pm
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7012956/2/istockphoto_7012956-red-daisy.jpg)

айсток сказал оферфильтеред и послал нах
причем принял наряду с ней все фотки что были отшиты в прошлый раз по каким-то бредовым причинам...

а эта фотка некисло продается на шатере
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Crok от Сентябрь 01, 2008, 02:55:18 pm
iStockphoto отклонил вот эту фотку из-за ключевых слов:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7012822/2/istockphoto_7012822-beauty-woman-is-waiting-for.jpg)

The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Spade Suit (Card Suit),  Diamond Suit (Card Suit)

Но у модели на платье явно видны карточные масти пики и бубна (при этом о Hearts Suit и Сlubs Suit не сказали ничего).

Это мой первый засыл на айсток, что посоветуете - забить, написать в контакт, что это неверно?
А если я по-новому зашлю это фото через resubmit без "карточных" ключевых слов, то эта фотография войдет в предыдущий лимит или снимет одну загрузку из нового?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Laser143 от Сентябрь 01, 2008, 03:12:07 pm
iStockphoto отклонил вот эту фотку из-за ключевых слов:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7012822/2/istockphoto_7012822-beauty-woman-is-waiting-for.jpg)

The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Spade Suit (Card Suit),  Diamond Suit (Card Suit)

Но у модели на платье явно видны карточные масти пики и бубна (при этом о Hearts Suit и Сlubs Suit не сказали ничего).

Это мой первый засыл на айсток, что посоветуете - забить, написать в контакт, что это неверно?
А если я по-новому зашлю это фото через resubmit без "карточных" ключевых слов, то эта фотография войдет в предыдущий лимит или снимет одну загрузку из нового?
Снимет одну загрузку из нового
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Сентябрь 01, 2008, 03:32:45 pm
The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
Spade Suit (Card Suit),  Diamond Suit (Card Suit)

Но у модели на платье явно видны карточные масти пики и бубна (при этом о Hearts Suit и Сlubs Suit не сказали ничего).

Card Suit - это вроде означает рубашку у карты...

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Crok от Сентябрь 01, 2008, 03:47:37 pm
Card Suit - это вроде означает рубашку у карты...

Нет, это означает "карточная масть".
Рубашка - это "card back".

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Сентябрь 01, 2008, 06:04:57 pm
Card Suit - это вроде означает рубашку у карты...

Нет, это означает "карточная масть".
Рубашка - это "card back".

ок %) но все равно для платья это понятие не сильно подходит..
убрать все такое и перезалить..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Сентябрь 01, 2008, 08:05:48 pm
мде.. заливаю на шатер фотку пшеничного поля
одну в своем роде
отшивают

Similar Submissions--Too many of the same subject.

там че-то у них дятлоферма чтоли...  :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Сентябрь 01, 2008, 08:27:23 pm
мде.. заливаю на шатер фотку пшеничного поля
одну в своем роде
отшивают

Similar Submissions--Too many of the same subject.

там че-то у них дятлоферма чтоли...  :woodpecker:
А с чего ты взял, что она одна в своём роде? покажи
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Сентябрь 01, 2008, 09:02:59 pm
мде.. заливаю на шатер фотку пшеничного поля
одну в своем роде
имеешь в виду она у тебя одна такая, или вообще во всём банке?
там пшеничных полей -- дофига и больше
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Gas от Сентябрь 01, 2008, 11:39:07 pm
я имел ввиду, что у меня такая фотка ОДНА =)
я не раз натыкался на подобные отлупы по причине схожести - несколько фоток дного предмета с разными ракурсами.
ну да - там понятно
а когда она у тебя одна... как-то странно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Maria от Сентябрь 01, 2008, 11:58:18 pm

а по моей фотке выскажитесь? :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: mycola от Сентябрь 02, 2008, 12:03:47 am
мде.. заливаю на шатер фотку пшеничного поля
одну в своем роде
отшивают

Similar Submissions--Too many of the same subject.

там че-то у них дятлоферма чтоли...  :woodpecker:
Это инспектор наверное проверял перед твоими пшеничные поля, и решил - хватит! :woodpecker:
Я недавно залил пачку фоток (50шт), и специально только что подсчитал:
15 шт., где так или иначе пшеница (ячмень. овёс) в колосьях, и
25(!)шт., где изображена солома в валках и стогах под разными ракурсами.
Думал, что почикает  :woodpecker: как насекомых, но отшил только одну фотку.
В этой ветке редко хвалят инспекторов. но этот молодец :pray:
Побольше бы таких.
А вот Фотолия за симилар отбивается от фоток. Но я по 5-10 шт. не очень похожих провожу, через часок ещё, и так меньше реджектов. Ещё с десяток осталось синих стрелочек. :2funny:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Elnur от Сентябрь 02, 2008, 12:04:04 am
мде.. заливаю на шатер фотку пшеничного поля
одну в своем роде
отшивают
Similar Submissions--Too many of the same subject.
Уже моя есть  :angel9:
(http://69.90.174.247/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1219644560,7.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tatus от Сентябрь 02, 2008, 12:10:45 am
 :angel9:
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/109546/109546,1186080313,2.jpg)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: azotov от Сентябрь 02, 2008, 01:43:59 am
а по моей фотке выскажитесь? :)

Может быть попробовать задний план сделать наоборот темнее?
Возможно шаттеру не нравится, что в текущем варианте цвета заднего плана достаточно блеклые (поскольку действительно сумерки), но при этом детали заднего плана все видны и на них отвлекается внимание. А если их сделать темнее, то все внимание будет на фонаре и девочке.
Только при этом еще и попробовать фонарь не таким ярким сделать, а то иначе он будет слишком бросаться в глаза на более темном фоне.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Maria от Сентябрь 02, 2008, 01:47:09 am


ага.. спасибо ))) еще бы знать как изменять яркость фона. буду копаться в фотошопе! )
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Сентябрь 02, 2008, 02:28:23 am
ага.. спасибо ))) еще бы знать как изменять яркость фона. буду копаться в фотошопе! )
я бы сделал корректирующий слой с кривыми и маской
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Сентябрь 03, 2008, 01:44:43 pm
(http://s55.radikal.ru/i148/0809/b0/e3f4b2638f26t.jpg) (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i148/0809/b0/e3f4b2638f26.jpg.html)
Отказ:
1.++flat lighting... a levels adjustment will help++
2. This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
3. ++ visible editing++
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
Первое я вроде подправила. Покажите мне пожалуйста в каком месте артефакты и следы редактирования  :dontknow: , а то я никак не найду. Спасибо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Сентябрь 03, 2008, 01:56:37 pm
на груди - чуть-чуть ниже и правее подбородка - реальные артефакты (типа шумов).. видно, что пережато portraiture..
upd: этот же плагин реально губит волосы... применяйте его масками
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Сентябрь 03, 2008, 02:49:50 pm
на груди - чуть-чуть ниже и правее подбородка - реальные артефакты (типа шумов).. видно, что пережато portraiture..
upd: этот же плагин реально губит волосы... применяйте его масками
Спасибо, Антон... Вроде вижу. А портрет-плагин стараюсь масками и применять и с волос убирать. Но либо недоубирала, либо волосы по жизни не резкие при малом свете.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Сентябрь 03, 2008, 11:28:57 pm
на Айсе загрузил фотки одного здания в разных ракурсах. 3 фото.
две приняли, одну нет, из за артифактов и шумов. хотя файлы с идной серии и все обработки одинаковые. сделал подавление шумов самое минимальное. закачал, посмотрим принят или :)
пример одной из картинок
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=6890895
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Сентябрь 04, 2008, 01:07:07 am
Мне в мейле аттачментом часто присылают кусок фотки который им не понравился.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Сентябрь 09, 2008, 02:55:17 am
На шаттере видать с югов вернулся один занудный дятел. Ладно они хотят чтом машины шли как editorial. Фиг с ними. Но зачем спрашивается клиенту знать где, когда, во сколько, и почему снято такое? Бред какой-то...

(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/218452/218452,1220355533,3.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Сентябрь 09, 2008, 11:25:53 pm
(http://upload3.shutterstock.com/uploads/thumb_large/214081/214081,1220889807,3.jpg)
Вопрос такой: фигурка собрана моделистом. Взята из набора "Эльфийская конница", но склеена и покрашена по собственному усмотрению. Возможно ли выставлять такие фото с проперти релизом от моделиста? Или надо ее менять до неузнаваемости?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: kit-kitik от Сентябрь 10, 2008, 11:40:09 am
Вот такой отказ прислали подскажите в чем здесь торговая марка?
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

If you require further explanation regarding this rejection, please forward this message and your questions to Client Relations: help@istockphoto.com
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: kit-kitik от Сентябрь 10, 2008, 11:43:50 am
И вот тут  подскажите чего они хотят?
After serious consideration, we are not comfortable with the context in which this image was taken and would require model release(s) for accepting it into the iStockphoto collection and thanks for your understanding.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tatus от Сентябрь 10, 2008, 11:49:34 am
Вот такой отказ прислали подскажите в чем здесь торговая марка?
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

If you require further explanation regarding this rejection, please forward this message and your questions to Client Relations: help@istockphoto.com

ну здрасьте  :joker:
чебурашка - это ж всемирно известный запатентованный бренд!  :bugaga:
и вообще, айс от всех игрушек шарахается, потому что авторские права   :znaika:

а для свадебной карточки они хотят релизы.

офф: у меня точно такой же на тумбочке рядом с будильником стоит, только без кепки и с апельсином   :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Forster от Сентябрь 10, 2008, 12:25:09 pm
Цитата: kit-kitik
И вот тут  подскажите чего они хотят?
Хотят релизы на всех людей, попавших в кадр, включая тех, чьего лица не видно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: kit-kitik от Сентябрь 10, 2008, 02:25:52 pm
понятненько спасибо большое за ответы а остальные dreamstime и FeaturePics взяли без проблем.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Сентябрь 11, 2008, 10:13:57 am
Не сток.

"Я х..ю, дорогая редакция". Как от Pantone. Все фотки с этим чуваком отшивают


Поправка: отшивают на Айсе, а остальные - продают
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Сентябрь 11, 2008, 10:24:40 am
Кресток должен взять;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Сентябрь 11, 2008, 10:30:12 am
Интересно, где здесь копирайт нашли?
(http://keep4u.ru/imgs/b/080911/79/79d3c97da795ce457d.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: k.gray от Сентябрь 11, 2008, 10:33:13 am
Наверно уздечка адидасовская.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: k.gray от Сентябрь 11, 2008, 10:34:56 am
а релиз не попросили.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Сентябрь 11, 2008, 10:37:58 am
Где ты адидас увидел?  А вот, кстати, на Ауди вполне смахивает))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anykeen от Сентябрь 11, 2008, 10:39:24 am
Кресток должен взять;)

Проапдейтил пост
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Сентябрь 11, 2008, 11:26:23 am
Ребята, ни кто не делал такой финт ушами:
если в дискрипшине и в ключевых не писАть, что зто изолят, а просто на белом фоне,
итересно, будут рефьюзить по изоляции?
То, что будет сказываться на поиске-понятно, если покупатель будет искать по "isolation"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Сентябрь 11, 2008, 11:46:35 am
Будут, разумеется, с чего вы взяли, что режут потому что в дескрипшене написано. Режут только потому, что края неровные, неестественно выглядит, пятна на фоне и т.д.  Дескрипшн и ключевые ни при чем тут совершенно.  Также, если вы не изолировали ничего, но на фоне у вас какие-нить разводы, а края сожжены - то независимо от дескрипшена вы получите режект за изолят. Я уже несколько раз читаю это про дескрипшн и у меня в голове не укладывается, причем здесь он, если инспектор вам о краях говорит и о фоне. Ему все равно вы так сняли плохо или изолировали, он что видит, то поет.


Ребята, ни кто не делал такой финт ушами:
если в дискрипшине и в ключевых не писАть, что зто изолят, а просто на белом фоне,
итересно, будут рефьюзить по изоляции?
То, что будет сказываться на поиске-понятно, если покупатель будет искать по "isolation"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Сентябрь 11, 2008, 12:00:23 pm
посмотрите внимательно, на 100% и истина вам откроется, она в предмете, торчащем изо рта - на нем крупные буквы  :gunman:

Интересно, где здесь копирайт нашли?
(http://keep4u.ru/imgs/b/080911/79/79d3c97da795ce457d.jpg)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Сентябрь 11, 2008, 12:02:57 pm
Будут, разумеется, с чего вы взяли, что режут потому что в дескрипшене написано. Режут только потому, что края неровные, неестественно выглядит, пятна на фоне и т.д.  Дескрипшн и ключевые ни при чем тут совершенно.  Также, если вы не изолировали ничего, но на фоне у вас какие-нить разводы, а края сожжены - то независимо от дескрипшена вы получите режект за изолят. Я уже несколько раз читаю это про дескрипшн и у меня в голове не укладывается, причем здесь он, если инспектор вам о краях говорит и о фоне. Ему все равно вы так сняли плохо или изолировали, он что видит, то поет.
Понятно,.....спасибо :tears:
Купил ещё 2-е 600 джоулевые горелки на фон, если не помогут-разворачиваю чёрный фон :gigi:

Уууух, прям щяс мочят моих денсеров ааааааа :bye:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Polusvet от Сентябрь 11, 2008, 01:45:57 pm
посмотрите внимательно, на 100% и истина вам откроется, она в предмете, торчащем изо рта - на нем крупные буквы  :gunman:

Интересно, где здесь копирайт нашли?


Аня спасибо! Буду стараться быть более внимательным ::)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Сентябрь 22, 2008, 09:02:53 pm
Объясните пожалуйста, чего это шаттеру вдруг в голову стукнуло?

Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.

(http://upload3.shutterstock.com/uploads/thumb_large/218452/218452,1222036324,3.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспектор
Отправлено: Shelda от Сентябрь 22, 2008, 11:10:23 pm
carrida, да рамка та чо-то не понравилась.. кстати правильно он посоветовал - мне кажется только уменьшит число покупателей.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Сентябрь 22, 2008, 11:27:19 pm
Да вот самое смешное, что эта фотка у меня самая продаваемая на всех сайтах, и там в шопе сделанная рамка, а на предыдущей отлупленой никакого шопа кроме уровней, это спот реального света. Короче нифига они не шарят в технике съемки и обработки.

(http://69.90.174.249/photos/thumb_large/218452/218452,1216576195,3.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Сентябрь 23, 2008, 02:54:25 am
А вторая фотка действительно лучше, потому что фон черный, рамка здесь не выглядит явной рамкой  :thumb:.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Сентябрь 23, 2008, 03:12:14 am
Да все равно потом примут и продаваться будет. Просто что-то новенькое. Раньше такой причины не видел.

Заметил тут интересную вещь. На SS, DT и SX в портфолио соответственно 305, 305 и 306 фоток. При том, что на DT и SX приемка стремится к 100% (где-то 98%).На шаттере приемка - 66%. И нафига спрашивается шаттеру такие инспекторы? Не приняли, так не приняли как на айсе или фотолии. Значит с фоткой реалный косяк.

Я не понимаю зачем проделывать столько лишней работы (считай у меня 150 фоток проверили дважды или трижды), когда можно было все сразу взять.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 07, 2008, 03:05:35 pm
++Background overexposed++
Такой отказ Фон там 255 255 255, может пересвеченая банка сверху и овощи сзади ближе к фону, посоветуйте пожалуйста
 а это http://russki.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7343728 взяли
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Boris от Октябрь 07, 2008, 03:15:45 pm
Ага, фон пересвечен. А "эту" тоже могли в режект, но там менее это заметно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 07, 2008, 04:58:24 pm
Ага, фон пересвечен. А "эту" тоже могли в режект, но там менее это заметно.
я всетаки не пойму как может быть пересвечен фон если его там нет я его в шопе убрал там кругом 255
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 07, 2008, 05:03:33 pm
думаю, имеется в виду как раз то, что там края повыгорали. а повыгорали они скорее всего из-за пересвета от фона
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 07, 2008, 05:08:51 pm
Все, спасибо огромное, понял, повыгорали они в момент чистки (удаления фона) это поправимо
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 09, 2008, 12:18:26 am
зарежектили за копирайт
http://www1.istockphoto.com:80/file_thumbview_approve/7350768/2/istockphoto_7350768-red-van-on-road.jpg
вроде всё потёр
в упор не вижу где :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Октябрь 09, 2008, 12:20:55 am
Шкода, она и в Африке Шкода. :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 09, 2008, 12:45:37 am
Шкода, она и в Африке Шкода. :)
+ машина - основной объект в кадре, это для них тоже важно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 09, 2008, 01:02:11 am
ну так любая марка узнаваема. абсолютно любая.
фото так и называется Красный вен на дороге.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Октябрь 09, 2008, 01:21:03 am
Поэтому и запрещено в таком виде.  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 09, 2008, 01:38:16 am
как это? куча фотографий с трейлером или авто на дороге
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Laser143 от Октябрь 09, 2008, 01:43:51 am
как это? куча фотографий с трейлером или авто на дороге
Айс некоторое время назад ужесточил правила приёмки, особенно это коснулось автомобилей, яхт и кораблей. Поройтесь на Айсе, там есть статья с подробными объяснениями. Да и тут в теме про Айс это уже обсуждалось.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 17, 2008, 02:33:47 pm
Оверфильтред на Айсе. Слишком ярко? Или я малышу глазкам неаккуратно цвет изменила?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7434617/2/istockphoto_7434617-little-cutie-)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 17, 2008, 02:40:53 pm
По моему со светом всё ок
может не приняли из за логотипа на шапке?

Оверфильтред на Айсе. Слишком ярко? Или я малышу глазкам неаккуратно цвет изменила?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7434617/2/istockphoto_7434617-little-cutie-)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 17, 2008, 02:47:12 pm
Так это не логотип, а флаг, вроде не криминал.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 17, 2008, 02:52:33 pm
так причина отказа какая ? :)
Так это не логотип, а флаг, вроде не криминал.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 17, 2008, 02:56:50 pm
Говорю ж Оверфильтред
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Shelda от Октябрь 17, 2008, 05:54:26 pm
Мне показалось, что слишком уж кожу заровняли..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 17, 2008, 06:01:09 pm
Оверфильтред на Айсе. Слишком ярко? Или я малышу глазкам неаккуратно цвет изменила?
так непонятно, нужен фуллрез или кроп.. визуально превьюшка выглядит отлично на мой взгляд, никак не оверфильтеред..
А по поводу цвета глаз, если есть следы неаккуратной обработки, то да, за это вполне можно схватить такой реджект..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 17, 2008, 06:10:14 pm
я не нашла оверфильтра
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Anne от Октябрь 17, 2008, 06:13:36 pm
Похоже, вашего мальчика уже приняли;)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7434617
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 17, 2008, 06:40:57 pm
Мне показалось, что слишком уж кожу заровняли..
да ну, у детей такая кожа бывает -- любая модель позавидует :)
мне вот детям кожу вообще не приходится трогать практически, прыщики разве что.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 17, 2008, 07:45:36 pm
С ума сойти... Наверное какая-то ошибка. Вчера пришёл реджект... Ну да ладно, хорошо что всё в порядке.
А кожа без изменений. совсем.  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 17, 2008, 07:53:16 pm
Вчера отрежектили, сегодня я приняла, я же написала, что не нашла оверфильтра  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 17, 2008, 08:10:57 pm
Спасибо большое  :flower:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 18, 2008, 02:43:38 pm
Вот ещё по ключевым.
Snow,  Backgrounds,  Dieting,  Icing,  Sour Taste (Tasting), Vitality
С английским конечно не супер, но что с этими не так?

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7535557/2/istockphoto_7535557-frozen-strawberries.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 18, 2008, 05:13:48 pm
Ну вот, наверно мне с инспектором не повезло, уж лучше б он вообще не проверял  меня.  :angry9:
Опять ключевые...
New Year's Eve (Holiday),  Smiling (Facial Expression),  Naked,  Human Face,  Laughing,  Eve,  Celebration,  Beauty,  Healthy Lifestyle,  Affectionate,  Tranquil Scene,  Close To (Descriptive Position),  Happiness
Странно что такую же, только с другим поворотом головы и теми же ключевыми взяли и уже продалась разок.
Кроме этого завернули ещё пару, снова по ключевым. Не буду их все тут постить. Абыдна
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7417490/2/istockphoto_7417490-baby-santa-with-red-christmas-hat.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fabler от Октябрь 18, 2008, 05:49:51 pm
Добрый день.
Помогите понять что плохо в 2-х файлах:
1.
(http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9025m.jpg)

IMG_9025.jpg: Rejected
This file contains an excess of pixel discoloration when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of print production.


Тут я не понимаю даже куда смотреть.
Где эти "черезмерно окрашенные пиксели". В сравнении с чем? Какой критерий нормальной окрашиваемости?

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/ (http://www.kak-info.ru/)
это вводная страница, откуда можно увидеть:
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер вообще без обработки фотошопом.


2.
(http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9936m.jpg)

IMG_9936.jpg: Rejected
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.

Здесь оригинал
http://www.kak-info.ru/ (http://www.kak-info.ru/)
это вводная страница, откуда можно увидеть
  100% размер посланный и забракованный на iStockphoto, а ниже 100% размер после добавочного шумодава.

Будет ли такой вариант нормальным, или что-то делать с таким фото бессмысленно?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 18, 2008, 06:24:13 pm
fabler, обе по качеству не супер, вполне соглашусь с инспектором..
Первая с экскаватором шумит на фоне..
на второй с гравием - шумы на фоне просто катстрофа... цветной шум в основном.. объект в фокусе - мыльноват (Каким объективом снималось?), нет резкости нормальной, причём следкуйщий её вариант с задавленными шумами не лучше, фон может по-приятнее стал, но объекы которые в фокусе еще мыльнее стали, а волосы на руках просто превратились в артефакты, зачем так давить шумы на полностью всём кадре?
Да и в принципе они по-моему выглядят снэпшотами, у айса была статья по этому поводу..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Октябрь 18, 2008, 07:09:07 pm
Pixel discoloration - как раз имеется ввиду цветной шум. Особо виден в тенях.
К примеру внутренняя часть ковша, что-то вроде хроматической аберрации.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 18, 2008, 07:51:03 pm
не ну будьте к себе объективны, хотя бы постарайтесь, разберите каждое слово, какое отношение каждое из них  имеет к малышу в колпаке?  Affectionate, Smiling????  Happiness?  Канун Нового Года?, голый, ну наверное, почти, Human FAce, это не когда у вас full body, а когда лицевой портрет,  Celebration?? - где?  Laughing?  - он смеется ваш малыш???

И то, что одна из серии принята - не Аргумент. Поймите вы уже, что инспектора люди, и вы на их месте, также бы допускали ошибки. Вот один из них ошибся, приняв фото с такими словами. Другой не ошибся. Я согласна на 200% с режектом, очень много лишнего.

Ну вот, наверно мне с инспектором не повезло, уж лучше б он вообще не проверял  меня.  :angry9:
Опять ключевые...
New Year's Eve (Holiday),  Smiling (Facial Expression),  Naked,  Human Face,  Laughing,  Eve,  Celebration,  Beauty,  Healthy Lifestyle,  Affectionate,  Tranquil Scene,  Close To (Descriptive Position),  Happiness
Странно что такую же, только с другим поворотом головы и теми же ключевыми взяли и уже продалась разок.
Кроме этого завернули ещё пару, снова по ключевым. Не буду их все тут постить. Абыдна

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: fabler от Октябрь 18, 2008, 10:03:54 pm
Спасибо за пояснения.
С лопатой все понятно, там и съемка плохая была.
С экскаватором сложнее.

Ковш и гусеницы в тени шумы вижу.
На "фоне", т.е. земельной выемке - не вижу.
Желтоватые вкрапления это разноцветная глина.
Так что делать?....  :-\


Как начинающий, продолжаю пребывать в полном недоумении

Перебрал  свои фото, для более однозначной оценки, и у всех в тенях есть шумы

пример:
(http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9398m.jpg)
полный размер, без обработки:
http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9398.htm (http://www.kak-info.ru/foto2/IMG_9398.htm)

 Снято на кенон 400д, объектив кенон 50/1,4 фикс

Однако везде в теневых элементах комбайна при желании можно увидеть шумы.
 
Что, такие тени  у экскаваторов  и комбайнов нужно раскладывать на слои-маски и чистить?
КПД такой деятельности будет стремиться к нулю.
Значит я что-то делаю или понимаю не так.
Что????

Возникает главный вопрос:
Как понять рубеж недопустимости для стоков, чтобы не мучить ни себя, ни инспекторов?

Или я ничего не понимаю в принципе?  :BangHead:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 18, 2008, 10:05:40 pm
 а этот трактор вообще копирайтный, и если вы скажете мне его номер, я тут же его деактивирую  :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспектор
Отправлено: fabler от Октябрь 18, 2008, 10:25:29 pm
а этот трактор вообще копирайтный, и если вы скажете мне его номер, я тут же его деактивирую  :woodpecker:
anouchka
Это не трактор, это... хм... наверное,  маленький комбайн. Или большая газонокосилка?  :) .
Деактивировать его можно только с моим домашним компом - это "сырая фотка", она   никуда не отправлена.  :)
Надеюсь, Вы мой компьютер не деактивируете.  :)
 :)
Я привел ее в качестве примера, чтобы понять, где граница нормальной и ненормальной фотографии.

ps
меня отправили изучать
http://www.istockphoto.com/tutorial_2.3_noise.php
Сколько сил сэкономили бы начинающие стокеры и инспектора, если бы вопросы качества были освящены не одним абзацем, а несолькими полноценными статьями с кропами, пояснениями и тд.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 18, 2008, 10:31:19 pm
да, я потом поняла, когда перечитала, этот комбайн (и трактор, и газонокосилка, и все что угодно этой фирмы) под строгим запретом, так что даже не присылайте, если что, это на будущее. В отношении шумов, скажу, что этот трактор (комбайн) по шумам очень даже проходной.  Те две фотки, что вы приводите здесь - трактор и лопата, я бы просто забыла о них и прислала что-то другое. Просто поверьте мне, что не стоят они этих временных затрат (чистка шумов, обработка, засылка, режект, перезасылка). 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Октябрь 19, 2008, 10:09:39 pm
Вопрос к anouchka !
Скажите пожалуйста, есть смысл перезасылать фото с таким смазом от движения(сумки)
Или могут принять за плохую изоляцию. И допустим ли вообще такой смаз?
100% кроп
(http://s53.radikal.ru/i142/0810/ef/75351af38c8at.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0810/ef/75351af38c8a.jpg.html)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 19, 2008, 10:13:36 pm
Если все остальное в фокусе, то смаз должен пройти по идее
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Октябрь 19, 2008, 10:15:35 pm
Если все остальное в фокусе, то смаз должен пройти по идее
Спасибо большое!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: azotov от Октябрь 20, 2008, 04:24:59 pm
Вот ещё по ключевым.
Snow,  Backgrounds,  Dieting,  Icing,  Sour Taste (Tasting), Vitality
С английским конечно не супер, но что с этими не так?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7535557/2/istockphoto_7535557-frozen-strawberries.jpg)

Попробую посоветовать.
Snow - это именно снег (который с неба падает :)), а клубника покрыта инеем. Так что я бы тут использовал Frost.
Backgrounds - когда фото можно использовать в дизайне в качестве фона. Характеристика весьма субъективная, но, возможно, из-за того, что клубника на фото крупная и резкая, индивидуальные ягоды слишком бросаются в глаза, чтобы использоваться в качестве фона.
Dieting - я бы и сам тут его использовал. Может быть инспектору не понравилось, что фрукты заморожены, а для диеты лучше свежие фрукты?..
Icing - не знаю, почему отклонили. Может быть под Icing имеется в виду процесс заморозки, а не его результат?
Sour Taste (Tasting) - кислый вкус. У меня ассоциируется с испорченной клубникой, а не с замороженной :)
Vitality - жизненная сила. ИМХО подходит для фото, где растения успешно борются с холодом. Типа цветущей яблони под снегом или подснежников, пробивающихся через снег. А тут клубника холод не поборола и бесславно замерзла :).
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 20, 2008, 05:43:54 pm
Шкоду мою всё же отфутболили и со второй попытки.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 20, 2008, 06:10:48 pm
По моему как-то строго всё же  :popcorn:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: azotov от Октябрь 20, 2008, 07:00:05 pm
По моему как-то строго всё же  :popcorn:

Что поделаешь... :dontknow:  Я и сам тут пару раз огорчался по поводу своих ключевых. Я при проверке вычеркнул бы только Snow и Sour Taste. Но я - не инспектор :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: titanchik от Октябрь 21, 2008, 12:18:01 am
Вопрос anouchka
Надеюсь не откажите в помощи :)

Получил традиционное для меня сообщение:
"This file contains artifacting when viewed at full size... "

Файл ID=7454772

Участок изо с артефактами?
http://www.amed.ru/istock/DSC6284-istock.jpg (http://www.amed.ru/istock/DSC6284-istock.jpg)
Возможно речь о другом участке?  Открыл заново файлик-исходник и ровным счётом при минимальной обработке получаю тоже самое... сидю и туплююююю :BangHead:
Возможно эти ступеньки/линии результат работы линзы, а не мои корявые ручёнки?
Хотя что это я, без моих ручек здесь дело не обошлось   :lol:

Уважаемая anouchka, ткните своим изящным пальчиком в мои грубейшие косяки на этой картинке, ткните, но не пинайте ногами. В любой другой, пожалуйста, но не сегодня/завтра.
Очень уж не хочется получать пинки в канун дня рождения  :beer:

Спасибо ))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 21, 2008, 12:44:41 am
поздравляю с наступающим :)

теперь о файле. расскажите, что значит минимальная обработка. Осветляли, шумы давили? артефакты везде, даже на букашке, на усах, в общем рассказывайте, как обрабатывали
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 21, 2008, 12:49:25 am
как-то не верится, что на iso 100, 1/125 могут быть такие шумы. Вы не тянули в конверторе экспозицию вверх?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: titanchik от Октябрь 21, 2008, 12:59:55 am
поздравляю с наступающим :)

теперь о файле. расскажите, что значит минимальная обработка. Осветляли, шумы давили? артефакты везде, даже на букашке, на усах, в общем рассказывайте, как обрабатывали

Спасибо за поздравления!)))

Осветлял в кривых LAB фотошоп, шумы не давил. В Capture NX в уровнях осветлял малость, тамошний шумадав по умолчании установлен на циферку "5", так я обнуляю, затем сохраняю в Tif и далее в фотошопе

А минимальная обработка- это я об исходнике в котором сейчас голову ломаю... в фотошопе обработка NEF файлика: малость яркости/контраст и всё остальное практически в "0", затем кривыми в Лаб и опять самую малость )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 21, 2008, 01:16:36 am
уберите хотя бы шумодав с "по умолчанию" на ноль..  для начала
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: titanchik от Октябрь 21, 2008, 01:32:26 am
уберите хотя бы шумодав с "по умолчанию" на ноль..  для начала

> тамошний шумадав по умолчании установлен на циферку "5", так я обнуляю...

Шумодав везде в нуль- в камере, Capture NX, Фотошопе ...

Обнаружил ранее у себя на матрице вот такое- "Stuck Photosites", возможно и другие артефакты имеют такое же происхождение. Но вся беда в том что я их не вижу, не определяю. Читал/читаю на тему артефактов и другие форумы о стоках))

Спасибо! )))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 21, 2008, 01:44:21 am
покажите когда сможете файл после отключения шумодава, еще лучше безо всякой обработки
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: titanchik от Октябрь 21, 2008, 02:00:21 am
покажите когда сможете файл после отключения шумодава, еще лучше безо всякой обработки

Возможно беда в том что этот файлик недоэкспонирован и мои попытки вытянуть его приводит к таким результатам, и ещё то что я зажал диафрагму... и + кривые ручёнки  :BangHead:

Подобная беда была ещё с некоторыми файлами.
Вертолётик я засылал, так три раза получал "Unfortunately, this file contains artifacting when viewed at full size."
Так и не понял где и что. Хотя один раз использовал Flood  ;D

Можно файлик с насекомым на почту отправить?

Спасибо за участие! ))
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 21, 2008, 02:06:01 am
даже если недоэкспонирован, такого быть не должно при нормальной обработке на нормальной камере. можно на почту, да, она в профиле
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 23, 2008, 03:59:44 pm
я не жалуюсь, хочу похвастаться забавным :popcorn: , чтоб народ повнимательней рассматривал свои шыдевры.
в зоне нерезкости инспектор усмотрел возможность нарушения копирайта (по его мнению — лого на кнопке):
(http://www.utm.md/~starush/stock/istock_reject_crop.jpg)

хоть это совсем не лого, и вообще там ничо не видно. :tongue:, я сотру изображение с кнопки и ресабмитну.
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7492182/2/istockphoto_7492182-dentistry-tooth-cavity-stopping.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Roman V.B. от Октябрь 23, 2008, 04:02:58 pm
что-то не очень я согласен с мнением инспектора :(

This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

что там такого ? надпись на майке я люблю ньююерк ?

(http://farm4.static.flickr.com/3215/2937914501_b4523225d9_o.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Laser143 от Октябрь 23, 2008, 04:06:07 pm

что там такого ? надпись на майке я люблю ньююерк ?

(http://farm4.static.flickr.com/3215/2937914501_b4523225d9_o.jpg)
Если мне не изменяет память, именно эта надпись патентована и в ФАКе Айсовском по копирайтам представлена.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 23, 2008, 04:16:49 pm
Вообще капец.
Я конечно пересмотю свои взгляды на ключевые, но это уже не смешно. Хана моему ассептанс рэйту, нажитому непосильным трудом. Жаль не видно кто именно проверяет работы... Чисто из интереса просто. Если раньше приёмка была  районе 90 процентов, то сейчас становится странно когда что-то вообще проходит.
И причина только в ключевых.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Октябрь 23, 2008, 04:19:33 pm
2 Roman V.B.
А может быть это часы или рисунок на обложке книги, может на подошве что-то сапог.
Так трудно сказать. Я смотрел, но не видил про New York копирайтов в правилах.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 23, 2008, 05:12:20 pm
2 Roman V.B.
А может быть это часы или рисунок на обложке книги, может на подошве что-то сапог.
Так трудно сказать. Я смотрел, но не видил про New York копирайтов в правилах.
возможно, разглядели брендовые часики  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 23, 2008, 05:16:45 pm
I love New York тут -
http://www.istockphoto.com/tutorial_copyright_list.php?Keyword=&CategoryID=&Sort=&page=2
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 23, 2008, 05:17:42 pm
Как можно в таком размере что-то увидеть. За майку, за книгу, за часы, только фулсайз дайте, иначе бессмысленно, ничего ж не видно вообще

что там такого ? надпись на майке я люблю ньююерк ?


Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 23, 2008, 05:19:58 pm
Жаль не видно кто именно проверяет работы... Чисто из интереса просто.

интересно, что бы такого вы с ним сделали  :chupa: :gunman:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Октябрь 23, 2008, 05:27:03 pm
Вообще капец.
Я конечно пересмотю свои взгляды на ключевые, но это уже не смешно. Хана моему ассептанс рэйту, нажитому непосильным трудом. Жаль не видно кто именно проверяет работы... Чисто из интереса просто. Если раньше приёмка была  районе 90 процентов, то сейчас становится странно когда что-то вообще проходит.
И причина только в ключевых.

лучше не ругаться на инспектора (кпд 0%), а пересмотреть все таки свои ключевые (кпд 80-90%).  :znaika:
 O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Октябрь 23, 2008, 05:29:07 pm
Жаль не видно кто именно проверяет работы... Чисто из интереса просто.

интересно, что бы такого вы с ним сделали  :chupa: :gunman:
Мне вот тоже "просто интересно"  :chupa:
У меня, например, на шаттере почти 100% приемка, но только с второго раза. Если первый раз реджнктнули, тупо перезасылаю второй раз через пару дней, редко когда опять реджектнут. Только там, где сама просплю что-то.
Вот и возникает вопрос, что "везде враги".  :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Октябрь 23, 2008, 06:00:38 pm
Да, я в теме про айсток тоже плакалась по поводу ключевых. Ну ничё, я скауту уже пару кляуз накатала. А то фотография про депрессивного бизнесмена отшита по поводу ключевых слов "депрессия" и "бизнес".  :cranky:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Октябрь 23, 2008, 06:26:29 pm
бизнесмена отшита по поводу ключевых слов "депрессия" и "бизнес".  :cranky:
и у меня жарящаяся колбаса на сковородке по словам : Breakfast,  Pan (Kitchen Utensil)], cooking %(

ваще уже.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Октябрь 23, 2008, 06:50:00 pm
I  :heart: NY
именно с сердечком копирайт.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Октябрь 23, 2008, 06:59:10 pm
ну может всё же любая надпись содержит копирайт? дизайнер одежы тоже ведь дизайнил эту надпись и по ней можно распознать конкретную фирму изготавителя одежды. фиг знает :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 23, 2008, 09:07:32 pm
Блин, ну что за бред  :cranky:
Почему не подходят ключевые? businesswear,  welldressed,  Manager,  corporative,  presentable ?  :gunman:

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7484649/2/istockphoto_7484649-successful-businesswoman.jpg)

upd: раньше не так жёстко по-моему было............
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 23, 2008, 09:41:48 pm
Не, делать что-то или ругаться нет необходимости, просто интересно, может это один и тот-же человек, есть же такое понятие человеческий фактор. С некоторыми отказами согласна, а с некоторыми нет. Есть анекдот на эту тему. Там была такая фраза "Есть такие мужики которым проще дать чем объяснить почему этого сделать нельзя."  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 23, 2008, 09:48:34 pm
ну..  к счастью для инспектора, знать, кто проверял, фотографу не положено, иначе, сами понимаете, начнется бардак и беспредел. Руководствуясь вашей же мыслью про "проще дать, чем объяснить", могу сказать, что проще приучить себя к написанию нормальных и очевидных всем ключевых слов, чем объяснить инспектору, что он не прав.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 23, 2008, 09:51:30 pm
Согласна, буду приучать  :)

Но иногда же не прав  :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Октябрь 23, 2008, 10:16:43 pm
Я сейчас оставляю порядка 10 слов, а иногда и меньше. Чуть сомнение-выкидываю. Ресабмитить-тоска смертная.
Найдут и по этим кивёрдам.... нервы целее :nail:

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Октябрь 24, 2008, 01:53:36 am
Ну, например, к фотографии тошима у меня подбираются только три слова: woman, businesswoman, smiling. Это чтоб без спама наверняка. Ибо если welldressed - это спам, то 10 ключевых слов к этой картинке подобрать - анрил.  :cranky:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 02:07:24 am
Buisinesswoman, 30s, smiling, blond hair, outdoor, arms crossed, horizontal, waist up, portrait, one woman only, confidence, looking at camera, people, adults only, caucasian, one person, color image

как-то так примерно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 24, 2008, 11:33:45 am
Вот скинули фотку без возможности перезаливки http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7574763/2/istockphoto_7574763-credit-cards.jpg . This file contains legible information such as names, signatures, license plates, phone numbers, identification numbers, etc.
Я так понимаю, что бесполезно объяснять инспекторам, что карта уже лет 7 как невалидна и все такое... В то же время принимается без проблем вот эта фотография http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7574675/2/istockphoto_7574675-credit-cards.jpg . Видимо, потому что информации как таковой и не видать. Окей.

НО что тогда с этой фотографией, которая принята полгода назад и довольно успешно продается? http://www.istockphoto.com/file_closeup/business/business-backgrounds/5325555-credit-cards.php?id=5325555

Аня, подскажите, каковы мои шансы отвоевать новую реджектнутую фотографию и не подвести под бан ту старую с продажами?

Спасибо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 11:48:33 am
про шансы не скажу, но там 4 цифры, а здесь по 4 цифры на двух картах + имя, немного другая картинка все же.  можете попробовать скаута, если время есть.
а переснять?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 24, 2008, 11:56:55 am
про шансы не скажу, но там 4 цифры, а здесь по 4 цифры на двух картах + имя, немного другая картинка все же.  можете попробовать скаута, если время есть.
а переснять?
хм.. а на той, что продается, тоже два по четыре и имя...
я бы обратилась к скауту, но меня волнует такой момент: если я обращаюсь  со  ссылкой на старую фотографию - старая-то останется в живых? или возможен вариант "ой, эту тоже нельзя" - и реджектнут?
:)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 11:59:02 am
на той что вы здесь показали там нет имени.
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7574675/2/istockphoto_7574675-credit-cards.jpg)
я не могу за скаута вам ответить. 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 24, 2008, 12:01:20 pm
об этой я молчу, но вот на этой-то всё очевидно...

http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5325555/2/istockphoto_5325555-credit-cards.jpg
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 12:05:22 pm
напишите скауту, я не знаю, что вам еще сказать  O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 24, 2008, 12:06:20 pm
напишите скауту, я не знаю, что вам еще сказать  O0
хорошо, спасибо :) пардон за назойливость..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 24, 2008, 12:14:22 pm
Сижу перезаливаю реджекты, возник вопрос, почему же Music не подходит?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7591912/2/istockphoto_7591912-.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 12:18:10 pm
может быть, потому что там было штуки 2-3 слов "Music"? 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 24, 2008, 12:20:09 pm
Это все - {[ Baby (Human Age),  Little Boys,  Music,  Listening,  Backgrounds,  Education,  Education,  Humor,  Baby,  Joy,  Joy,  Talking (Using Voice),  Learning,  Smiley Face (Anthropomorphic Face),  Studying (Moving Activity),  Teaching,  Toddler (Child),  Learning]} С музыкой одно только слово
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 12:34:04 pm
я обращу внимание заинтересованных людей на сей факт, но, для вас в данном случае это ничего не изменит.

Еще вопрос: у всех удаляют "backgrounds" - в основном у русскоговорящих, откуда это пошло? backgrounds - относится к текстурам и фонам, никак не к фону, на котором снят человек, здесь уместно было бы поставить White Background
Studiyng, Smiley Face, Teaching, Learning, Education, Humor, Joy,  -  справедливо прицепились
Остальное - туда-сюда, но надо учитывать, что если вы например поставили Little Girls и тут же рядом Little Boys, что-то из этого обязательно вычеркнут.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Jurij от Октябрь 24, 2008, 01:26:20 pm
Я сейчас оставляю порядка 10 слов, а иногда и меньше. Чуть сомнение-выкидываю. Ресабмитить-тоска смертная.
Найдут и по этим кивёрдам.... нервы целее :nail:


+1 Тоже на Айс оставляю не больше одной трети от слов, которые пишу на другие стоки. Инспекторские претензии к кейвордам (не в обиду присутствующим на форуме инспекторам) уже и не анализирую особо (всё-равно много по ним нелогичных отказов, такое впечатление, что (кроме препятствия кейворд-спаму, конечно) стоит ещё и задача напомнить неэксклюзивщикам, что "во-от если б вы были в эксклюзиве-е!") и соответственно ресабмитить чё-нить перестал.
Вы с меня посмеётесь, но занял выгодную для своих нервов позицию - что методы работы инспекторов конкретного стока - это проблемы этого конкретного стока (не подходит - ну и не надо, другие возьмут) :tongue3:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 24, 2008, 01:32:59 pm
есь вопрос: а не влияет ли процент реджектов у контрибутора (где учитываются в том числе и нересабмитнутые фотки) на место его картинок в бестматчевом рейтинге? :kos:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Октябрь 24, 2008, 01:33:22 pm
у меня примерно такая же позиция. только для двух ведущих (у меня это айс и шаттер) перезасылаю реджекты.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Октябрь 24, 2008, 01:33:51 pm
есь вопрос: а не влияет ли процент реджектов у контрибутора (где учитываются в том числе и нересабмитнутые фотки) на место его картинок в бестматчевом рейтинге? :kos:

пока нет.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Jurij от Октябрь 24, 2008, 01:45:05 pm
у меня примерно такая же позиция. только для двух ведущих (у меня это айс и шаттер) перезасылаю реджекты.
На данный момент по одной попытке перезасылки делаю на шатер, лию и дримс. На Айс - лимита и нервов жалко.

Интересно - мож, Айс планирует ввести опцию платного кейвордирования для неэксклюзивщиков?
При данной их "политике партии" и маленьких лимитах загрузки (я к тому, что ресабмитить неинтересно - всё равно лимит исчерпывается) это было бы и логично (при божеской цене , конечно).
Посмотрели б тагды, чего они бы там накейвордили  ;D (особенно, если б цена была рублик за 10 кивордов, а 2 рублика за 30 кивордов)  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 24, 2008, 01:53:14 pm
не, пусть лучше проще, чтоб они убирали сами ненужные слова, но не реджектили при этом, за небольшую плату, типа штрафа..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 24, 2008, 01:57:32 pm
не, пусть лучше проще, чтоб они убирали сами ненужные слова, но не реджектили при этом, за небольшую плату, типа штрафа..
а мне кажется, как сейчас -- вполне нормально система работает. если карточка хорошая и левых ключевых немного -- они их убирают сами. а если много, тогда че уж на зеркало пинять.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: azotov от Октябрь 24, 2008, 02:12:32 pm
у меня примерно такая же позиция. только для двух ведущих (у меня это айс и шаттер) перезасылаю реджекты.

Я после заливки жду пару недель, потом перезагружаю только те реджекты, которые стали продаваться (на тех стоках, где их приняли). Никакими переделками фото не занимаюсь - не приняли и во второй раз, и ладно. Исключение - айс, туда перезаливаю только если отказ был по ключевым, или если берусь переделывать фото, чтобы убрать причину для реджекта (занимаюсь этим редко, обычно только если реджект из-за грязи на матрице или подобной легко ликвидируемой причины, которую просто не заметил при исходной обработке).
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 24, 2008, 02:39:14 pm
Buisinesswoman, 30s, smiling, blond hair, outdoor, arms crossed, horizontal, waist up, portrait, one woman only, confidence, looking at camera, people, adults only, caucasian, one person, color image

как-то так примерно

Аннушка, спасибо большое, я перезалил и подобавлял некоторые из ваших предложенных, я честно сказать даже не знал, что на айс можно добавлять например arms crossed в качестве одного.. в iptc как я понимаю никак не пропишешь чтоб и другими стоками нормально воспринималось?
p.s. а почему 30s?  Ей же всего 25  :-[ Подходит ли "20-25" сюда ?  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 24, 2008, 03:05:32 pm
Еще вопрос: у всех удаляют "backgrounds" - в основном у русскоговорящих, откуда это пошло? backgrounds - относится к текстурам и фонам, никак не к фону, на котором снят человек, здесь уместно было бы поставить White Background
Как я это вижу: у меня как правило белый фон, и в ключевых я пишу "white" и "background" через запятую чтобы увеличить шансы на поиск, если вдруг человек напишет только "white" или только "background",  а не  "white background" . Однако для слова "background" при заливке, словарь предлагает только  "backgrounds", что конечно совсем не то.
Это мои личные предположения и я огу быть не права.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 24, 2008, 05:19:50 pm
извините промахнулась с возрастом  :shuffle: тогда 20-25 years  в самый раз
я в IPTC прописываю фразы для айса, айс все считывает, про другие стоки не скажу, но, конечно, они не поймут фразы.

Buisinesswoman, 30s, smiling, blond hair, outdoor, arms crossed, horizontal, waist up, portrait, one woman only, confidence, looking at camera, people, adults only, caucasian, one person, color image

как-то так примерно

Аннушка, спасибо большое, я перезалил и подобавлял некоторые из ваших предложенных, я честно сказать даже не знал, что на айс можно добавлять например arms crossed в качестве одного.. в iptc как я понимаю никак не пропишешь чтоб и другими стоками нормально воспринималось?
p.s. а почему 30s?  Ей же всего 25  :-[ Подходит ли "20-25" сюда ?  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sona от Октябрь 26, 2008, 08:21:16 am
Сижу перезаливаю реджекты, возник вопрос, почему же Music не подходит?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7591912/2/istockphoto_7591912-.jpg)
фото интересное, но я бы его не купила потому что обрезаны наушники по краям - если бы была полная картина на белом фоне - то это большой простор для вариаций и с заменой фона и без, для обычной печати и для широкоформатной,
для веба вообще не годится иммено потому что обрезана
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sona от Октябрь 26, 2008, 08:23:59 am
Да, я в теме про айсток тоже плакалась по поводу ключевых. Ну ничё, я скауту уже пару кляуз накатала. А то фотография про депрессивного бизнесмена отшита по поводу ключевых слов "депрессия" и "бизнес".  :cranky:
это видимо до них еще кризис не дошел в виде потери работы на которой они отправляют ваши фотки в отказ
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sona от Октябрь 26, 2008, 08:31:48 am

Бан на неделю.


Если Вас спрашивают про ключевые - именно это и хотят услышать. А за такое хамство еще раз - уже пожизненно.
Промодерировано gothic.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Октябрь 26, 2008, 11:48:37 am

для веба вообще не годится иммено потому что обрезана

Ответ не по сути. Вопрос был про ключевые. Это не единственное фото из серии, где есть разные по композиции снимки.

По поводу девуши - Вы не правы, вполне симпатичная девушка. А Вы не тактичны. :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: rusak от Октябрь 26, 2008, 12:18:18 pm

По поводу девуши - Вы не правы, вполне симпатичная девушка. А Вы не тактичны. :chupa:

+1 :grose:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: quelqun от Октябрь 26, 2008, 05:49:40 pm
по малышне с наушниками sona тоже проехалась не по делу.

вообще мне очень нравится этот форум тем, что люди не бросаются выискивать плюсы и минусы представляемых работ ( ибо у каждого свои недостатки и достоинства), а отвечают конкретно на конктрено поставленные вопросы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 05:57:22 pm
вообще.. если бы мне кто-то лично сказал про какую-нибудь из моделей, что она "страшновата", я бы оторвала руки, ноги и все, что болтается.

серьезно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Октябрь 26, 2008, 06:28:06 pm
по малышне с наушниками sona тоже проехалась не по делу.

вообще мне очень нравится этот форум тем, что люди не бросаются выискивать плюсы и минусы представляемых работ ( ибо у каждого свои недостатки и достоинства), а отвечают конкретно на конктрено поставленные вопросы.

я посмотрел все сообщения этой девушки - это полное безобразие. набор оскорблений и дезинформации. с таким поведением здесь делать нечего. бан на неделю, который ей Саша повесил - ещё мягко очень.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Октябрь 26, 2008, 06:29:22 pm
по малышне с наушниками sona тоже проехалась не по делу.

вообще мне очень нравится этот форум тем, что люди не бросаются выискивать плюсы и минусы представляемых работ ( ибо у каждого свои недостатки и достоинства), а отвечают конкретно на конктрено поставленные вопросы.

ну, как проехалась - туда и уехала. всё закономерно.  :bye:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Октябрь 26, 2008, 06:29:55 pm
есь вопрос: а не влияет ли процент реджектов у контрибутора (где учитываются в том числе и нересабмитнутые фотки) на место его картинок в бестматчевом рейтинге? :kos:

пока нет.

А откуда Вы знаете? Вон, Аннушка недавно намекала, что высокий аcceptance rate не помешает  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Laser143 от Октябрь 26, 2008, 06:33:53 pm
по малышне с наушниками sona тоже проехалась не по делу.

вообще мне очень нравится этот форум тем, что люди не бросаются выискивать плюсы и минусы представляемых работ ( ибо у каждого свои недостатки и достоинства), а отвечают конкретно на конктрено поставленные вопросы.

я посмотрел все сообщения этой девушки - это полное безобразие. набор оскорблений и дезинформации. с таким поведением здесь делать нечего. бан на неделю, который ей Саша повесил - ещё мягко очень.
Лев, может стоит добавить в правила однозначный пункт о недопустимости любой критики личностей и внешности моделей? Я понимаю, существуют правила хорошего тона, но оказывается, не все о них знают...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Октябрь 26, 2008, 06:41:02 pm
не думаю. за год вот такое хамло пришло впервые. думаю, это экстрим, из-за которого нет смысла переписывать правила.

а то "плюсомёт" совсем запылится  O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 07:20:46 pm
есь вопрос: а не влияет ли процент реджектов у контрибутора (где учитываются в том числе и нересабмитнутые фотки) на место его картинок в бестматчевом рейтинге? :kos:

пока нет.

А откуда Вы знаете? Вон, Аннушка недавно намекала, что высокий аcceptance rate не помешает  ;)

очень хотелось бы узнать. а то висят в пендинге несколько фоток со статусом [need model release]. релиза нет, и я е знаю, когда будет (и будет ли, ибо  пока не знаю где ее найти). там фрагменты лица человека (на мой взгляд неузнаваемые), которые на других стоках приняли без запроса релиза, а айсток частично зарезал. не стану спорить насчет справедливости, просто интересно, удалиьт их нафик до лучших времен или лучше пусть болтаются?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 07:30:31 pm
а зачем они нужны болтаться? правила в этом отношении будут только ужесточаться... 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 07:31:15 pm
про рейтинг приемки. Щас он ни на что не влияет, но я советую его беречь, как "честь с молоду". очень советую, серьезно
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 07:58:29 pm
про рейтинг приемки. Щас он ни на что не влияет, но я советую его беречь, как "честь с молоду". очень советую, серьезно
:chupa: спасибо :flower:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 08:00:03 pm
а зачем они нужны болтаться? правила в этом отношении будут только ужесточаться...  

была надежда, что я найду эту модель и удастся получить релиз. ланна, таки удалю нафик. :shuffle:
upd: блин, а как же ж их удалить?  :dontknow:
пообедал только что, и, видимо, туплю. :pomidor:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 08:07:39 pm
надо вместо релиза загрузить любой жпег, а потом, когда файл изменит статус на Pending, просто отменить загрузку (Cancel)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Октябрь 26, 2008, 08:17:07 pm
вообще.. если бы мне кто-то лично сказал про какую-нибудь из моделей, что она "страшновата", я бы оторвала руки, ноги и все, что болтается.

серьезно.
Я вообще когда прочитал тот пост у меня просто челюсть онемела..
Спасибо всем кто не пустил это мимо внимания..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 08:30:08 pm
надо вместо релиза загрузить любой жпег, а потом, когда файл изменит статус на Pending, просто отменить загрузку (Cancel)

Статус стал Pending пракитчески сразу. Однако, при нажатии на Cansel вылазит окошко с сообщением "The requested file cannot be deleted."
Проверил несколько раз. Представляю, как оно попадет к инспектору, который решит, что над ним издеваются…
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 08:32:52 pm
могу принять удар на себя :)
номер файла? :)

P.S. хотя лучше не надо, это ж будет режект, зачем нужен режект не по делу, пусть лучше болтается 
Надо попробовать отменить попозже, должно работать
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Октябрь 26, 2008, 08:38:47 pm
да точно...раньше на крестоке отфутболивали изза композиции, а сейчас ВСЕ не в фокусе, ну просто все.......
мржет им очков и луп послать благотворительно?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 09:24:06 pm
могу принять удар на себя :)
номер файла? :)

P.S. хотя лучше не надо, это ж будет режект, зачем нужен режект не по делу, пусть лучше болтается 
Надо попробовать отменить попозже, должно работать

Файлик №3738979. Но в самом деле, не надо реджектить, если есть шансы, что у меня получится удалить чуть его позже. В худшем случае его и так реджектнут, как очередь дойдет.
Спасибо за помощь, и сорри за беспокойство.

ЗЫ если не поможет (а там еще четыре таких "NeedsModelRelease") — имеет смысл в суппорт написать, чтоб грохнули без реджекта?

UPD: Правда, я в качестве "любого жпега" опрометчиво чужой релиз нечаянно сунул... БЛИН.  :cranky: как бы за это еще и "дело не пришили" :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 09:29:55 pm
 :2funny: чё-та все не слава богу у вас  O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 26, 2008, 10:16:22 pm
:2funny: чё-та все не слава богу у вас  O0

Ну, блин  :pomidor: Ниче мы себя в ... покажем © Ржевский  :tongue:
Минуту назад мне таки позволили убить файлик.  :appl: Спасибо! :grose:
Перед удалением заметил, что у него был 1 просмотр  :gigi:.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Октябрь 26, 2008, 10:22:04 pm
это не я смотрела :) я еще не успела
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: t.dmitry от Октябрь 27, 2008, 02:33:40 am
не думаю. за год вот такое хамло пришло впервые. думаю, это экстрим, из-за которого нет смысла переписывать правила.

а то "плюсомёт" совсем запылится  O0

простите за оф. топ. уже больно фраза старые добрые времена FIDO Net напомнила...  :alc:  :beer:  :headbang:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Октябрь 27, 2008, 02:56:34 am
2:490/326

Hellhouse BBS

 :rev:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Октябрь 27, 2008, 03:44:22 am
2:490/32

2:469/1024  :popcorn:
плюсуй  :pomidor:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Октябрь 27, 2008, 05:05:16 am
Я вообще когда прочитал тот пост у меня просто челюсть онемела..
Спасибо всем кто не пустил это мимо внимания..

странных людей много, чем более ты становишься публичным - тем их больше. забей, главное не обращай внимание на совсем не адекватную критику. почитай сообщения этой девушки, там мало что по делу.

я в векторах пропустил ее опусы, так бы наверное сразу навсегда забанил. ну пусть будет минимальный шанс.
заодно и плюсомет правда проверили (2:5010/167   O0)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 28, 2008, 11:06:24 pm
На Айсе разбомбили мою заливку 5 взяли почти все остальные отшили по причине  The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
смотрел уровнями все идеально белое :dontknow: может я нетуда смотрю
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Октябрь 28, 2008, 11:10:43 pm
края предметов их не устроили...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 28, 2008, 11:16:53 pm
края предметов их не устроили...
Они не четкие, не ровные, не могу понять что с краями
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 28, 2008, 11:22:32 pm
а можешь показать кропы краёв?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Октябрь 28, 2008, 11:55:47 pm
а можешь показать кропы краёв?
100%
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: naumoid от Октябрь 29, 2008, 12:37:06 am
а вас на банке видно  :popcorn:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Октябрь 29, 2008, 12:40:09 am
края предметов их не устроили...
Они не четкие, не ровные, не могу понять что с краями

например на банках снизу видны недочеты..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Октябрь 29, 2008, 03:32:51 am
sosha, у вас, видимо, фон отсвечивает. Когда на краях предметов видны неестественно высветленные области – это тоже «плохая изоляция», по моему скромному опыту.
Помогает отодвигать объект от фона подальше, если и это не спасает – то что-нибудь тёмное по бокам за пределами кадра, мне даже футляр от советской вспышки один раз помог. И желательно не освещать фон сильнее, чем требуется для выбеливания.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Октябрь 29, 2008, 10:02:36 am
ага, похоже именно выгорают края из-за близкого фона
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 03, 2008, 04:32:59 pm
На Фотолии отлупили 25 фотографий сразу, из 40 залитых.
Все эти фото были приняты на Айсе и Шаттере.

У половины архитектуры причина: The photograph contains elements protected by intellectual or Industrial property laws
Причём у другой половины архитектуры такой причины нет. Как они классифицируют здания Таллина непонятно.

У другой половины причина: Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality. Это на всех текстурах и на других.

Так же многие снимки я заливаю попарно - вертикальное и горизонтальное расположение. Одну из двух версий не приняли у нескольких снимков: Similar Photograph

А я то думал, что Айс жестокий :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 03, 2008, 04:40:57 pm
Да не заливать даже отдалённо похожие фотографии нужно не вместе а партиями через 2,3 недели
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Allisija от Ноябрь 03, 2008, 10:24:05 pm
 ;D У меня тож Фотолия чуть-чуть позверствовала, отшила две фотки, которые на других стоках приняли и я была в этих фотках почти на 100 про.уверена. ::) теперь фотолия работает под лозунгом "Нет предела совершенству" O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: toshimself от Ноябрь 03, 2008, 10:56:53 pm
Фотолия сейчас акцентированна к исключтельно стоковым фоткам.. ну как айс к про-арту, т.е. если есть даже небольшие огрехи то карточку возьмут, и наоборот, если несоответствует тому что им нужно, то будут придираться..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Woldee от Ноябрь 03, 2008, 11:37:38 pm
теперь фотолия работает под лозунгом "Нет предела совершенству" O0
... и не могу никак нащупать этих самых пределов, с последних 40 приняли 1  :BangHead:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: marivlada от Ноябрь 03, 2008, 11:42:04 pm
Фотолия сейчас акцентированна к исключтельно стоковым фоткам.. ..

Я б вот в это поверила и согласилась, если бы иногда не просматривала Last indexed

в принципе у меня приемка в процентах где то 80-90% там , но иногда отлупы - Нам такое не надо убивает - когда на всех остальных оно же принято и продается вполне себе кучеряво
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Ноябрь 04, 2008, 12:29:38 am
фик понять ету фотолию..вчера похоже на дежурстве сидел нормальный инспектор и принял все что я успела заслать..на радостях дозаслала еще всякое..и утром на это пришел реджект..
вот и привет называется..
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 04, 2008, 01:02:11 am
фик понять ету фотолию..вчера похоже на дежурстве сидел нормальный инспектор и принял все что я успела заслать..на радостях дозаслала еще всякое..и утром на это пришел реджект..
вот и привет называется..
А мои висят с суботы :bur:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Ноябрь 04, 2008, 01:07:04 am
А мои висят с суботы :bur:

значит еще есть надежда! ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nippon-san от Ноябрь 04, 2008, 02:32:55 am
Сегодня получился занятный момент на Дримсе - висели(висят) в пендинге с десяток работ уже около 4 суток(что нормально). Вчера забрасываю ещё четыре с подписью "Кризис" и т.д. и т.п. и они, обганяя остальные работы практически сразу рассматриваются. Я потираю руки, так как Шаттер их уже принял и продаёт. И тут:" We have reviewed your file and this is not quite what we're looking for. " При том, что у меня там(при 13 файлах) есть даже Editors' choice и именно за креатиФФность. И тут "не совсем то что нам нужно". Неужели во всём виноват "middle finger"? ;D   
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспектор
Отправлено: logoff от Ноябрь 05, 2008, 02:06:45 pm
Ребят, айс отклонил вот эти фотографии - (http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/121426/121426,1223842786,2.jpg) и
(http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/121426/121426,1223842786,2.jpg)  We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file. Я считал их одними из фаворитов. Есть ли смысл написать в саппорт с просьбой пересмотреть их?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Ноябрь 05, 2008, 02:12:58 pm
Ребят, айс отклонил вот эти фотографии - (http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/121426/121426,1223842786,2.jpg) и
http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/121426/121426,1223842786,2.jpg  We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file. Я считал их одними из фаворитов. Есть ли смысл написать в саппорт с просьбой пересмотреть их?
Да
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Ноябрь 05, 2008, 02:26:03 pm
я подправил теги - чтобы картинки показывало.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: logoff от Ноябрь 05, 2008, 02:28:56 pm

Да
[/quote]
Да - написать, чтобы пересмотрели? Если да, но можно в саппорт писать на русском?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 05, 2008, 02:37:10 pm
А мои висят с суботы :bur:

значит еще есть надежда! ;D
7 из 20 не проходят их критерии эстетического качества :bur:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Ноябрь 05, 2008, 02:41:36 pm

Да
Да - написать, чтобы пересмотрели? Если да, но можно в саппорт писать на русском?
[/quote]

Честно говоря, ни разу не писала на русском.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nata_rass от Ноябрь 05, 2008, 02:49:29 pm
А мои висят с суботы :bur:

значит еще есть надежда! ;D
7 из 20 не проходят их критерии эстетического качества :bur:

Ну, это совем мелочи. Фотолия к тому же продаёт и к тому же по неплохим ценам. Попробуйте продавать на крестоке, так фотолия станет одним из любимых фотобанков  :) (У меня фотолия берёт 90%, а кресток - 1%  :kos:)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 05, 2008, 02:57:28 pm
Грустно – у нас с Айстоком разные словари, наверное.

(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7464219/2/istockphoto_7464219-man-s-hands-drilling-with-mini-drill.jpg)

Эту пришлось перезасылать только из-за того, что в ключевых было слово boring, для которого предоставлена одна галочка – boredom. А словарь говорит, что это в первую очередь сверление-бурение-сверлящий-бурящий, а все значения со скукой – уже дальше.

(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/278602/278602,1224780252,2.jpg)

Теперь вот слово baking, которое вроде бы переводится как выпечка, считается негодным и стало причиной отказа (наряду с другими словами, которые смущают меня куда меньше). Грустно, и сервис подбора ключевых на микросток.ру помогает всё меньше, т.к. огромная часть базы фотографий была принята ещё до ужесточения требований к ключевым. Пишу слова лапками, сверяясь с кучей словарей оффлайн (QStarDict) и онлайн (multitran.ru). Несомненно, помогает, но бывают и вот такие казусы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Ноябрь 05, 2008, 03:11:25 pm
У меня айс завернул фотку параглайдера над горами из-за ключевых - mountain and flying.  :woodpecker: ?

boredom - со сверлением не связано.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 05, 2008, 03:22:26 pm
Tigra, понимаю, что не связано, теперь, если мне предлагают только неправильные толкования, приходится удалять слово вообще...
Хех, у меня пока не приняли ни одного параплана. То узнаваемые пилоты, то темно уже было, а я выдержку не отследила, то шумно, а уж как посмотришь на эмблемы в полкрыла – сразу руки опускаются. Впрочем, это уже оффтоп.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 06, 2008, 11:04:18 am
На Шаттере - никакой коммерческой ценности. Правда?
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7702542/2/istockphoto_7702542-waterfall.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 06, 2008, 12:08:15 pm
Annjutka,
ну а сами подумайте, как можно было бы использовать эту фотографию?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: carrida от Ноябрь 06, 2008, 03:32:11 pm
да вполне нормально для буклета какого или презентации.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: d_dm от Ноябрь 06, 2008, 04:02:25 pm
мне кажется для рекламы питьевой воды или фильтров такие фотки нередко используются :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: azotov от Ноябрь 06, 2008, 06:17:42 pm
ИМХО фотография вполне может найти своего клиента. Я бы перезалил (вместе с каким-нибудь другим батчем).
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Ноябрь 06, 2008, 06:45:58 pm
я вам могу сказать, что даже если такую фотку примут -- продастся она на копейки. у меня таких есть. я бы не парился с перезаливкой.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Ноябрь 06, 2008, 06:58:57 pm
а мне фото нравится. так и вижу его в статье о пользе чистой воды или в каком-нибудь альманахе путешественника.  :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Ноябрь 06, 2008, 07:04:14 pm
как бы было хорошо, если б хорошо продавалось всё, что нам нравится  ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: vm от Ноябрь 06, 2008, 07:16:39 pm
У Льва же получается!  ;)
"будем искать... " (с)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anatols от Ноябрь 06, 2008, 07:22:49 pm
У Льва же получается!  ;)
просто так совпало  ;) а кто-то любит лягушечек снимать, ненужных на стоках :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 14, 2008, 08:36:13 pm
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/278602/278602,1226011965,1.jpg)

Отказали на Айстоке по причине:
We found this file over filtered from its original appearance/quality.
Перешарп поискала, не нашла. Есть подозрение на излишнее огламуривание кожи, нопохоже, даже поры видны.
И цвет вроде бы не морковный.
Если есть желающие рассмотреть – полный размер: http://www.sendspace.com/file/e14sqp
FileID=7714998
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Ноябрь 14, 2008, 08:38:57 pm
кресток завернул ВСЕ мои свадебные фотки с диагнозом "out of focus"  :bootyshake:
и цвета им не нравятся…
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: starush от Ноябрь 14, 2008, 08:42:01 pm
Есть подозрение на излишнее огламуривание кожи, нопохоже, даже поры видны.

Подозрения верны. Уж чересчур… хоть какие-то поры и видны при ближайшем рассмотрении, но между ними — пластик.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 14, 2008, 08:47:23 pm
ваще, конечно, такое огламуривание мужчин не только не естественно, но даже вредно. Мужчину украшают щетина, морщины и прочие прелести, никак не пластик, да и не модно это совершенно.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: steamroller от Ноябрь 14, 2008, 09:10:27 pm
На SS отшили вот эту газонокосилку за копирайт
(http://images.stockxpert.com/pic/m/s/s_/s_roller/27019301_77060191.jpg)
Вот удалять из пендинга с других ..., может правда какой нибудь эксклюзивный паровоз :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 14, 2008, 09:11:03 pm
ОК, понятно, буду в курсе эстетических потребностей Айстока.
Про морщины и прочее позволю себе не согласиться, но для спора о личных вкусах и моде здесь явно не место.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 14, 2008, 09:21:24 pm
да не вопрос  :nail:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: deedl от Ноябрь 14, 2008, 09:34:37 pm
ОК, понятно, буду в курсе эстетических потребностей Айстока.
Про морщины и прочее позволю себе не согласиться, но для спора о личных вкусах и моде здесь явно не место.

triffen, дело не во вкусах, дело в том что есть мимические морщины, приобретаемые со временем и являющиеся в какой-то степени эстетическими изьянами, а есть морщины как неотьемлемая часть архитектуры лица и убирать их — все равно как стирать нос или брови, это мгновенно превращает человека в инопланетянена.
вот сейчас это инопланетянин, в нем пугает не пластиковость, а именно поврежденная ретушью лицевая анатомия.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 14, 2008, 11:25:23 pm
deedl, я не хочу спорить. Но слабо верю, что моя ретушь могла повредить крупные детали (морщины?) сильнее, чем мелкие.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 15, 2008, 12:25:21 am
не знаю, что за морщины вы убирали, но мужчину сделали женщиной фактически  O0 имхо.. спорить не хочу, ваше право :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 15, 2008, 03:37:34 am
не знаю, что за морщины вы убирали

Никакие морщины я не убирала, это слово впервые употребили именно Вы. На сём флуд не по теме прекращаю, и другим рекомендую.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Ноябрь 15, 2008, 10:09:29 am
не знаю, что за морщины вы убирали

Никакие морщины я не убирала, это слово впервые употребили именно Вы. На сём флуд не по теме прекращаю, и другим рекомендую.

странные люди -  вас есть уникальная возможность услышать инспектора, а вы еще спорите вместо того чтобы выслушать.  :dontknow:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 15, 2008, 11:52:46 am
я привыкла уже, так что не страшно  :pomidor:O0
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: gothic от Ноябрь 15, 2008, 12:33:43 pm
 :flower:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 16, 2008, 11:47:23 am
to anouchka
 Ань, посмотри пожалуйста вот этот отшили, сказали овер фильтеред, мож я чего не вижу
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7723832/2/istockphoto_7723832-engineer-in-orange-helmet-thinking.jpg (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7723832/2/istockphoto_7723832-engineer-in-orange-helmet-thinking.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 16, 2008, 11:53:16 am
шумодав?


to anouchka
 Ань, посмотри пожалуйста вот этот отшили, сказали овер фильтеред, мож я чего не вижу
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7723832/2/istockphoto_7723832-engineer-in-orange-helmet-thinking.jpg (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7723832/2/istockphoto_7723832-engineer-in-orange-helmet-thinking.jpg)

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 16, 2008, 12:03:26 pm
Спасибо, как же сразу то не догадался, хотя шум от оригинала мало чем отличется
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 16, 2008, 12:10:47 pm
там лицо еще такое, как будто вы его красили в этот цвет специально, может это шумодав дал такую текстуру, а может кисть в режиме Color, не знаю, что именно вы делали, но похоже и на то, и на другое

Спасибо, как же сразу то не догадался, хотя шум от оригинала мало чем отличется
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nippon-san от Ноябрь 18, 2008, 01:21:37 am
Нифига не понял:
Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing

Кроме подтяжки цветов в ЛАБе и сборки в такой "псевдоколлаж" там никаких фильтров, а особенно авто трейсингов не применялось. Или автотрейсинг это что-то другое?

Или джепег приняли за вектор?(хи-хи) :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 18, 2008, 03:27:06 am
им просто коллаж не понравился, ключевое я думаю artifical framing
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nippon-san от Ноябрь 18, 2008, 03:46:01 am
им просто коллаж не понравился, ключевое я думаю artifical framing
... скорее не "им", а конкретному инспектору потому как вот эти уже продаются ;D ===>>>

http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226781328,1.jpg
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226780775,1.jpg
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226538091,2.jpg
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226537579,1.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226537049,1.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226536579,1.jpg
http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226535926,1.jpg

Причём всё сделано честно - без всяких изоляций и тупого втыкания изолята в новый фон :(.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 18, 2008, 04:39:15 am
У Льва же получается!  ;)
просто так совпало  ;) а кто-то любит лягушечек снимать, ненужных на стоках :)

никакой разницы, я уверяю. те, кто хорошо снимают лягушечек, их отлично продают.

всё, что сделано с душой, востребовано.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 18, 2008, 04:47:27 am
ОК, понятно, буду в курсе эстетических потребностей Айстока.
Про морщины и прочее позволю себе не согласиться, но для спора о личных вкусах и моде здесь явно не место.

ох, как я ругался когда-то с айсовскими инспекторами.

я Вас сейчас очень хорошо понимаю. пока никого не слушайте, чтобы не раздражаться, запомните просто, что "айс такое не берёт". может это вообще Ваша личная фишка - так мужчин снимать. делайте так, как Вам красиво. это - самое главное.

попробуйте как-то сделать так, чтобы и огламуривание, милое Вашему глазу получалось, и айс бы вот как-то тоже брал. мне кажется - это очень нужный Вам сейчас совет. где-то есть эта золотая середина, поищите её.

Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 18, 2008, 06:29:28 am
им просто коллаж не понравился, ключевое я думаю artifical framing
... скорее не "им", а конкретному инспектору потому как вот эти уже продаются ;D ===>>>

http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226781328,1.jpg
http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226780775,1.jpg
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226538091,2.jpg
http://69.90.174.251/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226537579,1.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226537049,1.jpg
http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226536579,1.jpg
http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/253225/253225,1226535926,1.jpg

Причём всё сделано честно - без всяких изоляций и тупого втыкания изолята в новый фон :(.

ну ясно дело конкретному, они же там не собирают консилиумы, я так образно выразился, дело тут не в изоляции а коллаже, перезалейте попробуйте какие проблемы то. если раза с третьего не возьмут тут можно и подумать уже...
у меня вон сегодня 70 процентов батча отлупили за то за другое, хотя давненько режектов не было вообще, поэтому буду перезаливать

и кстати иногда отрезвляют отлупы, думаешь вот у меня как все хорошо а после реджекта присмотришься и в правду есть нюансы

А может просто попался страый добрый  :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: nippon-san от Ноябрь 18, 2008, 11:55:32 am
Да нет, всё нормально. Просто иногда добивают роботизированные ответы, типа: "Я тебя не люблю. -- У тебя кривые ноги, бедный папа, не читала Канта в оригинале" (выбирай на вкус).
Но с другой стороны я и инспекторов понять могу - каждому "Васе" объяснять что снимать ночью одинокий фонарь при лунном освещении мыльницей без штатива не следует - тоже никаких сил и времени не хватит. Поэтому - без проблем. Со временем стал относиться к этим вещам как к производственным трудностям.
Ну и не могу не согласиться, что лишний реджект всегда опускает с небес на землю и заставляет задуматься над тем что ты делаешь. А это уже как в спорте - иногда один проигрыш становится причиной многих побед.
Спасибо за ответы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 18, 2008, 12:01:45 pm
всегда пожалуйста :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспектор
Отправлено: geemly от Ноябрь 19, 2008, 01:16:30 pm
на айстоке не прошел экзамен с этими фотами

Вот что написали
Status: Rejected
Admin Note:
These images are very similar in subject matter or style. We would like to see a demonstrated range of diversity and variety in subject matter, so if you have anything else you can show us we would love to see it.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: geemly от Ноябрь 19, 2008, 01:23:04 pm
Во втрой раз послал вот эти фоты
и получил ответ
Admin Note:
At this time we regret to inform you that we did not feel the overall composition of your photography or subject matter is at the minimum level of standard for iStockphoto. Please take some time to review training materials, resources and articles provided through iStockphoto. The photographs provided in your application should be your best work. Try and impress us, we want to see how you stand out from the crowd.

We welcome you to return in the number of days specified and upload 3 fresh samples of your work and we will re-process your application.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: tkachuk от Ноябрь 19, 2008, 01:39:21 pm
оставьте последнюю. И найдите у себя что-то яркое, красивое, художественное и на разные темы.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: geemly от Ноябрь 19, 2008, 01:43:59 pm
Спасибо, попробую
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 19, 2008, 02:33:32 pm
с галстуком тоже зачётная
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 21, 2008, 01:44:09 pm
Реджект без права перезаливки  :tears:
Сочли за оверфильтринг. Я догадывалась что Айсу такое не понравится, но если не сложно ткните меня слегка носом   :cranky:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7782839/2/istockphoto_7782839-smiling-girl-sitting-on-hand.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 21, 2008, 02:13:20 pm
ох, как я ругался когда-то с айсовскими инспекторами.

я Вас сейчас очень хорошо понимаю. пока никого не слушайте, чтобы не раздражаться, запомните просто, что "айс такое не берёт". может это вообще Ваша личная фишка - так мужчин снимать. делайте так, как Вам красиво. это - самое главное.

попробуйте как-то сделать так, чтобы и огламуривание, милое Вашему глазу получалось, и айс бы вот как-то тоже брал. мне кажется - это очень нужный Вам сейчас совет. где-то есть эта золотая середина, поищите её.

Ой, спасибо вам за поддержку, а то я уж совсем огорчилась.
Я даже не всех и не всегда так снимаю/обрабатываю, просто в этот раз показалось правильным именно это, от мысли переделать побрутальнее отказалась сразу, т.к. душа не лежит. Пока собираю статистику, изучаю спрос и вкусы.
Ещё раз спасибо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков
Отправлено: rusak от Ноябрь 21, 2008, 02:50:44 pm
Реджект без права перезаливки  :tears:
Сочли за оверфильтринг. Я догадывалась что Айсу такое не понравится, но если не сложно ткните меня слегка носом   :cranky:
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7782839/2/istockphoto_7782839-smiling-girl-sitting-on-hand.jpg)

надо смотреть ведь на 100% размере :shuffle:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 21, 2008, 03:11:54 pm
Айсу не нравится какой либо монтаж, независимо от качества монтажа.
У меня 3 раза неприняли вот эту фотку - http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7824872/2/istockphoto_7824872-christmas-hamster.jpg

но последний раз причину отказа написали кобчевые слова с возможностью перезаливки. Перезалил 4й раз, посмотрим что скажут :)

А вам советую перезалить ещё раз через какой то время. Если конечно монтаж сделан на 5.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 21, 2008, 05:49:27 pm
Похожую руку с ёлкой на руке Айс взял и продаёт. Может не в монтаже дело, а всё же в оверфильтринге?
Мдя, кажется не нужно через Радикал грузить. В оригинале как-то порезче будет.
(http://s42.radikal.ru/i096/0811/55/a7a5ffa5eef6.jpg) (http://i071.radikal.ru/0811/e4/38a1b6c1250c.jpg)
(http://s52.radikal.ru/i135/0811/14/b64b78ef4aec.jpg)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 21, 2008, 06:01:57 pm
хорошо да. нужно пытаться перезалить.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 21, 2008, 06:04:05 pm
нет. ёлка могла проканать, потому что могла в реале быть маленькой.

айс не берёт монтажи, коллажи и так далее. у айса очень чёткая политика - он считает, что дизайнеры сами в состоянии слепить две фотки между собой.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 21, 2008, 06:10:23 pm
Цитировать
дизайнеры сами в состоянии слепить две фотки между собой

Мне приходила такая мысль. Не буду больше к ней возвращаться, "намотаю на ус".  :chupa:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 21, 2008, 08:28:05 pm
но когда коллаж к месту и нормально сделан, то в принципе берет :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 21, 2008, 08:29:04 pm
 :hello2: :hello2: :hello2:

Анютка, танцуй.  :ny:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 21, 2008, 08:31:01 pm
Ещё раз спасибо!!! Чудеса бывают  :flower: :flower: :flower:

П.С. Лев, тут танцующих смайликов нема!!! Срочно надо!
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Ноябрь 21, 2008, 08:32:07 pm
это всё колпак животворящий  :ny:

танцующих поищу, да.  :blob8:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 23, 2008, 11:03:12 pm
у меня тоже приняли коллаж. с четвёртого раза :)
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=7824872
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 23, 2008, 11:20:24 pm
вот такие есть танцульки
(http://www.mysmiles.ru/1_004-1.gif)
(http://www.mysmiles.ru/1_002-1.gif)

а вот этот мне просто очень нравится
(http://www.mysmiles.ru/pig_ball.gif)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Annjutka от Ноябрь 23, 2008, 11:57:43 pm
Клас! А как их сюда засунуть? и где взять?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Ноябрь 24, 2008, 12:09:03 am
надо, чтобы Лев засунул, только он может вроде
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 03:33:25 pm
Люди Добрые, помогите пожалуйста. Ну не могу понять в чем причина. Я здесь уже задавал подобный вопрос, istockphoto режектит по причине
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough. Может я чего не вижу, в чем проблема изоляции.
Другие кадры снятые в тоже время на том же столе, с тем же светом проходят.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tep-Yrij от Ноябрь 25, 2008, 03:45:15 pm
Ага,есть такое дело,проверь уровнями в шопе,по контуру вылазит ,,грязь".Правится легко.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 04:30:02 pm
Ага,есть такое дело,проверь уровнями в шопе,по контуру вылазит ,,грязь".Правится легко.
Имеется ввиду вот такое (Увеличение 200% и в уровнях черный задвинут на 253, по максимуму, если сдвигать на 250 ничего не видно)?
Неужели они так придирчиво смотрят?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tep-Yrij от Ноябрь 25, 2008, 05:29:43 pm
Вот250
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 08:24:43 pm
Вот250
Извините за тупой вопрос, а чем и как Вы смотрите. Я смотрю Изображения - Коррекция - Уровни в выпадающем окне левый уровень до упару вправо. Но у меня нет такого. Спасибо
Ну и толькочто попробовал по поиску на Айсе  isolated на первой странице тоже самое,  мусор по краях
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tep-Yrij от Ноябрь 25, 2008, 08:39:29 pm
Я в таком случае тупо волшебной палкой в фон тыкаю,растушевка,delete.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 08:44:00 pm
Я в таком случае тупо волшебной палкой в фон тыкаю,растушевка,delete.
Как бороть то понятно, но только в этом ли причина. Неужели такие жестокие требования к изоляции. Этот мусор видно только программными методами
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Lvenka от Ноябрь 25, 2008, 09:05:51 pm
Да ну что вы! на превью такое не проверяют..там при сжатии что только не образуется...
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 09:16:24 pm
Да ну что вы! на превью такое не проверяют..там при сжатии что только не образуется...
Тогда кроп 200% у меня правильный без мусора. В чем проблема изоляции?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 25, 2008, 09:54:36 pm
Тогда кроп 200% у меня правильный без мусора. В чем проблема изоляции?

Возможно, в том же, что и в прошлый раз (когда вы банки с овощами показывали), но на превьюшке не видно. Т.е. в засветке краёв.
А если судить по превьюшке, то или следы работы волшебной палочки, или грязноватый фон на просвет. Или артефакты сжатия, да.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 10:01:21 pm
Тогда кроп 200% у меня правильный без мусора. В чем проблема изоляции?

Возможно, в том же, что и в прошлый раз (когда вы банки с овощами показывали), но на превьюшке не видно. Т.е. в засветке краёв.
А если судить по превьюшке, то или следы работы волшебной палочки, или грязноватый фон на просвет. Или артефакты сжатия, да.
Волшебную палочку не использую совсем, фон не свечу на просвет тоже никогда. В основном ведомая пыха на фон сзади. Фон чищу с помощью fluid mask. Но может и Ваша правда пересвеченные края. Но в случае с салатом полностью все переделал и тот же отказ.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 25, 2008, 10:37:33 pm
Волшебную палочку не использую совсем, фон не свечу на просвет тоже никогда. В основном ведомая пыха на фон сзади. Фон чищу с помощью fluid mask. Но может и Ваша правда пересвеченные края. Но в случае с салатом полностью все переделал и тот же отказ.

Вот про fluid mask знаю только то, что он есть, так что ничего не скажу.
Вы от фона объект далеко отодвигаете, я не помню?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Ноябрь 25, 2008, 10:51:08 pm
Волшебную палочку не использую совсем, фон не свечу на просвет тоже никогда. В основном ведомая пыха на фон сзади. Фон чищу с помощью fluid mask. Но может и Ваша правда пересвеченные края. Но в случае с салатом полностью все переделал и тот же отказ.

Вот про fluid mask знаю только то, что он есть, так что ничего не скажу.
Вы от фона объект далеко отодвигаете, я не помню?
Да достаточно, но белый фон сам по себе подсвечивает объект немного. Обидно что таких отказов много и некоторые снимки из одного и того же батча проходят а некоторые нет, отказ изоляция в основном или слова. Примерно 50 на 50 из за изоляции и только на Айсе такие проблемы. Вот я и хочу разобраться. Чтоб кто нибудь объяснил бестолковому в чем проблема,
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Triffen от Ноябрь 25, 2008, 11:18:32 pm
Если отодвигать метра на полтора и не излишне высвечивать - и если это не металл/стекло/прозрачный пластик - то подсвечивает недостаточно для засветок. Бывает, ещё "шторку" из картона применяю, помогает.
Я стараюсь добиться такой интенсивности фонового света, чтобы фон вокруг объекта камера показывала как пересвет, а дальше в кадре можно и не, т.к. это уже легко поправить. Ну и чтобы это была минимальная интенсивность, которая позволяет достичь такого результата.
Конкретных значений не скажу, т.к. у меня нерегулируемая советская вспышка в качестве фонового света.

Кто знает, насколько отличаются файлы в одной партии. А если они ещё и залиты в разные дни...
Ко мне тоже только Айс придирается по части изоляции, остальным обычно достаточно, чтобы она была. Но пока ни разу не было, чтобы придрался зря (конкретно с этой причиной).
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 25, 2008, 11:53:57 pm
Шаттер отлупил 10 фоток потому что в описание было написано. More christmas in my portfolio.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Ноябрь 26, 2008, 03:09:47 am
Волшебную палочку не использую совсем, фон не свечу на просвет тоже никогда. В основном ведомая пыха на фон сзади. Фон чищу с помощью fluid mask. Но может и Ваша правда пересвеченные края. Но в случае с салатом полностью все переделал и тот же отказ.

Вот про fluid mask знаю только то, что он есть, так что ничего не скажу.
Вы от фона объект далеко отодвигаете, я не помню?
Да достаточно, но белый фон сам по себе подсвечивает объект немного. Обидно что таких отказов много и некоторые снимки из одного и того же батча проходят а некоторые нет, отказ изоляция в основном или слова. Примерно 50 на 50 из за изоляции и только на Айсе такие проблемы. Вот я и хочу разобраться. Чтоб кто нибудь объяснил бестолковому в чем проблема,

Светите на фон под острым углом? Ставьте шторку черную на вспышку фоновую , чтобы в направлении объекта поменьше света шло.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: rusak от Ноябрь 26, 2008, 08:55:09 am
Шаттер отлупил 10 фоток потому что в описание было написано. More christmas in my portfolio.

мне тоже не нравится когда попадаются такие вот саморекламы .. видимо и шатеру надоели ::)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: romap от Ноябрь 26, 2008, 11:18:13 am
rusak,
ну я посмотрел, что люди так делают и тоже решил попробовать :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Алексей Архипов от Декабрь 03, 2008, 01:19:13 pm
ааа!  :angry9:

шаттер отфутболил 9 фото за Keywords, 2 за Limited commercial value и одну за Focus.
 :woodpecker: :gunman:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: chesterf от Декабрь 03, 2008, 01:54:37 pm
ааа!  :angry9:

шаттер отфутболил 9 фото за Keywords, 2 за Limited commercial value и одну за Focus.
 :woodpecker: :gunman:
да это полюбому он самый  :woodpecker:, у меня те же причины  :gunman:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Декабрь 03, 2008, 04:17:20 pm
ааа!  :angry9:

шаттер отфутболил 9 фото за Keywords, 2 за Limited commercial value и одну за Focus.
 :woodpecker: :gunman:
да это полюбому он самый  :woodpecker:, у меня те же причины  :gunman:

Я третьей буду - у меня везде шумы-с.  :woodpecker:
Заколебалась перезаливать уже, ведь со второго раза все проходит.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Декабрь 03, 2008, 10:38:19 pm
Шаттер отлупил 10 фоток потому что в описание было написано. More christmas in my portfolio.

ну правильно. это нарушение правил.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Алексей Архипов от Декабрь 03, 2008, 11:15:49 pm
перезалил - приемка 100%  :joker: - цирк
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: vm от Декабрь 03, 2008, 11:34:24 pm
Шаттер отлупил 10 фоток потому что в описание было написано. More christmas in my portfolio.

ну правильно. это нарушение правил.

по-моему их на шаттере повально нарушают. начиная от имен авторов в стиле "жамкни на меня" и заканчивая пространным описанием как можно найти другие фото данного автора.

а в правилах точно четко прописано условие наименования фото/вектора? пойду поищу.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: katrindell от Декабрь 04, 2008, 08:46:42 am
уже третий раз отшили фото по такой причине: Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
Это что значит?
вот изначально засылаемое фото
(http://thumbs.dreamstime.com/thumb_337/12277445894r3pHf.jpg)
потом я полосочки убрала совсем
(http://upload1.shutterstock.com/uploads/thumb_large/127942/127942,1228264911,1.jpg)
все равно не приняли  :woodpecker:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Декабрь 04, 2008, 09:31:38 am

по-моему их на шаттере повально нарушают. начиная от имен авторов в стиле "жамкни на меня" и заканчивая пространным описанием как можно найти другие фото данного автора.

а в правилах точно четко прописано условие наименования фото/вектора? пойду поищу.

конечно чётко прописано. и я бы не сказал, что "повально" нарушают.

 Description and Keyword Guidelines
   Please submit ACCURATE keywords with your photos. Spamdexing (keyword spamming to turn up on searches not related to the content of your image) will result in suspension of uploading privileges.
   Keywords can be separated by commas or spaces--your choice. You can include phrases in keywords by putting them in double quotes (").
   Description should be short and simple - example: 'Red Apple' - please don't include a story.
   Our search engine now automatically adds singular, plural, and multiple tenses to your keywords -- so please only use one form; the rest will be removed.
   If the photo has any nudity please check off the R-Rated flag.
   Uploaded images must be submitted within 21 days.
   We reserve the right to reject any photo for any reason at the sole discretion of the Shutterstock staff. Blurry or noisy photos will not be accepted.
   Please follow the Submitter Guidelines, and read them regularly as they may change at any time. Submitting photos that violate these guidelines will result in account suspension.
   Every photo you upload must be yours! Do not upload public domain images, public domain vectors, or anything that you yourself didn't create or photograph.
   Lastly, do NOT submit photos upsized more than 5% -- we do an interpolated upsize to sell the 'supersized' version of your photo. If you upload upsized photos, we will suspend your account pending further review.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: vm от Декабрь 04, 2008, 10:42:38 am
ага, спасибо!  исправлю у себя варианты "смотри аналогичное в портфолио"
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Декабрь 04, 2008, 10:46:04 am
угу. я в процессе поиска этого пункта нашёл, что нельзя "naked" и "child" вместе.

нашёл у себя около десятка фоток, где голая мама держит в руках карапуза, со всех вычистил "naked". так что и мне на пользу пошло.  :ny:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Blotty от Декабрь 04, 2008, 03:07:32 pm
Фотолия отфутболила вектор который на шаттере за неделю сделал 130 продаж и попал в недельный топ50. Отказ был :
Цитировать
The photographs in the Fotolia database are intended for sale as illustration of brochures, magazines, websites, and presentations. Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base.
Есть ли возможность и вообще стоит ли с ними пободаться? Вектор новогодний, поэтому во времени ограничено.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: dolgachov от Декабрь 05, 2008, 12:55:39 am
бессмысленно с ними бодаться. они всегда правы теперь.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: alex.r от Декабрь 05, 2008, 02:21:24 am
уже третий раз отшили фото по такой причине: Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
Это что значит?
Кать, я думаю они имели ввиду под словом Framing не обрамление(рамки), а вообще кадрирование и сшивание картинки из кусочков
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: nippon-san от Декабрь 05, 2008, 02:59:12 am
уже третий раз отшили фото по такой причине: Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
Это что значит?
Кать, я думаю они имели ввиду под словом Framing не обрамление(рамки), а вообще кадрирование и сшивание картинки из кусочков
Да нет, скорее всего именно рамку - у меня такое тоже было; с десяток таких "сшитых" приняли, а потом по такой же причине пару-тройку завернули(я в этой ветке тоже об этом писал). Но ничего, в результате все прошли. :gigi: Тем более на Шаттере таких "рамочных псевдоколлажей" предостаточно. Так что главное мимо этого пернатого пролететь. ;)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: katrindell от Декабрь 06, 2008, 05:31:05 am
уже третий раз отшили фото по такой причине: Effects--We do not allow autotracing, simple filters or artifical framing.
Это что значит?
Кать, я думаю они имели ввиду под словом Framing не обрамление(рамки), а вообще кадрирование и сшивание картинки из кусочков
Да нет, скорее всего именно рамку - у меня такое тоже было; с десяток таких "сшитых" приняли, а потом по такой же причине пару-тройку завернули(я в этой ветке тоже об этом писал). Но ничего, в результате все прошли. :gigi: Тем более на Шаттере таких "рамочных псевдоколлажей" предостаточно. Так что главное мимо этого пернатого пролететь. ;)
ладно, попробую попозже перезалить :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Декабрь 09, 2008, 11:56:03 am
айсток политизировался вдруг. Выкинул батч 15 штук на свастику и наци. Такого у него раньше не было. Под раздачу кучей попали и старые немецкие авто, где ничего такого не видно было. Просто из тех времен и серии фото.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Декабрь 09, 2008, 12:13:19 pm
айсток политизировался вдруг. Выкинул батч 15 штук на свастику и наци. Такого у него раньше не было. Под раздачу кучей попали и старые немецкие авто, где ничего такого не видно было. Просто из тех времен и серии фото.


свастику очень давно не принимают, я даже не помню, принимали ли вообще когда-то, с нацистской  атрибутикой - тоже самое, старые авто можно отправить скауту, если на них нет свастики
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: starush от Декабрь 09, 2008, 08:30:43 pm
политизация действительно на грани маразма. я понимаю, если речь идет о пропаганде нацизма или политике вообще. а тут цензурирование не только истории, но и, что смешнее всего, древних орнаментов очень многих народов, в которых свастика весьма органично вплетена. хочется показать на них пальцем и поржать :hah: :tongue: :tongue2: :tongue3: :cranky: :woodpecker:.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Декабрь 09, 2008, 08:43:41 pm
хочется - сделайте. не надо себя сдерживать.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: starush от Декабрь 09, 2008, 11:44:46 pm
дык уже. ржу и показываю пальцем.   :hah: :bugaga: :lol:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sergeyussr от Декабрь 10, 2008, 03:40:38 pm
айсток политизировался вдруг. Выкинул батч 15 штук на свастику и наци. Такого у него раньше не было. Под раздачу кучей попали и старые немецкие авто, где ничего такого не видно было. Просто из тех времен и серии фото.


свастику очень давно не принимают, я даже не помню, принимали ли вообще когда-то, с нацистской  атрибутикой - тоже самое, старые авто можно отправить скауту, если на них нет свастики
Шаттер принимает без проблем. У меня почти все портфолио - историческая милитаристика.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: anouchka от Декабрь 10, 2008, 06:20:41 pm
какая связь между Шатером и Айстоком? Шатер принимает много того, что Айсток не принимает. 
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Boris от Декабрь 10, 2008, 09:29:00 pm
Я бы даже сказал, что шаттер принимает все что не принял айсток :)
Как приют для бездомных  ;D
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: starush от Декабрь 11, 2008, 12:17:29 am
Я бы даже сказал, что шаттер принимает все что не принял айсток :)
Как приют для бездомных  ;D

обратное также верно:  много из того, что отфутболивает шаттер — айсток охотно берет. :gigi:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Декабрь 11, 2008, 12:24:14 am
Я бы даже сказал, что шаттер принимает все что не принял айсток :)
Как приют для бездомных  ;D

обратное также верно:  много из того, что отфутболивает шаттер — айсток охотно берет. :gigi:
Согласно кивает.... :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: starush от Декабрь 11, 2008, 12:28:59 am
обратное также верно:  много из того, что отфутболивает шаттер — айсток охотно берет. :gigi:
Согласно кивает.... :)

Правда, не всегд аэто пото хорошо продается  :nunu:
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: Tigra от Декабрь 11, 2008, 12:31:33 am
обратное также верно:  много из того, что отфутболивает шаттер — айсток охотно берет. :gigi:
Согласно кивает.... :)

Правда, не всегд аэто пото хорошо продается  :nunu:

Зато не нужны стахановские приемы загрузки. Когда-нибудь да и вылезет и продается. :)
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: sosha от Декабрь 11, 2008, 10:53:21 am
Получил отлупу за ключевые
The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
{[ new-year,  Holiday (Celebration Event),  Evening Ball,  Celebration,  December (Month),  Winter,  Year]}
По поводу последних зима, декабрь, год - может быть, но new-year,  Holiday (Celebration Event),  Evening Ball,  Celebration,  :dontknow:
Есть ещё не рассмотренные  как посоветуете убирать эти слова из других карточек?
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
Отправлено: F!x от Декабрь 11, 2008, 11:32:05 am
Не бывает режектов просто за ключевые, там другая причина должна быть.
Название: Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспект
Отправлено: sosha от Декабрь 11, 2008, 11:45:17 am
Не бывает режектов просто за ключевые, там другая причина должна быть.
Вот привожу все письмо

Dear sosha,
We regret to inform you that we cannot accept your submission, entitled christmas balls ( http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/7967541/2/istockphoto_7967541-christmas-balls.jpg) for addition to the iStockphoto library for the following reasons:
The following keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
{[ new-year,  Holiday (Celebration Event),  Evening Ball,  Celebration,  December (Month),  Winter,  Year]}
The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject.
 Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site handles translations and synonyms, so you do not have to.
 Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting.
Fоr more information on the new approach, see:
K is for ... Tags?
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=227
Word Power
http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=242
Once the above issue(s) with this image have been rectified, we will be happy to review it again for addition to our library.  Please be sure to address ALL of the above issues prior to resubmission.
Go to: http://www.istockphoto.com/resubmit_rejected_file.php?RejectedFileID=7967541 to resubmit.
If you need more information please visit the pages (if any) listed next to the above issue(s).
If you require further explanation regarding this rejection, please contact Scout via Support link: http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php.
The iStockphoto forums may also contain valuable educational information, however, forum posts regarding specific declined files will be removed at the discretion of the administrator.
Thank you for your continued interest in iStockphoto.com
Sincerely,
The iStockphoto Administration Team.

Поудаля