Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Anne

Страницы: [1] 2 3 ... 13
1
Основной форум / Re: istock
« : Март 20, 2011, 01:00:08 pm »
А как тогда объяснить мою сегодняшнюю сумму эквивалентной вчерашнему пожертвованию? Но вообще это не суть... Главное - дело сделано, быстрее бы они оправились. Было бы хорошо.
Может это рефферал?)

2
Основной форум / Re: facebook
« : Май 05, 2010, 11:45:56 am »
Для этого, кажется, нужно еще подтвердить свою личность с помощью смс ;)

3
Основной форум / Re: istock
« : Март 15, 2010, 09:28:42 pm »
мне ,конечно, надо изрядно подрасти до таких вещей  :cranky: НО сам факт.... если у меня такие шумы я ПРОСТО не делаю картинку...
Мне не видится, что шум был там изначально ;)

4
Основной форум / Re: istock
« : Март 15, 2010, 04:58:13 pm »
давеча увидел прикольную картинку  http://www.istockphoto.com/stock-photo-12237592-big-wash.php

но при 100 % изучении вижу , что на ней есть шум...а так же что-то  похожее на  подложенную текстуру (полоски, царапины) с целью придания художественности.
Я такие вещи даже не пытаюсь лить на айс ибо все равно отрубят. напишут "перефотошоплено "  "шумы" итд...

в чем здесь дело? Если инспектору лично понравится то возьмет?
У вас есть "такие вещи" и их не принимают? ;D
А вы попытайтесь слать. У меня берут с шумом, когда это "в тему". И с царапинами-полосками тоже берут у других, когда "так надо" и это подходит по стилю.

5
Основной форум / Re: istock
« : Февраль 15, 2010, 06:24:08 pm »
k.gray, я вас прекрасно понимаю.
Вот ваше сообщение:
Вот Айс будет заморачиваться выбором формулировок, No Resubmit, и пошел на фиг.
я удивилась и ответила, что "выбор формулировок" не с потолка берется, а по делу, поэтому отказов без формулировки не бывает. А то, почему вы стандартную формулировку не считаете подходящей для себя и приравниваете ее к "пошел нафиг", мне не понять, извините.
Sky, ой. Вы меня совсем запутали. Какие акценты? Есть выдуманное представление с очень очевидной театральностью. Ну видно же что это постановка, что это худ. прием и метафора.
Вот в этом лайтбоксе много чего едят:
http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=file&lightboxID=5158273
Ну и вот еще:
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2942758-knuckle-sammich.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-7953995-cannibal-chick.php


6
Основной форум / Re: istock
« : Февраль 15, 2010, 04:20:27 pm »
На первом она не однозначная, это не значит, что плохая. На втором именно то, о чем Вы говорите, при этом по обоюдному (похоже) согласию )) На первом, мужик выглядит трупом и сами судите, как меняется общий смысл сюжета от того ест она его или нет, если она вырвала сердце - это может еще подойти под метафору "о большой любви", а если она его ест - это, извините, оголодала. Для меня разница очевидна, даже если я что-то понимаю не так, тем более, что вопрос был про руку.
Я не понимаю вас, извините. И где вопрос про руку тоже...
Есть метафора - поедание сердца. Есть каннибализм - поедание руки, например. Причем не всегда поедание руки - это каннибализм ;D, в общем я не знаю как объяснить вам разницу, между фотографией с метафорой, фильмом-драмой (где люди едят друг друга, чтобы выжить), театрализованным действом с бутафорскими органами И реальной "пропагандой жестокости".
Как по мне так на обеих все очевидно и предельно читаемо. Но, видимо все по-разному видят. Так что спорить тут не буду.
k.gray, а вы хотите не формальную, а личное письмо? :shock: И сколько в таком случае вы будете ждать проверки, если Айсток завтра начнет писать на каждый реджект письма? :bye:
Какие-то странности творятся... :joker:

7
Основной форум / Re: istock
« : Февраль 15, 2010, 03:49:13 pm »
Хорошая метафора на втором :) Хм... а если бы ела - взяли?
Sky, а на первом плохая?
Вы понимаете метафору: женщина- мужчина, вырванное из груди сердце? И причем здесь ела бы-не ела бы? Ну начнет есть)), общий смысл изменится что ли?
Мне кажется, что вы все-таки что-то не так понимаете...

8
Основной форум / Re: istock
« : Февраль 15, 2010, 02:56:40 pm »
А режект "За пропаганду жестокости и т.д." ей не впаяют, даже если технически фото отличное? Если такой используется, конечно... В отличие от второй, где мужик взбледнувший и ошарашенный явный соучастник процесса, тут он явная жертва.
 
P.S. Сорри, что спрашиваю, я только месяц как начала работать с Айсом и просто интересно где "границы".
Я тоже часто очень эмоционально воспринимаю всякие жестокие вещи.
Но тут, совсем у меня не возникает мыслей о "пропаганде жестокости". Здесь же метафора! Она же не руку его ест ;D

k.gray, и давно у вас был No Resubmit без формулировки причины? :kos:

9
Основной форум / Re: istock
« : Февраль 14, 2010, 06:57:04 pm »
Вау, обалденные фото! :heart:
А если затемнить машину? Сделать менее читаемую? Конечно, пропадет часть эффекта, но зато может возьмут).

10
Основной форум / Re: "See more images in my portfolio"
« : Январь 22, 2010, 11:50:13 am »
На Айсе симиляры и  всякое прочее с прибамбасами есть у єксклюзивных фотографов. Там на єтих условиях возможности намного шире...
Расскажите подробнее, пожалуйста. А то я в эсклюзиве и впервые слышу, что у меня уже давно появились какие-то новые возможности :shuffle:

11
Офф-топик / Re: Фильмы, которые нас потрясли.
« : Январь 12, 2010, 12:12:27 pm »
rusak, спасибо за ссылку ;). Интересно!

12
Офф-топик / Re: Фильмы, которые нас потрясли.
« : Январь 11, 2010, 07:04:27 pm »
Скорее, чтобы в контексте всеобщей волны "Аватара" "втюхнуть" хоть кому-нибудь свои "оригинальные" речи. Идея стара какнезнаючто: "Америка - обитель зла". Не удивлюсь, если автор с успехом повторяет сей пост с выходом каждого третьего голливудского фильма. Имхо.

13
Офф-топик / Re: Фильмы, которые нас потрясли.
« : Январь 09, 2010, 07:53:27 pm »
а давай вспомним сюжет фильма Звездный десант, Верховена?
Не смотрела.
Зачем вспоминать? Он как-то относится к обсуждаемому "Аватару"?

14
Офф-топик / Re: Фильмы, которые нас потрясли.
« : Январь 09, 2010, 07:13:11 pm »
Sundance, а причем здесь одежка? Мы становимся на сторону справедливости и здравого ума. В фильме "монстры" подверглись нападению со стороны людей. Люди прилетели на чужую планету, ворвались в чужой дом и начали убивать только ради собственной выгоды. Если завтра выйдет фильм, где все будет наоборот, я лично опять же буду на стороне тех, кто не лезет в чужой дом, а мирно живет в своем :)

15
Офф-топик / Re: Фильмы, которые нас потрясли.
« : Январь 09, 2010, 04:54:45 pm »
сабж и меня тоже потряс, неоригинально. а вот какую мысль я только что прочел у фрица моргена и это ЛОЛ!

Когда мы видим в кино монстров с капающей с пасти слюной, мы на стороне геологов, которые мужественно пытаются спасти Землю от хищных алиенов. Но когда ровно такие же монстры, с ровно таким же всепланетным надмозгом-маткой, выглядят симпатичными синими няшками… мы мечтаем эмигрировать на их волшебную планету и перекраситься в синий цвет.

 :lol:


Мне кажется, фриц морген не смотрел фильм. Действие происходило не на Земле и Земле там ничего не угрожало.
"ровно такие же монстры, с ровно таким же всепланетным надмозгом-маткой" - это он какие фильмы сравнивает, кого именно? В общем, ничего не поняла, сори.

Страницы: [1] 2 3 ... 13