Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Пробивайся, фотолия!!! Они там не фотки проверяют наверное, а 
занимаются 
) особо не пофоткаешь, документы на пляж никто не берет (сопрут еще). Придется заранее договариваться.
А мне очень понравилась кисточка о которой Лев говорил - я просто в восторге от нее ! Действительно чиститДа, по рассказам кисточка- вещь хорошая, надо будет приобрести со временем. Ну а если Вы без объектива аппарат в лужу уроните(тьфу тьфу тьфу), то, боюсь, дяденьки тренированные уже не смогут ничем помочь
Влажная чистка для присохших или прварившихся пылинок используется.
ну собственно на небе и проверяю) да, иногда пылинки есть, но через какое-то время они исчезают. подозреваю, что стряхиваютсяДа, главное критично к этому не относиться, пыль всю всё равно не извести, просто раньше я думал, что это плохо, а теперь понял, что ничего страшного в этом нет.
)) Потом откуда не возьмись появился волосок, ссс....ка. Думаю, это все от того что у меня еще китовый объектив. Короче волос я сдул, решил проверить на пыль по всем правилам и ёлы палы, она таки там оказалась!!! Был я удивлен, т.к. объектив не открывал вообще с момента покупки, ладно микрочастички, их не видно на рабочих числах диафрагмы(f/20-30 я обычно не фотографирую), но волосок и причем длиной в 2-3 мм!!! Короче купил я, млин набор для чистки(шваброчки там разные), почитал в инете как всё "просто", закрылся в ванной и начал "драить". В инете меня обманули:), оказалось всё нифига не просто, ладно пыль, но разводы меня запарили, только методом проб и ошибок(слава Богу не роковых) удалось управляться с разводами, но ведь пылюка она везде пылюка, короче то что меня не устраивало я, конечно, отчистил, но несколько очень маленьких пятнышек все равно осталось, они просто при каждой последуещей влажной чистке меняли свое положение Вощем дабы не усугублять и не запустить туда "бревна" решил я закончить это дело, пятнышки очень маленькие остались и видно их только при f20-30, вообще, уверен, что даже на абсолютно новой камере с прилавка можно увидеть пыль при f20-30 (по собственному опыту, т.к. уже недавно заметил, что мои пробные снимки при покупке камеры при рабочих значениях диафрагмы содержали таки пылинку, которую недавно удалось извести). В общем, дело это не простое и лезть в камеру "со шваброй" не советую , будете сильно нервничать. Большая пыль, которую видно при рабочих знач. диафрагмы достаточно легко сдувается, главное не запускать, и к влажной чистке нужно прибегать только тогда, когда на Ваших ОБЫЧНЫХ фотографиях (не f/20-30) видны пятнышки и эта пыль не сдувается. Ладно, и так много что-то написал, в общем держите фотик в чистоте, но не будте придирчевы к пятнышкам, то, что на f/30 вы, скорее всего, 100% увидите пыль не значит, что надо "насиловать" свой аппарат )) Может у кого-то есть тоже опыт, было бы интересно узнать об этом- вещь, безусловно, нужная. Спасибо!
Canon 40D vs 450DА что тут думать-то, конечно 40Д, камера классом выше, да и выглядит солиднее, у меня, пока 400Д, я доволен очень, в принципе оптика что туда, что туда одинаково подходит и проблем с ней нет, если не считать ее цены
немогу определитца какои DSLR пакупатъ ( сеичас естъ Pentax K110D DSLR )
понимаю пока 450D никто нормално непробовал
и у 40D болше наваротов ( и её на 30-50 % болше хочетса)
но неуверен что мне этих наваротов для стоков надо
может лутче оптики болше набратъ и 450D
фотографироватъ в оснавном будем поэздки и предметка ( съедобное)
оптика пока думаю будет 50mm f/1.8 EF II , 60mm f/2.8 EF-S USM Macro
бюджет 2000 euro
свет будет 2 -3 Metz 48 AF1
на 40D или еще лутчую хочетса заработатъ со стоков ( хотъ паловинy сумы)
и извените за русский и ошибки
Я бы советовал взять 40Д, она по-солидней будет, да и китовый объектив к ней очень и очень неплох, а на оптику накопите.
http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.aspПосмотрел я обзор, сравнили конечно хорошо, но отличия между камерами очень незначительные, ну по определенным параметрам то одна, то вторая лучше, но ведь это всё мелочи. Думаю, что если выбирать между ними, то вообще не надо заморачиваться, если человек хочет купить камеру ощутимо лучшую, то он купит камеру выше классом, типа 40D и т.д. Это мое мнение:))) Если эта 1000D будет на пару сотен баксов дороже чем ее одноклассники, то я, к примеру, лучше добавлю и оптику куплю себе, чем на нее тратиться.
Вот появился обзор, тут все более ясно.
Вам просто повезло, наверное. Еще такой вопрос, как Вы проверяете наличие пыли? Я не видел еще камеры, что бы при макс диафрагм. числе на снимке неба в ясный солнечный день небыло видно не одной точечки от пылиВся эта очистка- полная лажа. Это не более, чем маркетинговый ход. Недавно купил камеру, уже надо чистить. Причем объектив вообще с момента покупки не открывал, а пыль каким-то образом уже всосалась, судя по всему проникает даже с установленным объективом.а у меня наоборот, 4 месяца активного юзания - ни одной пылинки) я б сказал в 400-ом эта система все-таки дает эффект
