Сообщения

1

Основной форум / Re: stockxpert

« : Января 12, 2008, 03:30:33 am »

Отклонили фото сына, т.к. я указал себя в качестве legal guardian (т.е. опекуна). Это нормально? А если я вообще единственный родитель например, кого писать?! Просто жену не стал указывать т.к. у нее девичья фамилия, которая отличается от фамилии сына. Хотел как лучше, а тут...

свидетелем кто был?

Фотограф: Я
Опекун: Я
Свидетель: Жена (фамилия девичья, поэтому для проверяющих выглядит как сторонний человек)

2

Основной форум / Re: stockxpert

« : Января 10, 2008, 06:11:34 pm »

Отклонили фото сына, т.к. я указал себя в качестве legal guardian (т.е. опекуна). Это нормально? А если я вообще единственный родитель например, кого писать?! Просто жену не стал указывать т.к. у нее девичья фамилия, которая отличается от фамилии сына. Хотел как лучше, а тут...

Кроме того зарезали по отсутствию релиза все фоты, где люди видны со спины, фигурный рисунок на шоколадке приняли за торговую марку, нарисованный мною в excel график с бредовыми цифрами сочли "copyrighted material", нашли шумы там где их нет вообще. В общем я зол! 

3

Основной форум / Re: stockxpert

« : Января 10, 2008, 01:21:51 am »

в брифкейсе надо жать "трансфер...", после чего фотки появляются во вкладке "фолдерс" в "май имэйджес", в папке с названием "брифкейс такой-то". вот там уже расставляете категории, цепляете релизы и т.п.
после трансфера можно сразу попасть в папку для атрибутирования по ссылке внизу "вью имэйдж ин фолдер" (вроде так там написано. помню визуально, что она вторая ссылка из трех)

Т.е. они у меня вообще не были доступны для продажи не смотря на то что были с зелеными кружками?
P.S. Стокэксперту торжественно вручается мой личный приз за самый извращенный интерфейс  Такое впечатление что каждый сток считает западло быть похожим на другой, пусть даже для этого надо сделать юзабилити через известное всем отверстие 

4

Основной форум / Re: stockxpert

« : Января 09, 2008, 11:35:02 pm »

Залитые на stockepert фото попадают в "briefcase" и там тихо (т.е. не продаваясь) лежат... При этом заходя в Images фотографий нет. Это нормально и надо ли предпринимать дополнительные телодвижения для переноса фотографий из briefcase?
P.S. Все фото прошли проверку.

5

Фотосъёмка и обработка фотографий / Пыль

« : Января 03, 2008, 11:36:17 pm »

Попробовал снимать предметку с участием ноута, калькулятора и т.п. реквизитом. Проблема в том, что реквизит черный и на нем севершенно безобразно видна пыль. Протирка влажными салфетками, дутье грушей и прочие танцы с бубнами не помогают, пыль все равно остается  Кто-нибудь с этим сталкивался? Такое количество грязи чистить в фотошопе - значит убить на одно фото кучу времени, смысла нет.

6

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 03, 2008, 11:14:41 pm »

У него там проблемы с ассоциативным мышлением Если отлуп был по ключевым словам, то помогает удаление всего, что не попадает под критерий акына: "о чем вижу о том и пою". После перезаливки с комментарием, что мол ключевые слова исправлены - принимает.

7

Основной форум / Re: istock

« : Января 03, 2008, 01:35:10 am »

Все на ImageManager точно надо забивать. В нем писал одни категории, а на сайте оказались другие. Все теперь переделывать блин!  Зачем они эту халтуру выкладывают?! Либо нормальный софт, либо никакого. 

8

Основной форум / Re: istock

« : Января 02, 2008, 11:46:07 pm »

Кто-нибудь пользуется для заливки ImageManager'ом? Какой-то он весь недоделанный. Даже загрузить в него несколько фото за раз нельзя... Советуете использовать?
Конкретный вопрос в следующем. Выставляя категории в ImageManager, обнаружил что некоторые из них отсутствуют в картинках, попадающих на сайт. Список категорий свежий, обновленный. Кроме того сама структура категорий в ImageManager отличается от категорий на сайте.

P.S. Однако какие внимательные инспектора на айстоке. Заметили маааленькое название производителя на маааленьком карандаше в углу фото и еще не поленились написать мол смотри на карандаш 

9

Основной форум / Re: lucky oliver

« : Января 02, 2008, 11:13:56 pm »

Выложил первую партию из 50 фото. Приняли ВСЕ. Причем поблагодарили за "bold color on the isolation images", т.е. было видно что писал человек, а не штамповали заготовленный благодарственный ответ. Не знаю как тут все будет продаваться, но подход клиенто-ориентированный 

10

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 02, 2008, 11:39:06 am »

Предлагаю скинуться на киллера 

11

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 01, 2008, 06:32:41 pm »

Кто-нибудь уже грузил после нового года? Та все еще сидит этот дятел? Попробовал загрузить десяток перед новым годом - пропустили только одно фото. Я зол 

12

Основной форум / Re: Вопросы налогообложения или Nikon из хлебного мякиша.

« : Декабря 29, 2007, 05:14:16 pm »

Напрягли однако Пожалуй я лучше заплачу чтобы спать спокойно 

13

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Ser'esno nuzhna pomosh s skin-tones

« : Декабря 29, 2007, 08:53:32 am »

Вам возможно поможет плагин к фотошопу "DCE Tools - Portrait skin cleaner"
И совершенно точно поможет http://www.translit.ru/   

14

Основной форум / Re: я наконец-то перевёл свою статью на английский

« : Декабря 28, 2007, 07:59:08 pm »

там слева есть синий квадратик...

15

Фототехника / Re: Выбор аппарата

« : Декабря 28, 2007, 07:44:49 pm »

помнится, Касио делал недорого и сердито. не знаю, правда, как у них там с шумами.

С шумами у всех хреново. Уж на что Canon G9 считается супер компактом, так и там шумы лезут мама не горюй. Взял его вторым к Canon 20D, чтобы не таскать с собой тяжесть, но слегка разочарован. Там где нужно качество - зеркалке альтернатив увы нет.