Сообщения

76

Основной форум / Re: fotolia

« : Июля 23, 2008, 06:48:09 pm »

зато превью большие появляются просто при наведении на фотку - со страницы не надо уходить
А еще мне нравится атрибутирование на лии

превью у них - кошмар бильд-редактора (то есть меня). все не как у людей - ни сохранить нормально нельзя для пре-верстки, ни в композиции на странице оценить, потому что все водянками истыкано.

ну фиг знает, я прекрасно все с этими превью верстала и оценивала 

кому как удобно. имхо - дримстайм и айс мне как клиенту удобнее на порядок

согласна: "кто шо любит" (с) ))))

77

Основной форум / Re: Использованные изображения

« : Июля 23, 2008, 06:37:59 pm »

я не знал что одинаковый.

Так вот. Иллюзий я не строю и все на линзу не списываю. SXC и Dreams кушают все файлы, Shutter из 50 зарубил несколько - но я этого ожидал, просто грузил их в порядке 2проверки на вшивость".

А вот Айсток методично рубит, говорит за что, и я вижу за что. Весь в вопрос в количестве фотошопа, требуемого, чтобы а) остальные продолжали принимать б) айс начал принимать больше.

Пока времени на шоп уходит дико много даже без достижения пункта б). Я хочу, чтобы его уходило меньше.  Этому поспособствует и новая линза, и докупленный свет и прочее, и прочее.

Полагаю, мне бы не стали ее здесь рекомендовать без повода.

ну это само собой, я не агитирую за то, чтобы всю жизнь снимать китом. Сама недавно купила другой объектив, и навсегда поставила кит на полку =)
Правда когда снимала китом - обработки в шопе было не так уж много... я бы сказала минимум

Но вы купили объектив получше и вам стало лучше. Я тож так хочу! 

в плане стоков мне лучше не стало совершенно =)

78

Основной форум / Re: fotolia

« : Июля 23, 2008, 06:36:38 pm »

зато превью большие появляются просто при наведении на фотку - со страницы не надо уходить
А еще мне нравится атрибутирование на лии

превью у них - кошмар бильд-редактора (то есть меня). все не как у людей - ни сохранить нормально нельзя для пре-верстки, ни в композиции на странице оценить, потому что все водянками истыкано.

ну фиг знает, я прекрасно все с этими превью верстала и оценивала 

79

Основной форум / Re: shutterstock

« : Июля 23, 2008, 06:30:17 pm »

Ура. Наконец и я на "дятла" нарвался

ух ты какой смайл! срочно Льву на почту его киньте )))

80

Основной форум / Re: fotolia

« : Июля 23, 2008, 06:29:28 pm »

зато превью большие появляются просто при наведении на фотку - со страницы не надо уходить
А еще мне нравится атрибутирование на лии

81

Основной форум / Re: Использованные изображения

« : Июля 23, 2008, 06:27:03 pm »

я не знал что одинаковый.

Так вот. Иллюзий я не строю и все на линзу не списываю. SXC и Dreams кушают все файлы, Shutter из 50 зарубил несколько - но я этого ожидал, просто грузил их в порядке 2проверки на вшивость".

А вот Айсток методично рубит, говорит за что, и я вижу за что. Весь в вопрос в количестве фотошопа, требуемого, чтобы а) остальные продолжали принимать б) айс начал принимать больше.

Пока времени на шоп уходит дико много даже без достижения пункта б). Я хочу, чтобы его уходило меньше.  Этому поспособствует и новая линза, и докупленный свет и прочее, и прочее.

Полагаю, мне бы не стали ее здесь рекомендовать без повода.

ну это само собой, я не агитирую за то, чтобы всю жизнь снимать китом. Сама недавно купила другой объектив, и навсегда поставила кит на полку =)
Правда когда снимала китом - обработки в шопе было не так уж много... я бы сказала минимум

82

Основной форум / Re: Использованные изображения

« : Июля 23, 2008, 06:07:10 pm »

я китом все снимала и ничего - по качеству довольно мало претензий, и то они все на айсе, причем процент приемки 56 процентов, так что я бы на вашем месте не стала бы обольщаться, что если вы купить объектив получше, то все изменится кардинальным образом =)

От чего кит?

от кэнона

 


от какого кэнона?

что вас так развеселило не могу понять? =)
у них одинаковый кит на все тушки идет 18-55

83

Основной форум / Re: Использованные изображения

« : Июля 23, 2008, 05:57:50 pm »

я китом все снимала и ничего - по качеству довольно мало претензий, и то они все на айсе, причем процент приемки 56 процентов, так что я бы на вашем месте не стала бы обольщаться, что если вы купить объектив получше, то все изменится кардинальным образом =)

От чего кит?

от кэнона

84

Основной форум / Re: Использованные изображения

« : Июля 23, 2008, 05:42:39 pm »

я китом все снимала и ничего - по качеству довольно мало претензий, и то они все на айсе, причем процент приемки 56 процентов, так что я бы на вашем месте не стала бы обольщаться, что если вы купить объектив получше, то все изменится кардинальным образом =)

85

Основной форум / Re: istock

« : Июля 23, 2008, 04:00:18 pm »

и как продажи "в районе 50%"?

на единицу картинок в портфолио - самые высокие среди всех стоков.

Понятно.А у меня с таким 50% он НИ-КА-КОЙ! за июль 2 продажи в 50 ам.копеек при портфолио >200   

у меня при 50 примерно фоток в портфолио, примерно 50 же продаж уже. Это за пару месяцев...
а процент приемки, на мой взгляд на продажи вообще не влияет

86

Форум для иллюстраторов / Re: Вопрос по Иллюстратору.

« : Июля 23, 2008, 03:55:22 pm »

Ну тогда смысл объясни, что ты хочешь этими действиями получить.
Есть контур с обводкой и заливкой. Преобразуешь все это в кривые - это понятно.
Дальше - заливка. Чего заливка и зачем?
Дальше - контур. Вот тут я бы хотел то самое объяснение.  Что делаешь?

контур редактирую: где-то толще, где-то тоньше
upd: ну или как выше привели пример, дать градиент на обводку

87

Форум для иллюстраторов / Re: Вопрос по Иллюстратору.

« : Июля 23, 2008, 03:28:43 pm »

и фил и строук.

Можно по подробнее? У меня русская версия, хочу воспроизвести тоже самое

вот именно поэтому я по рукам бью знакомым, если они хотят установить русскую версию люстры или фотошопа!
Я не знаю, как это называется в русской версии, переводится как, заливка и контур, что-то вроде того...

88

Форум для иллюстраторов / Re: Вопрос по Иллюстратору.

« : Июля 23, 2008, 01:43:19 pm »

есть такая проблема, не могу понять, как ее решить.
Вот есть у меня какой-либо залитый кусок с обводкой, делаю экспанд, и фил и строук. В результате, в каждом узле получается по две точки одна под другой, а это жутко раздражает, когда дольше продолжаешь с ними работать... Как сделать, чтобы просто по одной точке было как до экспанда?

89

Основной форум / Re: shutterstock

« : Июля 22, 2008, 02:49:23 pm »

им ещё и деньги платят, веришь ;]

А скока денег-то?
Мож заслать дополнительно

))))

90

Основной форум / Re: shutterstock

« : Июля 22, 2008, 11:08:01 am »

у меня тоже из 21 приняли 6, половина из непринятых - низкая коммерческая ценность, вторая половина  - нужен проперти релиз