Сообщения

76

Основной форум / Re: dreamstime

« : Апреля 19, 2010, 09:03:14 pm »

Бизнес по Дримстаймовски: 17-го у 4-х фото по первой продаже по подписке, а 18-го они уже в раздаче на всех пиратских сайтах... 

И я хочу посмотреть на эти сайты... Что-то по подписке стало много продаваться в последнее время.

77

Основной форум / Re: fotolia

« : Марта 12, 2010, 04:53:07 pm »

Пока из всех, что я выложила мне наиболее стоковой кажется эта http://www.flickr.com/photos/48086230@N07/4426974084/ Но ее отмели. Стоит перезалить, или она ни капельки не стоковая?

с моей точки зрения:
1. планы не отделены друг от друга - все сливается в три полосы: красное, коричневое, серое. Передний  план - получаются цветочки, а они смысловой нагрузки не несут. Бокалы вообще теряются.
2. композиционно кадр, с моей точки зрения, вообще не годный: справа обрезано, слева тоже куда-то не понятно уходит (то-ли обрезано, то-ли лишнее). Никакие "законы третей" не соблюдены.

Студийная съемка в этом смысле заметно проще, чем "натурная" - сюжет можно повторить, переделать, выставить свет не как он есть, а как хочется, не подгадывать под погоду и обстоятельства. Соорудить дома минимальную "студию" для "предметно-натюрмортной" съемки достаточно просто. Но это, как-бы, уже другая область деятельности. А сделать "на улице", "на ходу" качественный стоковый кадр - если и возможно, то только при наличии огромного опыта. Ну или чисто случайно Но тогда он будет один такой.

"студийная" хорошо для учебы подходит

78

Основной форум / Re: fotolia

« : Марта 12, 2010, 03:31:21 pm »

Ситуация.
Залил фото, отатрибутровал, ушла на проверку.
Сразу же замечаю, что по запаре не приатачил модель-релиз.
Редактирование фото неактивно.
Пришлось прибивать свежезалитое и атрибутированное фото по новой.
Можно ли всеж таки как-то добавить релиз в такой ситуации?
Хохма ситуации кстати в том, что уже принятые файлы прекрасно доступны для редактирования.

Ага, есть такое дело.Можно прибивать, а можно просто дождаться сообщения о "need release", и дозалить. Сутки разницы.

79

Основной форум / Re: fotolia

« : Марта 12, 2010, 03:29:46 pm »

На шаттер с такими фотографиями, я думаю, не стоит идти - только время потеряете. Я вот начинал грузить на айсток - там хоть более-менее адекватная критика попадается, особенно, если к отказу прилагают проблемный фрагмент картинки.
Другое дело, что среди того, что Вы показали, действительно "стоковых", с моей точки зрения, фотографий нет или очень мало. Даже если и примут куда-то (особенно на фотолию) - то ничего не будет продаваться, толку с них тогда? Вообще фотолия очень плохо продает, по крайней мере у меня.
Тут еще очень важно понять принципиальное различие между "просто хорошими фотографиями" и "стоковыми", подходящими и востребованными для покупателей. Это понимание приходит далеко не сразу. К примеру, мне понравилась "ромашка" (http://www.flickr.com/photos/48086230@N07/4426976590/sizes/l/), но я не "покупатель" - не дизайнер, и не знаю, годится ли она такая для чего-нибудь (еще есть сомнения в качестве - возможно, там шумы. Плюс еще фотолия ВООБЩЕ не любит "цветочки")
Я вот лично пришел к выводу, что на текущем этапе стокам нужна не менее, чем студийная съемка, или, по крайней мере, тщательно исполненная с точки зрения света и техники. "Бытовая" и "походная" с естественным освещением - не нужна. И что "стоками" нужно заниматься не от случая к случаю, а постоянно (а денег на начальном этапе они не приносят, что бы там не говорили "тысячники"). И что уже когда-то сделанные "не для стоков" фотографии стокам скорее не подходят, развенчивая миф о "попутном заработке на своем хобби".

80

Основной форум / Re: istock

« : Февраля 18, 2010, 12:24:46 am »

я писал что-то типа "little girl in winter clothes", или "Valentine day scenes", прокатывало.
А как оно на самом деле, если инспектору занеймется - поди угадай...

81

Основной форум / Re: istock

« : Февраля 18, 2010, 12:13:29 am »

У меня сегодня та же фигня с отказами. Если раньше писали что-то типа "пришлите другой релиз с указанием даты и сюжета съемки", фотка зависала в статусе "need release", то теперь просто отказ Причем вчера фотки из той же серии приняли без вопросов.
У меня есть возможность написать новый релиз, но на Вашем месте я бы поступил именно так, как Вы говорите - дописал бы в имеющийся, и все. Все равно с вероятностью 99% другой инспектор будет смотреть. Обидно, что процент приемки из-за этого падает, время теряется...

82

Основной форум / Re: Payoneer на istock и dreamstime

« : Января 31, 2010, 10:36:08 pm »

А кто уже, имея опыт, может подсказать: карта действительна то-ли год, то-ли два (тут писали, что два, а я пробовал создать - была указана экспайр дата через год...), а что потом? Снова платить 10$ за перевыпуск? Я не нашел в таблице прайсов пайонера такой строки.

83

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 20, 2010, 02:02:20 am »

Категории вроде бы одинаковые ставил. Но эту фигню я уже неделю наблюдаю...

84

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 20, 2010, 01:41:47 am »

Почему не находится.
конечно, все 2 тыщи страниц по "little child" я не пересматривал, но логично было бы предположить, что эта картинка должна быть на более первых страницах, чем та, у которой продаж ниже и рейтинг по другим запросам ниже. Но десятка два страниц посмотрел - нету. Другие моего авторства, более ранние - есть, а этой нету совсем.

85

Основной форум / Re: shutterstock

« : Января 20, 2010, 01:10:55 am »

А кто может объяснить такой момент поисковика/рейтингов на шаттере.

Есть фотка http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=43878355
И еще одна из той же серии http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=43878346
У первой - примерно 9 загрузок за 13 дней (+ сегодня 4), у второй - 4 загрузки за те же 13 дней, фотки грузились одним батчем. Ключевые у них разные, но у обеих есть ключевые "Child", "little", "valentine".

По ключевому "valentine" находятся обе фотки, причем по сортировке "most popular" первая, естественно, выше (на первой странице из 1967, если искать "только фото", или на второй из 3600, если "все картинки"). Более того, эта фотка вошла в "Featured Lightbox: Valentine's day".
Вторая тоже находится где-то на страницах в пределах 10.

А вот если искать по ключевому "child" или "little child", то вторая - находится на 4й странице (по запросу "little child", "photos only", или на 7й странице по запросу "child", "photos only"), а первая - вообще не находится!

По запросу "valentine child" обе фотки находятся, на первой странице.

Это глюк, или есть этому какое-то логичное объяснение?
(один из вариантов объяснений, который мне приходит в голову - что поисковые запросы кешируются и кеши обновляются раз в сутки или реже, но разные страницы для одного запроса обновляются в разное время, и фотка просто выпала, оказалась между страниц...)

Может я где-то что-то с ключевыми налажал?

86

Основной форум / Re: Moneybookers

« : Января 16, 2010, 12:57:10 am »

anatols-у:
насчет банка-корреспондента: А что, ПУМБ сам не может напрямую с букерса деньги принимать?
Это все украинские банки такие?

87

Основной форум / Re: istock

« : Января 14, 2010, 01:45:26 am »

Получается такая штука: каждую новую картинку нужно или вручную добавлять (ставить птичку) в партнерскую программу, или после каждого принятого файла залезать в настройки и делать "add all"?

88

Основной форум / Re: istock

« : Января 05, 2010, 02:23:58 am »

А только мне перестали приходить на емейл уведомления о приемке-не приемке файлов?

89

Основной форум / Re: istock

« : Декабря 30, 2009, 12:06:27 am »

Вопрос скорее по дипмете. Когда фотографию не принимают и есть возможность ее перезалить - против нее появляется кнопка "resubmit". С помощью сайта мне вообще никогда не удавалось пройти процесс аплоада фотографии, при выборе ключевых или категорий или еще чего эксплорер обязательно падает. Как я понимаю, кнопка "resubmit" нужна для того, чтобы не заново заливать фотографию и ждать неделю, проходя полный цикл приемки и изменяя себе статистику, а для того, чтобы ее быстрее рассмотрели и если примут - то количество rejected не увеличивалось.

Кто-нибудь знает, как ресабмитить с помощью дипметы? Дипмета версии 1.4.2

P.S. Иногда "отказы" по ключевым просто шокируют - "куда смотрел инспектор". Две практически одинаковые фотографии, залитые с промежутком в пару минут, принимаются с разницей в пару дней, причем одна проходит "на ура", ей уже и отличных оценок наставили, а другая практически такая же, с теми же ключевыми - не проходит вообще, причина отказа - "лишние ключевые", причем явно описывающие сюжет Может они там "празднуют"?

90

Основной форум / Re: istock

« : Декабря 28, 2009, 12:45:03 am »

После ввода пароля эксплорер иногда говорит, что на странице что-то "небезопасное, показать?", но если открывание страницы не требует ввода пароля - то молчит. Возможно, какой-то флеш или скрипт им не нравится.