61
Основной форум / Re: shutterstock
« : Ноября 19, 2010, 02:42:58 am »
а есть на шаттере возможность скауту написать? Есть ли там вообще скаут? 
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
62
Основной форум / Re: shutterstock
« : Ноября 18, 2010, 07:16:34 pm »
не знаю, как фоны, а просто фотографии отвратительно принимают.
на декоративную обертку коробок пишут "трейдмарк", на остальное - либо пурлайтинг, либо фокус
то всю партию зарубят, то из 10 всего пару штук примут... (а с каждой возился - от часу до двух) И продает в последние пару дней ну очень плохо.
на декоративную обертку коробок пишут "трейдмарк", на остальное - либо пурлайтинг, либо фокус
то всю партию зарубят, то из 10 всего пару штук примут... (а с каждой возился - от часу до двух) И продает в последние пару дней ну очень плохо.
63
Основной форум / Re: "Рейтинг" Украинских банков от микростокера
« : Ноября 18, 2010, 02:35:12 am »
Правекс. Вывожу на счет. За снятие со счета пришедших извне денег банк берет 0.9% (минимум 5$, за не-снятие капают крохотные проценты Банка-посредника нет, с букерса идет напрямую.
Конкретное отделение (недалеко от дома) - вполне устраивает, проблем и вопросов пока не было. Суммы, правда, небольшие.
Банка-посредника нет, с букерса идет напрямую.Конкретное отделение (недалеко от дома) - вполне устраивает, проблем и вопросов пока не было. Суммы, правда, небольшие.
64
Основной форум / Re: Moneybookers
« : Ноября 18, 2010, 02:27:02 am »
Ну я вывожу на счет, не помню каких-то вопросов по этому поводу, когда добавлял его в букерс. Свифт банка - банк дает при заведении счета, номер счета - тоже.
65
Основной форум / Re: Moneybookers
« : Ноября 17, 2010, 09:30:00 pm »
какой дескрипшин - фиг знает, я как-то спрашивал - но не запомнил ответ (что-то мутное было, или короткое, вобщем, не проясняло).
правекс: SWIFT разумеется, есть, иначе как бы свифт-переводы доходили. Банка-посредника нет, никаких дополнительных денег не снимается при переводе, только при обналичивании со счета что-то типа 1% (минимум 5$).
про другие банки мне известно вот что:
OTP и ПроКредитБанк - снимает банк-посредник порядка 25$,
ПУМБ - нет посредника.
правекс: SWIFT разумеется, есть, иначе как бы свифт-переводы доходили. Банка-посредника нет, никаких дополнительных денег не снимается при переводе, только при обналичивании со счета что-то типа 1% (минимум 5$).
про другие банки мне известно вот что:
OTP и ПроКредитБанк - снимает банк-посредник порядка 25$,
ПУМБ - нет посредника.
66
Основной форум / Re: shutterstock
« : Ноября 16, 2010, 02:25:08 pm »
Может у них инспекторы перегружены? Долгая приемка, много отлупов - они просто устают...
67
Основной форум / Re: shutterstock
« : Ноября 16, 2010, 01:27:38 pm »
А есть ли у шаттера такая кнопка "пожаловаться на инспектора", типа как "скаут" у айса? Чтобы объяснили, что не так с картинкой?
Может, шаттер принципиально не берет фотографии с не-белым (но в градациях серого) фоном? А то "пур лайтинг" и все тут... Фон специально обесцвечивался. Аналогичная фотка, но изолят - с вырезанным кривыми фоном и таким же светом - продается (даже в featured lightbox-е была)
Может, шаттер принципиально не берет фотографии с не-белым (но в градациях серого) фоном? А то "пур лайтинг" и все тут... Фон специально обесцвечивался. Аналогичная фотка, но изолят - с вырезанным кривыми фоном и таким же светом - продается (даже в featured lightbox-е была)
68
Основной форум / Re: istock
« : Ноября 12, 2010, 01:01:57 am »
Еще и приемка на 13 дней тормозит... За 29е до сих пор не рассмотрели
(не говоря уже о крайней придирчивости приемки в последнее время...)
(не говоря уже о крайней придирчивости приемки в последнее время...)
69
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Ноября 03, 2010, 03:49:13 pm »
Так все же, either too feathered или rough? Это ж принципиальный момент, а отказ - очень уж "широкий", типа "нам не нравится". Проблема еще и в том, что я не знаю, как потом эти изоляты используются, может так проще было бы понять,что нужно сделать.
70
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Ноября 03, 2010, 02:54:38 pm »
Ну да, края. Но где именно и что с ними не так? Волосы на голове?
Как делаю изоляцию: делаю копию слоя, вывожу фон в белый и выделяю его "цветовым диапазоном" с уровнем в 20-30. Потом перевожу в режим "быстрой маски" и правлю маску, заделывая дыры или подчищая те места, где отдельные волосинки выделяются. Таким образом маска получается строго по контуру. Потом обратно перевожу в режим выделения, делаю "расширить на 1 пиксель" и "растушевать на 1 пиксель".
После чего удаляю копию слоя и с основным слоем в режиме выделения белой кистью просто закрашиваю фон. Переход "объект-фон" получается не строгим, как мне кажется, а размытым на пиксель. Этого мало, что-ли? Или наоборот, много?
Ощущение, что я не понимаю сути задачи и делаю неправильно.
Как делаю изоляцию: делаю копию слоя, вывожу фон в белый и выделяю его "цветовым диапазоном" с уровнем в 20-30. Потом перевожу в режим "быстрой маски" и правлю маску, заделывая дыры или подчищая те места, где отдельные волосинки выделяются. Таким образом маска получается строго по контуру. Потом обратно перевожу в режим выделения, делаю "расширить на 1 пиксель" и "растушевать на 1 пиксель".
После чего удаляю копию слоя и с основным слоем в режиме выделения белой кистью просто закрашиваю фон. Переход "объект-фон" получается не строгим, как мне кажется, а размытым на пиксель. Этого мало, что-ли? Или наоборот, много?
Ощущение, что я не понимаю сути задачи и делаю неправильно.
71
Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков
« : Ноября 03, 2010, 01:00:00 am »
Может кто-нибудь объяснить мне, почему айс упорно реджектит подобные картинки со словами "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough."? Раньше в таких случаях присылали кусочек картинки как пояснение к реджекту, но такого уже давно не было.
Иногда при перезасылании (без изменений) принимает (но первоначально реджектит процентов 20-30 отсылаемого), ну а эту уже два раза отфутболили. Может я действительно чего-то не понимаю, не вижу? Может что-то делаю не так?
Шаттер-дримс-лия приняли без вопросов, шаттер даже хорошо ее продает...
Картинка (ссылка): http://sbw.org.ua/tmp/IMG_2547w.jpg
Иногда при перезасылании (без изменений) принимает (но первоначально реджектит процентов 20-30 отсылаемого), ну а эту уже два раза отфутболили. Может я действительно чего-то не понимаю, не вижу? Может что-то делаю не так?
Шаттер-дримс-лия приняли без вопросов, шаттер даже хорошо ее продает...
Картинка (ссылка): http://sbw.org.ua/tmp/IMG_2547w.jpg
72
Основной форум / Re: shutterstock
« : Ноября 01, 2010, 05:15:33 pm »
А у кого сейчас какая ситуация с шаттером? У меня - либо не проверяет (с 29 висит батч), либо весь батч в "пурлайтинг" (27-28), и мало продает (впрочем, это еще можно списать на выходные). Или у них там хеловин?
73
Основной форум / Re: fotolia
« : Октября 29, 2010, 03:33:50 pm »
"Есть такая чудная приблуда к firefox" - а есть такая же приблуда к опере, чтобы статистику смотреть?
75
Основной форум / Re: istock
« : Июля 20, 2010, 03:28:35 pm »
Что-то второй день подряд не удается отправить файлы на приемку, дипметой. У кого-то еще такое есть? Пишет ошибку "Upload error: empty reply received from Istockphoto"