Сообщения

61

Фототехника / Re: съёмка сразу в компьютер

« : Декабря 02, 2011, 03:48:08 am »

есть такая возможность через Eye-Fi карту

Возможность то есть
1. SD карта (т.е. нужен переходник на CF)
2. Всего 8 гигов (маловато)
3. Я не очень уверен в том что будет стабилный сигнал (карточка то находиться внутри камеры + еще и в переходнике)

Хм, а мне идея нравится, попробовать бы где-нибудь перед покупкой ))

Почитал отзывы на одном буржуйском сайте (не стоковый). Пишут игрушка клёвая, типа очень удобно в общем (а не как real time)
2 - она эти 8G вроде как буфер может использовать, т.е. передаёт, а после затирает
3 - на сайте производителя пишут что фишка в том, она на прямую к лэптому (iPad'у Android'у) цепляется т.е. не до раутора надо добивать? а до девайса.

Ещё пишут клёва применяют на свадьбах - ассистент на лептопе быстро подкручивает фотку и сразу на проектор, как говортся, "народу нравится"

62

Основной форум / Re: Конкурс дримс

« : Ноября 27, 2011, 11:33:12 pm »

+5 ))

63

Основной форум / Re: экзамен на шаттер

« : Ноября 27, 2011, 12:14:23 am »

Для айса это хорошо, а для шаттерстока - плохой свет (мама сказала деньги в бидоне).

я понял, понял )))))

Непечатная тирада. Да, Натали права. Деньги в бидоне. Первая и третья точно будет плохой свет. А вообще обожаю айсовских ревьюэров....

Ага, Спасибо! Ну я наверное пока с ними и пообщаюсь. А шаттер для меня, я чувствую будет отдельной главой c названием "poor lighting" )))
всем спасибо за внимание!

64

Основной форум / Re: экзамен на шаттер

« : Ноября 26, 2011, 02:01:43 am »

О!  Зато Айс одобрил эти (вчера ещё посылал):

65

Основной форум / Re: экзамен на шаттер

« : Ноября 25, 2011, 01:27:41 pm »

предметки еще поснимайте, для разнообразия.

хм, поснимайте читаю как "не мешало бы научится снимать предметку" ))), честно - не умею (но научится - это как раз не проблема!)

Советовать ничего не буду. Сама тот еще специалист. Но Ваши работы мне нравятся - яркие, радостные. Смотреть приятно.

а мне Ваши тоже

66

Основной форум / Re: экзамен на шаттер

« : Ноября 25, 2011, 12:56:25 pm »

я бы выбрал, l1, c3, t2, и о1 с обработкой, но 10 для экзамена тут работ, по-моему скромному мнению, - нет.

ага, вас понял    ну хоть направление просматривается, а то до сих пор в основном общался тока с инспекторами и собственно..  учусь!

67

Основной форум / Re: экзамен на шаттер

« : Ноября 25, 2011, 10:34:56 am »

текстуры и т.д... в принципе ещё есть

T1

T2

T3

T4

всяко разно:

X1 после переезда ещё и ремонт

X2

X3 это не плагиат, такси везде разные!

X4 ну не козёл?

вместо предметки:

O1

O2

O3

O4

O5

За ранее спасибо! И с пятницей!

68

Основной форум / экзамен на шаттер

« : Ноября 25, 2011, 10:34:06 am »

Доброго время суток !!! Помогите пожалуйста определится с экзаменом на шатер, что-то я засиделся в дримсах ). Вся критика принимается легко, так что буду рад любым комментариям.

Отступление (которое можно пропустить): начинал я с нуля, потому некоторые старенькие фото из серии «Бой в Крыму всё в дыму», НО у меня остались все psd файлы и простое я смогу поправить и переделать, конечно всё собираюсь ужимать до 4Мп. К тому же не так давно приобрёл Topaz, так что шум тоже переделаю. Ответ на главный вопрос, что стоковое, а что нет для меня остаётся туманным, за тем и обращаюсь. Ну и опыта успешного сдачи экзамена у меня мало .

Итак сам я отобрал я аж 25 штук (вчера было 30). Ссылки на исходники по превью (исходники удалил, ссылки на фото на дримсе). Ну ежели всё плохо, может посмотрите в портфолио на
дримсе.

L1

L2

L3 воон там один козёл живёт

L4

I1 best seller (одна из первых, переделывать буду всё)

I2 сделал недавно и продаётся

I3 экономия воды в Австралии

I4 такой вот домик стоит поллимона

C1

C2

C3 это Мельбурн

C4 мда, траву то я плохо покосил

(продолжение следует)

69

Офф-топик / Re: Хоть стой, хоть падай (юмор, хохмы...)

« : Ноября 24, 2011, 06:50:32 am »

а там вон, тема есть "Второй номер фотостокера...", там и фотографии спрашивают....

70

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Photoshop CS6?

« : Ноября 16, 2011, 10:17:27 am »

А зачем его переписывать - если и так все работает и в конце концов Фотошоп лучше всех прочих...

переписывать - только чтоб производительность повысить, разрешения то растут не, я вообще то против переписывания, лучше не надо ))))

и потом, эти платные плагины? это ж золотое дно! вон в Premiere Pro была своя штука управлять магнитофоном, но такая глючная, что все покупали плагин стороннего разработчика за отдельные бабосы. ... да если представить что Адоби вдруг сделает всё как надо, это ж финансовый кризис будет в IT ))) одних шумодавов вон скока? так что я думаю сложившеяся ситауция, многих как раз устраивает

PS ой, что-то мы ушли от темы

71

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Photoshop CS6?

« : Ноября 16, 2011, 12:37:26 am »

кстати, судя по сдк, внутри, в коде, у 3ds max такаааая жопа , что неудивительно, что в него что-то серьёзное сложно было добавить.

ага, через SDK как бы можно посмотреть, как через окошечко чё у них там внутри . Вот в Адоби (Primiere Pro\AfterEffects\Photoshop, последний в меньшей степени) сам имел возможность посмотреть, надо сказать ещё и общался с их "разработчиками" и одним "архитектором" (чтоб ему поперхнуться)

... ну вообще оно конечно не так фатально... пока то, фотошоп жив )))) и новые фичи они скорей всего выдавать смогут легко, а значит и пиарится, продавать и т.д...

мда, а конкурентов они купят, что они неоднократно и делали

72

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Photoshop CS6?

« : Ноября 15, 2011, 05:02:35 am »

t.dmitry, думаю что да, с учетом того, что софт для Адоби уже лет 10 пишется кривоухими индусами. Даже CEO у них теперь индус, чтобы мотивировать кодингманки индусов больше работать. Поэтому и софт такой-же кривоухий получается.

о да, сталкивался по работе, и именно такие остались впечатления. 

потому на вопросы, почему не перепишут то-то, я болше чем уверен, можно ответить - просто не могут. На сколько я помню все основные эффекты\фильтры написаны давно и код там хоть и дремучий, но работает. А переписать они его не в силах))))

73

Основной форум / Re: Съемка с воздуха

« : Ноября 10, 2011, 05:58:24 pm »

Фотал с высоты примерно 600 метров, с дельтаплана, http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?gallery_id=361414#id=81280270 с 19.07.2011 продалась 12 раз на shutterstock. Идея очень интересная, порой невозможно показать картинку с такого ракурса без спец. девайса.

о! я тоже всё дельтапланерный опыт    вспоминаю и на 100% согласен, что смотрится всё совершенно иначе, дно воздушного океана блин!

Показать пока к сожалению ничего достойного нет.Позже будет)
..
На камеру ставится передатчик, на земле ноутбук или телевизор с приемником. Картинка передается в режиме реального времени. У меня такое оборудование пока в планах..

круто! пишите! хотя управлять полётом + камерой, вероятно сложнее ))) ... глянул тамошний форум, там как на вертолёте? в смысле один пилотирует, второй стреляет ?


... уууу вон какой-то экземпляр продаётся за 550 баксов, так это ж не так уж и дорого (или это не совсем то?), ну фсё, я призадумался!

74

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Ноября 09, 2011, 07:53:47 am »

"не соответствовать" и "не превосходить" - это разные вещи. ..

+1 разные

для себя нашёл полезным не просто смотреть базу данных в той же теме, а обязательно сортировать их по дате приёмки. Таким образом можно увидеть фото принятые недавно, которые показались инспектору "превосходящим" то, что уже есть в базе данных.

75

Основной форум / Re: Съемка с воздуха

« : Октября 28, 2011, 01:31:21 pm »

Тут вот правовые вопросы немного освещены _http://www.multicopter.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=925

ммм, там и правила официальные есть, клёва, (я то больше из опыта пилотируемых летательных аппаратов   и по памяти, а это ж, точно, беспилотный)