Сообщения

46

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 09:57:47 pm »

Осталось только все это найти ...

Ну вот то, о чем я говорил. Надеюсь, не сочтут рекламой:
http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/flash.htm
Я покупал в свое время "1041-1. Переходник под зонт". Цена вопроса - 200 рублей. Как видите, с одной стороны (снизу) там резьба под установку на штатив, с другой (сверху) - горячий башмак для установки пыхи. В середине дырка с винтовым зажимом под зонт и гнездо для синхрокабеля (я к нему ловушку подключал, чтобы с ее помощью синхронихироваться.

И пыху ставить отдельно ... То есть малой кровью с пыхой на камере никак ?

Вот пыха на камере - это не малой кровью, это вообще "без ничего". То, что я описал (пара пых на штативах с зонтами) - это малой кровью. Я так сам снимал предметку, т.к. для съемки людей мне этого показалось мало. Хотите качества - покупайте моноблоки, стойки, софтбоксы (ну или большие зонты).

Стоит ли с таким возиться или не парить себе мозг и снимать предметку и копить на нормальный свет, не претендую на портреты с таким набором?

Мое мнение - парить мозг не стоит. Но переходить на предметку, если интересно снимать людей... странно это как-то. Я бы на вашем месте купил бы отражатель и отправился бы снимать аутдорз, сезон ведь! Я сейчас снимаю с хорошим студийным светом, но стараюсь каждый хороший денек использовать для съемок на природе, лето же! Кстати, я замет (как и многие стокеры знакомые), что сейчас именно фотографии с зеленой травкой и синим небом лучше всего продаются (у меня они по продажам опережают студийные изоляты с белым фоном). Осенью в студии уйдем, а сейчас ловите момент!

47

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 07:45:25 pm »

Вот это уже теплее потому что и зонты и отражатели есть ...

Ну ничего себе, у вас зонты есть, а вы что делаете! 

48

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 07:43:43 pm »

В поиск-фото продаются штуковины, позволяющие ставить накамерную пыху на обычный штатив (для этих целей подойдет самый дешевый китайский пластмассовый штатифчик). В этой же штуке есть дырка под зонтик (зонтик стоит рублей 500) и под синхрокабель. Уже что-то

49

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 07:26:13 pm »

Это не столько стоковая фотография, сколько портреты служащих Я пробовала спидлайт свой снимать с камеры и щелкать ею сбоку - все равно плохо получается. Я потому и прошу совета, что прекрасно понимаю - одной внешней пыхой тут не просто справиться, но к сожалению портреты сделать надо, света нет и ставить его там даже если бы он был особо некуда

Тогда выход один - привезти служащих в студию и отснять там.

50

Фототехника / Re: Разбила свой полтинник :(

« : Июня 21, 2008, 07:25:07 pm »

А почему и чем не применим для портретов ?

Например потому, что как и любой макрушник, он не умеет размывать фон. Ну не бывает так, чтобы один дешевый объектив справлялся с двумя задачами, в которых требуются прямо противоположные качества (большая грип в макро и минимальная в портрете).

51

Фототехника / Re: Canon 40D vs 450D

« : Июня 21, 2008, 07:23:07 pm »

Когда я чуть больше года назад покупал свою первую цифрозеркалку, остановил выбор на 400. Опытные друзья говорили: не жадничай, добавь немного денег, купи 30, это совсем другая камера. А я их тогда не понимал. Читал огромное количество обзоров и тестов, детально сравнивал технических характеристки.. и не понимал, за что переплачивать. Ну час 30 лучше 400? Более ухватистым корпусом? Да ну ее к черту. 400 я и купил. И уже через пару месяцев ощутил всю ее убогость. Попробовал снимать 30-кой - небо и земля. Понимаете, есть вещи, которые нельзя описать в технических параметрах. Это действительно просто СОВСЕМ ДРУГАЯ камера. Совсем другого уровня. Она дает совсем другую картинку, на ней совсем иначе работает автофокус, ну просто все другое. Я даже не могу описать что именно. Но вот снимаешь, открываешь на компе, и сразу видишь разницу. Я потом интересна ради попробовал старую 20-ку - и она "рвет" 400-ку по качеству. Сравнивать 450 и 40 - абсурдно. Это разные линейки. Это не выражается в характеристика, но попробуйте - поймете. Даже старая уже 30-ка будет гораздо лучше 450. А уж 40... Кстати, 40 - очень удачная камера (экран у нее только убогий до безобразия).

P.S. Правильно Лев писал, хотите снимать нормально (в т.ч. для стоков) - берите ФФ.

52

Фототехника / Re: Canon 450D

« : Июня 21, 2008, 07:14:10 pm »

Cравнил 450-й, навскидку с 40D, сороковка - лучше, профессиональнее, что ли...

Крайне некорректное сравнение. 450 - любительская камера начального уровня, 40 - полупрофессиональная. Это совершенно разные классы. Естественно, 450 до 40 очень далеко, это и так очевидно. А вы ожидали превосходство 450? 

53

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 07:09:59 pm »

Спасибо всем большущее !

Не хочется вас разочаровывать, но... невозможно это хорошо снять с накамерной пыхой. Ну не предназначена она для этого. Репортажку из кабинета стоматолога с ней можно снять, но уж никак не стоковую фотографию... Сорри...

54

Фототехника / Re: Разбила свой полтинник :(

« : Июня 21, 2008, 07:04:51 pm »

Кстати да, макрушник отличный. Для портретов неприменим в принципе.

55

Фототехника / Re: Беда со светом (или кривые ручки :)) )

« : Июня 21, 2008, 07:03:17 pm »

Открываешь затвор, пыхешь нужное число раз в потолок, закрываешь затвор.

Интересный способ. Как идея - классно и оригинально. На практике, как мне кажется, неприменимо. Особенно учитывая, что она людей снимает. Тем более, она писала, что это не модели, они не позируют, их "ловить" надо.

56

Основной форум / Re: shutterstock cегодня совсем дохлый

« : Июня 21, 2008, 06:57:57 pm »

Шаттер ЖЖОТ - 125 даунлоудсов

При каком размере портфолио? Сколько последняя заливка была?

57

Фототехника / Re: про флешки и их глюки

« : Июня 21, 2008, 01:27:09 pm »

Я понимаю, что вопрос прозвучит слишком туманно, но все-таки:
Где-то слышал, что флешки какого-то определенного номинала не дружат с фотиком. А так как сейчас собрался покупать вместительную флешку, то боюсь нарваться на такую несовместимость. Кто-нибудь знает что-то про это? У меня щас canon 350D.

Вопрос вполне понятен. Все просто - старые камеры не умеют работать с большими флешками (таких размеров, каких не существовало на момент выхода камеры). Проблема решается элементарно - обновленим прошивки камеры.

58

Фототехника / Re: Фильтры

« : Июня 21, 2008, 01:23:12 pm »

Купил сегодня полярик CPL, кто нибудь пользовался, нормальный он?

Это примерно как написать: "купил легковой автомобиль, кто-нибулт на таком ездил, хороший?"
CPL - это собственно полярик на англ. (точнее циркулярный, бывают еще линейные, но это уже экзотика), а не брэнд. Какой марки взял?

Третий не бери точно, или 1 или два.

А почему так категорично? Все, кого я знаю, ОЧЕНЬ хвалят B+W и ОЧЕНЬ ругают Hoya. B+W я сам не пробовал, а вот Hoya у меня есть - так себе дерьмо (раньше на другой линзе был полярик кенко, так он был ГОРАЗДО лучше).

Jurij, лучший совет, как всегда, один: в магазине попросите посмотреть, накрутите на свою линзу и попробуйте. Сами сможете выбрать.

59

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков

« : Июня 21, 2008, 02:49:18 am »

так ведь не реджектовали  Приняли и продают. Я вообще про реджекты не пишу на форумах.

Аааа, ну тогда поздравляю с началом студийного этапа в творчестве! 
Отличное начало, кстати! И на популярную тему (на сколько я понимаю, медицина и бизнес - самые ходовые сейчас)   Хотя я бы, на мой вкус, сделал бы посветлее (мне кажется, что на иконках-превьюшках светлые смотрятся гораздо лучше).

P.S. Только если это не реджект, я не совсем понимаю, почему в этой теме

60

Основной форум / Re: Какой монитор используем?

« : Июня 21, 2008, 12:33:03 am »

дружище, не надо так. давай без вот этих сильных эмоций. тем более, AVGUR уже понял сам, что перегнул, и смягчил тон. ок? 

Avgur -   ?

Я не считаю, что я особо перегнул, т.к. я сразу писал, что не хочу задеть ни чьи религиозные чувства   Да, я высказался категорично (так как высказал, на мой взгляд, не мнение, а факт, т.е. я говорил то, в чем уверен, а не размышлял вслух), но категорично (!), а не грубо или оскорбительно. Я серьезно не совсем понимаю, почему некоторые так нервно отреагировали, причем еще и мне посоветовали успокоиться    Ну да ладно, если кого все-таки задел, то сорри   Ну и конкретно для Dvinyta - я человек спокойный и адекватный, ни на кого зла не держу (и было бы за что)      Честно говоря, меня этот форум привлек изначально тем, что он маленький и какой-то.. как бы уютный, домашний   Иначе сидел бы на заставкине и на микростоке. Так что хотелось бы видеть тут более дружеское общение...

P.S. Кстати, что касается перегибов с моей стороны, то я считаю перегибом только одно свое сообщение, как раз в топике "Съемка: лето, аутдор, пляж", когда я Сандэнсу довольно резко отписал по поводу брекетинга. Но он так спокойно отреагировал, поблагодарил за ответы, да еще и респект выразил по ответам и портфолио, что мне прямо как-то неловко стало  Короче, Сандэнсу величайший респект